Farah Diana Adithaputri

Menyatakan Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DAN PENCUCIAN UANG SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana Dakwaan Pertama dan Ketiga..2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Humpuss) dan Farah Diana Adithaputri (Direktur Utama PT. Chasadiana Adita) tanggal 9 Maret 2012 ;2. 1 (satu) eksemplar Asli perjanjian kerjasama antara Arthur Irawan (Direktur Utama PT. Humpuss) dan Farah Diana Adithaputri (Direktur Utama PT. Chasadiana Adita) tanggal 14 Agustus 2012 ; 3. 1 (satu) eksemplar Asli Sertifikat Hak Milik No. 502 Desa Lebak Bulus seluas 4.281 M2 atas nama Haryono Purbo ;4. 1 (satu) eksemplar Asli Pengeluaran Bank No. 56/08/VIII/2012 kepada PT.

FARAH DIANA ADITHAPUTRI

., (BPO) dan Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI untuk membuatsurat Perjanjian Kerjasama tersebut yaitu untuk menambah modal produksibatubara milik Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M., (DPO) dan TerdakwaFARAH DIANA ADITHAPUTRI sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) dengan perjanjian bagi hasil dan Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M.

., (DPO) kepinak PT Humpuss belum berpindah hakkepada Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny. HJ. RITHACHASANAH A.M., (DPO), bahwa sertifikat tersebut telah inkracht dankalah di Mahkamah Agung sejak bulan April 2012 atas nama PriyonoPurbo, namun Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI bersama Ny.HJ.

., (BPO) dan Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI untuk membuatsurat Perjanjian Kerjasama tersebut yaitu untuk menambah modal produksiPutusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 20 dari 118 Hal.batubara milik Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M., (DPO) dan TerdakwaFARAH DIANA ADITHAPUTRI sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) dengan perjanjian bagi hasil dan Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M.

Arif Budiman selaku GM Keuangan PT Humpuss keBank Mandiri karena sudah jatuh tempo namun tetap dilarang olehTerdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny. HJ. RITHACHASANAH A.M., (DPO) sesuai jadwal yang dijanjikan lalu TerdakwaFARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M.,(DPO) langsung memberikan 7 (tujuh) lembar Cek lagi dengan nilaimasingmasing:1. 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri No.

Humpuss) dan Farah Diana Adithaputri(Direktur Utama PT.

Pemohon:
FARAH DIANA ADITHAPUTRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARAH DIANA ADITHAPUTRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH

Dan sisanya sebesar Rp.1.973.000.000, (satu milyar Sembilanratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dipergunakan Terdakwa FARAHDIANA ADITHAPUTRI bersama Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M.,(DPO) untuk kepentingan pribadinya.Dengan berjalannya waktu uang dari PT Humpuss sudah 3(tiga) bulan diterima oleh Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI danNy. HJ. RITHA CHASANAH A.M., (DPO), Sesuai dengan PerjanjianKerjasama maka Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny.

., (DPO), bahwa sertifikat tersebut telah inkracht dankalah di Mahkamah Agung sejak bulan April 2012 atas nama PriyonoPurbo, namun Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI bersama Ny.HJ.

Dan sisanya sebesar Rp.1.973.000.000, (Satu milyar Sembilanratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dipergunakan Terdakwa FARAHDIANA ADITHAPUTRI bersama Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M.,(DPO) untuk kepentingan pribadinya.Dengan berjalannya waktu uang dari PT Humpuss sudah 3(tiga) bulan diterima oleh Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI danNy. HJ. RITHA CHASANAH A.M., (DPO), Sesuai dengan PerjanjianKerjasama maka Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny.

Dan sisanya sebesar Rp.1.973.000.000, (Satu milyar Sembilanratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dipergunakan Terdakwa FARAHHal 20 Putusan No. 246/Pid/2019/PT.DKIDIANA ADITHAPUTRI bersama Ny. HJ. RITHA CHASANAH A.M.,(DPO) untuk kepentingan pribadinya. Dengan berjalannya waktu uang dari PT Humpuss sudah 3(tiga) bulan diterima oleh Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI danNy. HJ. RITHA CHASANAH A.M., (DPO), Sesuai dengan PerjanjianKerjasama maka Terdakwa FARAH DIANA ADITHAPUTRI dan Ny.

Humpuss) dan Farah Diana Adithaputri(Direktur Utama PT. Chasadiana Adita) tanggal 9 Maret 2012 ;2) 1 (satu) eksemplar Asli perjanjian kerjasama antara Arthurlrawan (Direktur Utama PT. Humpuss) dan Farah Diana Adithaputri(Direktur Utama PT.

Tamara Nilakanti dibalik nama atas nama saksi Rasich Hanifsejak tanggal 03 Juni 1996.Selanjutnya pada tahun 2011 saksi Farah Diana Adithaputri dan saksiJuliet Watakuri Kiroma yang merupakan anak dari terdakwa mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap pembatal an jualbeli tanah seluas 1.565 m2 yang terletak di JI. Lebak Bulus Ill Rt. 08/04 Kel.Cilandak Barat Kec.

CilandakJakarta Selatan lalu Sertifikat Hak Milik No. 723/Cilandak Barat atas namaNy.Tamara Nilakanti dibalik nama atas nama saksi Rasich Hanif sejak tanggal03 Juni 1996.Selanjutnya pada tahun 2011 saksi Farah Diana Adithaputri dan saksiJuliet Watakuri Kiroma yang merupakan anak dari terdakwa mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap pembatalan jualbeli tanah seluas 1.565 m2 yang terletak di JI. Lebak Bulus Ill Rt. 08/04Kel.Cilandak Barat Kec.

merupakan anak dan ahliwaris dari almarhum Adi S Moewardi;Bahwa perkara Nomor 164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tersebut diajukan olehJuliet Watakuri Kiroma dan Farah Diana Adithaputri sebagai Penggugatmelawan saksi Rasich Hanif, Tamara Nilakanti dan Terdakwa sebagaiTergugat yang perkaranya sampai tingkat Kasasi di Mahkamah Agungdimenangkan oleh Penggugat dalam hal ini Juiet Watakuri Kiroma danFarah Diana Adithaputri yang merupakan anak Terdakwa;Bahwa saksi Rasich Hanif yang sebagai salah satu pihak Tergugat

merupakan anak dan ahli warisdari almarhum Adi S Moewardi, dimana perkara Nomor164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tersebut diajukan oleh Juliet Watakuri Kiromabersama Farah Diana Adithaputri sebagai Penggugat melawan saksi RasichHanif, Tamara Nilakanti dan Terdakwa sebagai Tergugat yang perkaranyasampai tingkat Kasasi di Mahkamah Agung dimenangkan oleh Penggugatdalam hal ini Juliet Watakuri Kiroma dan Farah Diana Adithaputri yangmerupakan anak kandung dari Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Rasich Hanif yang

sebagai pihak Tergugattidak pernah tahu kalau tanah yang ditempatinya dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 723/Cilandak Barat dijadikan sebagai obyek perkara oleh JulietWatakuri Kiroma bersama Farah Diana Adithaputri selaku Penggugat padahalsaksi Rasich Hanif juga bertetangga dengan Juliet Watakuri Kiroma dimanasaksi Rasich Hanif mengetahui tanahnya yang ditempati dijadikan sebagaiobyek perkara oleh Juliet Watakuri Kiroma ketika ada petugas jurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan datang melakukan

Tamara Nilakanti dibalik nama atasnama saksi Rasich Hanif sejak tanggal 03 Juni 1996.Selanjutnya pada tahun 2011 saksi Farah Diana Adithaputri dan terdakwa yangmerupakan anak dari saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM mengajukan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap pembatalan jual beli tanahseluas 1.565 m2 yang terletak di JI. Lebak Bulus III Rt. 08/04 Kel. Cilandak BaratKec.

Sel.S Moewardi danterakhir dengan Azwir, dimana Ritha Chasanah menikahdengan Adi S Moewardi pada tanggal 26 Februari 1981;Bahwa dari hasil pernikahannya Ritha Chasanah mempunyai 4 (empat)orang anak masingmasing bemama Juliet Watakuri Kiroma (Terdakwa),Farah Diana Adithaputri, Romy Indrawan dan Iwan;Bahwa Adi S Moewardi sebelum meninggal dunia pada tahun 1997mempunyai perkara perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangkemudian perkaranya dilanjutkan oleh Terdakwa dengan dasar suratketerangan

waris Nomor : 69/1.711.1/1999 tanggal 23 April 1999 yangdibuat di Kantor Kelurahan Cilandak Barat tempat kantor saksi Soelistiyono,S.IP dan saksi Purwanto Moentaka bekerja;Bahwa dalam surat keterangan waris yang digunakan Terdakwa untukperkara perdata di Pengadilan Neger Jakarta Selatan Nomor164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tersebut isinya menerangkan bahwa Terdakwadan Farah Diana Adithaputri merupakan anak dan ahli waris danalmarhum Adi S Moewardi;Bahwa perkara Nomor 164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Seltersebut

merupakan anak dan ahli waris dari almarhum Adi SMoewardi, dimana perkara Nomor 164/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tersebut diajukanoleh Terdakwa bersama Farah Diana Adithaputri sebagai Penggugat melawansaksi Rasich Hanif, Tamara Nilakanti dan Ritha Chasanah sebagai Tergugat yangperkaranya sampai tingkat Kasasi di Mahkamah Agung yang dimenangkan olehPenggugat dalam hal ini Terdakwa dan Farah Diana Adithaputri;Menimbang, bahwa saksi Rasich Hanif yang sebagai pihak Tergugattidak pernah tahu kalau tanah yang

FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,

Adi sudarjo Moewardidan Farah Diana Adithaputri Binti H. Adi Sudarsojo Moewardiselaku Terlawan ; Ritha chasanah selaku Terlawan II dan TamaraNilakanti selaku Ttrrut Terlawan.

Farah Diana Adithaputri Binti H. AdiSudarsojo Moewardi, SH. Masingmasing dan keduanya beralamat di JL.Lebak Bulus III/13 RT O08 RW O04, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, yang mengaku sebagai Ahli warisdari Alm. H.

Parah Diana Adithaputri Binti H. Adi Sudarsojo Moewardi, SH.Sebagai Terlawan Il (posisi berubah dari perlawanan/bantahansebelumnya sebagai Terlawan 1); Ny.

FarahDiana Adithaputri Binti H. Adi Sudarsojo Moewardi, SH., diberi tanda T2a ;Surat Panggilan Sidang No 164/PDT.G /20 11/PN.JKT.SEL tertanggal 18Mei 2011 ditujukan kepada Rasich Hani: selaku Tergugat I sehubungandengan adanya Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan olehYuliet Watakuri Kiroma Binti H. Ad Sudarjo Moewardi, SH. dan Ny FarahDiana Adithaputri Binti H Adi Sudarsojo Moewardi, SH., diberi tanda T2b ;5.

Adi Sudarsojo Moewardi, SH dan Ny.Farah Diana Adithaputri Bin H. Sudarsojo Moewardi, SH dan Terlawan II Ny. RithaChasanah, sedangkan Turut Terlawan Tamara Nilakanti sedangkan dalamperubahan Terlawan bernama Yuliet Watakuri Kiroma Binti H. Adi SudarsojoMoewardi, SH, Terlawan II bernama Ny. Farah Diana Adithaputri Bin H.

Pembanding/Penggugat : Rasich Hanif
Terbanding/Tergugat I : YULIET WATAKURI KIROMA
Terbanding/Tergugat II : FARAH DIANA ADITHAPUTRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSITRASI JAKARTA SELATAN

FARAH DIANA ADITHAPUTRI bin H. ADI SUDARSOJOMOEWARDI, S.H.;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus III/13 RT 8,RW 4, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Rusmanhadi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanDarmawangsa Ill, Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;LawanPT.

ADI SUDARSOJO MOEWARDI, S.H., dan 2.FARAH DIANA ADITHAPUTRI bin H. AD SUDARSOJO MOEWARDI, S.H.,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 753/PDT/2014/PTDKI., tanggal 23 Februari 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 Februari 2014;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Pelawan bukanlah sebagai Pelawan yang baik dan benar;2.

FARAH DIANA ADITHAPUTRI bin H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, S.H.3. TAMARA NILAKANTI4. RASICH HANIF5. RITA CHASANAH

FARAH DIANA ADITHAPUTRI bin H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI,S.H., beralamat dan bertempat tinggal di JI. Lebak Bulus III/13 RT 008 RW004, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;Secara bersamasama Terlawan dan Terlawan II disebut sebagai PARATERLAWAN;3.

Olehkarena itu, pengabulan dan pelaksanaan sita dalam suatu perkara hanyaterbatas terhadap harta kekayaan tergugat dan tidak dapat dilaksanakanterhadap harta kekayaan pihak ketiga;Bahwa didalam Perkara No. 164/ Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel (selanjutnyadisebut sebagai Perkara No. 164 aquo) yang menjadi Para Pihak adalah10.1 Yuliet Watakuri Kiroma dan Farah Diana Adithaputri sebagaiPenggugat;10.2 Tamara Nilakanti sebagai Tergugat ;10.3 Rasich Hanif sebagai Tergugat II; dan10.4 Rita Chasanah sebagai Turut

Adi Sudarsojo Moewardi, SH(TERLAWAN 1) dan Farah Diana Adithaputri Bin. H.

Adi SudarsijoMoewardi SH Termohon PK ; Farah Diana Adithaputri Bin H.Adi Sudarsijo Moewardi, SH Termohon PK II ; (copy)Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Turut Terlawan Iltelah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa :1.Bukti TT.II1 : Fotokopi sesuai dengan asli Akta Jual Beli No. 074/CILANDAK/ 1996 tertanggal 1 Mei 1996, dibuat dihadapan Maria LidwinaIndriani, S.H., Notaris di Jakarta (selanjutnya

Adi Sudarsojo Moewardi, SH (yangdalam perkara perlawanan sebagai pihak Terlawan I) dan Penggugat II FarahDiana Adithaputri Binti Adi Sudarsojo Moewardi, SH, (dalam perkara perlawanansebagai Terlawan Il), sedangkan sebagai Tergugat Tamara Nilakanti (yangdalam perkara perlawanan sebagai Turut Terlawan I), Tergugat II Rasich Hanif(yang dalam perkara perlawanan sebagai Turut Terlawan Il), Turut TerlawanRita Chasanah (yang dalam perkara perlawanan sebagai Turut Terlawan Ill)dan amarnya yang telah mempunyai

Tamara Nilakanti dibalik nama atas nama saksi Rasich Hanifsejak tanggal 03 Juni 1996.Halaman 3 Putusan Nomor 265/PID/2017/PT.DKISelanjutnya pada tahun 2011 saksi Farah Diana Adithaputri dan saksiJuliet Watakuri Kiroma yang merupakan anak dari terdakwa mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap pembatalan jualbeli tanah seluas 1.565 m2 yang terletak di JI. Lebak Bulus III Rt. 08/04 Kel.Cilandak Barat Kec.

CilandakJakarta Selatan lalu Sertifikat Hak Milik No. 723/Cilandak Barat atas namaNy.Tamara Nilakanti dibalik nama atas nama saksi Rasich Hanif sejak tanggal03 Juni 1996.Selanjutnya pada tahun 2011 saksi Farah Diana Adithaputri dan saksiJuliet Watakuri Kiroma yang merupakan anak dari terdakwa mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap pembatalan jualbeli tanah seluas 1.565 m2 yang terletak di JI. Lebak Bulus Ill Rt. 08/04Kel.Cilandak Barat Kec.

FARAH DIANA ADITHAPUTRI BIN H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, S.H.,,
Terbanding/Tergugat III : RITA CHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat : TAMARA NILAKANTI,

Tamara Nilakanti dibalik nama atasnama saksi Rasich Hanif sejak tanggal 03 Juni 1996.Selanjutnya pada tahun 2011 saksi Farah Diana Adithaputri dan terdakwa yangmerupakan anak dari saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM mengajukan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap pembatalan jual beli tanahseluas 1.565 m2 yang terletak di JI. Lebak Bulus III Rt. 08/04 Kel. Cilandak BaratHalaman 3 Putusan Nomor 263/PID/2017/PT.DKIKec.

Tamara Nilakanti dibalik nama atasnama saksi Rasich Hanif sejak tanggal 03 Juni 1996.Selanjutnya pada tahun 2011 saksi Farah Diana Adithaputri dan terdakwa yangmerupakan anak dari saksi Ny.H. Ritha Chasanah AM mengajukan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap pembatalan jual beli tanahseluas 1.565 m2 yang terletak di JI. Lebak Bulus III Rt. 08/04 Kel. Cilandak BaratKec.

Pembanding/Penggugat : AUGUSTINA CONNIE RAHADJA (PT RAMAXIANO) Diwakili Oleh : EKA RAHMAWATI, SH
Terbanding/Tergugat : YULIET WATAKURI KIROMA BIN ADI SUDARSOJO
Terbanding/Tergugat : FARAH DIANA ADITHAPUTRI
Terbanding/Tergugat : TAMARA NILAKANTI
Terbanding/Tergugat : RASICH HANIF
Terbanding/Tergugat : RITA CHASANAH

ADI SUDARSOJOMOEWARDI;FARAH DIANA ADITHAPUTRI binti H. ADI SUDARSOJOMOEWARDI;RITA CHASANAH, kesemuanya bertempat tinggal di JalanLebak Bulus III/13, RT 008, RW 004, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Rusmanhadi, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advocates & Legal ConsultansHalaman 1 dari 106 hal. Put.

Farah Diana Adithaputri binti H. Adi Sudarsojo Moewardi, beralamat di JalanLebak Bulus III/13, RT 008, RW 004, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan (selanjutnya disebut sebagai Terlawan II);. Rita Chasanah, beralamat di Jalan Lebak Bulus III/13, RT 008, RW 004,Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan (selanjutnyadisebut sebagai Terlawan Ill);(Selanjutnya Terlawan , Terlawan Il, dan Terlawan Ill, secara bersamasamadisebut Para Terlawan);4.

Nomor 727 K/Pdt/2015 diperhatikan apakah anak tersebutmerupakan anak yang lahir dari hasilperkawinan yang sah antara seoranglakilaki dan perempuan dan dapatdisebut sebagai Ahli Warisyang sahmenurut hukum di Indonesia; Fotokopi Akta Kelahiran Akta kelahiran merupakan bukti otentikFarah Diana Adithaputri, yang menunjukkan didalamnyayang lahir di Jakarta informasi tentang kelahiran seorangpada tanggal 30 anak dari hasil perkawinan, dalam halDesember 1984 yang ini, akta kelahiran dikeluarkan padadikeluarkan

saksisaksi yang antara lain sebagaiberikut: Mantan Suami Rita Chasanah; Pihak Kelurahan Cilandak Barat; Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kelurahan CilandakBarat; Staf Kantor urusan Agama Kecamatan Jatinegara; Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang; Staf Kantor Urusan Agama Jakarta Selatan; Ketua RT 08/04 Kelurahan Cilandak Barat; Ketua RW 04 Kelurahan Cilandak Barat; Mantan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Barat; lwan Syamsul Rizal; Rommy Indrawan; Farah Diana Adithaputri

Farah Diana Adithaputri binti Adi S. Muardi sebagai Penggugat II;Pihak Tergugat:a. Tamara Nilakanti sebagai Tergugat ;b. Rasich Hanif sebagai Tergugat II; danc. Ny. Rita Chasanah sebagai Turut Tergugat;5.

FARAH ADITHAPUTRI BIN H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, SH
Terbanding/Tergugat : NY. RITA CHASANAH
Terbanding/Tergugat : TAMARA NILAKANTI