MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal: 31 Desember 1975 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : Hadiwimarto juga disebut Adiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino.

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal: 31 Desember 1975telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama : Hadiwimartojuga disebut Adiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino.2. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinanpenetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orangtersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yangkini sedang berjalan.3.

rumah karenasakit ;Bahwa Pemohon hanya mempunyai Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Purwosari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa kematian Eyang Pemohon : Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino belumdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta karena kesibukan Pemohon ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 112/Padt.P/2021/PN SktBahwa karena kematian Eyang Pemohon (Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta

Melok dan Almarhum Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino baikbaiksaja, rukun dan tidak ada masalah ;2.

juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino belumdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta karena kesibukan Pemohon ;Bahwa karena kematian Eyang Pemohon (Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino) sudah lamalebin dari 10 (Sepuluh) tahun maka perlu dibuat penetapan dariPengadilan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukkelengkapan dokumen keluarga ;Bahwa Para Ahli Waris dari Almarhumah Melok dan AlmarhumHadiwimarto juga

disebut Adiwimarto juga disebut Adiwimarta jugadisebut Samino mengetahui dan tidak keberatan atas permohonanPemohon untuk mendapatkan Akta Kematian Eyang Pemohontersebut ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Para Ahli Waris dariAlmarhumah Melok dan Almarhum Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino baikbaiksaja, rukun dan tidak ada masalah ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa akhirnya

Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN SktBahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama Melok ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Imam Sudjadi (alm) dengan SriWursanti (aim) ;Bahwa Bapak Pemohon : Imam Sudjadi (alm) adalah anak daripasangan suami isteri Almarhum Hadiwimarto juga disebut Adiwimartojuga disebut Adiwimarta

dariKelurahan Purwosari Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa kematian Eyang Pemohon (Melok) belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta karena kesibukanPemohon ;Bahwa karena kematian Eyang Pemohon sudah lama lebih dari 10(sepuluh) tahun maka perlu dibuat penetapan dari Pengadilan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukkelengkapan dokumen keluarga ;Bahwa Para Ahli Waris dari Almarhumah Melok dan AlmarhumHadiwimarto juga disebut Adiwimarto juga disebut Adiwimarta

jugadisebut Samino mengetahui dan tidak keberatan atas permohonanPemohon untuk mendapatkan Akta Kematian Eyang Pemohontersebut ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN SktBahwa hubungan antara Pemohon dengan Para Ahli Waris dariAlmarhumah Melok dan Almarhum Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino baikbaiksaja, rukun dan tidak ada masalah ;2.

sebagai Ketua RWtempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Grogolan gang VII No. 4RT 001 RW 003 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Akta Kematian Eyang Pemohon yangbernama Melok ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Imam Sudjadi (alm) dengan SriWursanti (aim) ;Bahwa Bapak Pemohon : Imam Sudjadi (alm) adalah anak daripasangan suami isteri Almarhum Hadiwimarto juga disebut Adiwimartojuga disebut Adiwimarta

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukkelengkapan dokumen keluarga ; Bahwa Para Ahli Waris dari Almarhumah Melok dan AlmarhumHadiwimarto juga disebut Adiwimarto juga disebut Adiwimarta jugadisebut Samino mengetahui dan tidak keberatan atas permohonanPemohon untuk mendapatkan Akta Kematian Eyang Pemohontersebut ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Para Ahli Waris dariAlmarhumah Melok dan Almarhum Hadiwimarto juga disebutAdiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino baikbaiksaja

Asli dan fotokopi Surat Nikah, Kantor Urusan Agama, KetjamatanKeboayum, Kabupaten/Kotabesar Klaten, atas pernikahan Adiwimarta Ar.Ach. Yahya dengan N. Dr. Suistini Dirdjasutikna, yang dilangsungkanpada tanggal 25 April 1960, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2:573/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHIm.3/83. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No.3173072511100080, atas namaKepala Keluarga Istini Dirdjosoetikno, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Prov.

Iskandar Sukmadi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, yang saksi kenal, Pemohon bernama Istini Dirdjosoetikno dansuaminya bernama Mohamad Yahya Adiwimarta; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya untuk menjual tanah diSemarang, yang dibeli pada saat Bapak saksi masih ada; Bahwa, yang membeli tanah tersebut adalah Bapak saksi, namun diatasnamakan kepada Ibu saksi; Bahwa, nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduknyabernama Istini Dirdjosoetikno; Bahwa, Pemohon mengajukan

NegeriTarutung tanggal 27 Juni 1984 No,123/Pdt.G/1983/PN.TRT.PGR;7DAN MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Penggugatpenggugat;Menghukum termohontermohon kasasi/Penggugatpengeugat asaluntuk membayar biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertamadan tingkat banding maupun dalam lingkat kasasi yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 20,000, (dua puluh ribu Tupiah):Demikianlah diputuskan dalam Tapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 1988 dengan MohamadYahya Adiwimarta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal: 31 Desember 1975 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : Hadiwimarto juga disebut Adiwimarto juga disebut Adiwimarta juga disebut Samino.

Selatan pada tanggal 6Agustus 1982 No,123/JS/1982. adalah tidak syah dan tidak berharga,oleh karena itu harus diangkat; ;Menghukum termohon kasasi penggugat asal untuk membayarsemua biaya perkara, baik yang jatuh dalam tingkat pertama dantingkat banding maupun dalam tingkat kasasi, dan biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 985 dengan MohamadYahya Adiwimarta

sungguh sangat keliru/salah menerapkan hukumpembuktian, mengapa, Camat yang membuat surat tersebut tidak bisa dijadikansurat bukti landasan yuridis karena surat bukti (P.2) yang merupakanketerangan belaka dari orang yang memberikan keterangan tanpa diperiksadipersidangan Tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa (tidak dapatdisamakan dengan kesaksian) lihat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Register Nomor 3901 K/Pdt/1985, bertanggal 29 Nopember 1988dengan susunan Majelis Mohammad Yahya Adiwimarta

Adiwimarta, dan Setiawan, menerjemahkanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagai perbuatanmelawan hukum, Pertama, dalam kata melawan melekat sifat aktif danpasif. Maksudnya adalah bahwa dalam kata melawan dapat mencakupperbuatan yang didasarkan, baik secara sengaja maupun lalai. Pasal 1365KUH Perdata adalah "tiap perbuatan melawan hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut."

No. 2660 K/Pdt/1987 (MajelisHakim terdiri dari Ketua Mohamad Yahya Adiwimarta. SH dan anggotaanggota Kohar Hari Soemarno. SH dan M. Yahya Harahap. SH). yangmenyatakan "peralihnan hak tanah sengketa" tidak sah. karena setiapperalinan hak atas tanah yang didasarkan atas adanya "surat kuasamutlak" adalah dilarang.

ADIWIMARTA PRASETIA Als.

Vollmarterjemahan IS Adiwimarta jilid II hal. 169 170 ;4. Bahwa dengan demikian sudah sangat jelas hak untuk mengajukan gugatan Actio Pauliana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 41 danpasal 42 UndangUndang No. 37 Tahun 2004 jo. Pasal 1314 KUH Perdata,hanya diberikan kepada para Kreditor yang dirugikan saja, orang lainmeskipun ia mempunyai kepentingan tidak boleh.

Yahya Adiwimarta, S.H., (Ketua), DjazuliBachar, S.H., dan Ny. Dora Sasongko Kartono, S.H: Dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam perkara ini, makagugatan perdata ini, oleh Hakim seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima;(Halaman 53 buku Kompilasi Kaidah Putusan Mahkamah AgungHukum Acara Perdata Masa Setengah Abad, oleh M. Ali Boediatro,S.H., Hukum Putusan Mahkamah Agung, Ali Boediarto, S.H.);b. Putusan Mahkamah Agung Nomor 2752 K/Pdt/1983 tertanggal 12Desember 1948:Hal.11 dari 27 hal.

., (Ketua)dengan anggotaanggota: Muhammad Yahya Adiwimarta, SH., dan Yahya Harahap,SH., yang mengadili perkara Nomor 2444 K/Pdt/1983 antara Ny.H.Ratna Suminar dkkmelawan H.Sidik dalam putusannya yang diucapkan pada hari Sabtu, 21 Juli 1984antara lain memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa semua keberatan ini dapat dibenarkan, karena Pengadilan Tinggisalah menerapkan ketentuan Pasal 118 HIR dalam perkara ini.

Vollmarterjemahan IS Adiwimarta jilid II hal. 169 170 ;4. Bahwa dengan demikian sudah sangat jelas hak untuk mengajukan gugatan Actio Pauliana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 41 danpasal 42 UndangUndang No. 37 Tahun 2004 jo. Pasal 13814 KUH Perdata,hanya diberikan kepada para Kreditor yang dirugikan saja, orang lainmeskipun ia mempunyai kepentingan tidak boleh.

Bahwa dengan adanya beberapa kepentingan hukum yang berbedadengan subyek hukum yang berbeda pula, maka sesuai dengan,Yurisprodensi Mahkamah Agun Republik Indonesia tanggal 2 April 1986dalam Perkara Perdata Nomor : 1875 K/Pdt/1984, dengan susunanMajelis Hakim yang terdiri dari : MUHAMAD YAHYA ADIWIMARTA, SHsebagai Hakim Ketua, dengan KOHAR HARI SOEMARMO, SH dan M.YAHYA HARAHAP, SH sebagai Hakim anggota, yang dalampertimbangan hukumnya menyatakan :" Dari uraian diatas, jelas terdapatkesalahan penerapan

Djoko Sugianto, SHKetua), dengan anggotaanggota : Muhammad Yahya Adiwimarta, SH danYahya Harahap, SH, yang mengadili perkara No. Reg. 2444 K/Pdt/1983,antara Ny. H. Ratna Suminar, dkk melawan H. Sidik, dalam putusannya yangHal. 25 dari 38 hal. Put.

Djoko Sugianto, SH(Ketua), dengan anggotaanggota : Muhammad Yahya Adiwimarta, SH danYahya Harahap, SH, yang mengadili perkara No. Reg. 2444 K/Pdt/1983, antaraNy. H. Ratna Suminar, dkk melawan H.

Yahya Adiwimarta, S.H. (Ketua), Djazuli Bchar, S.H., danNy. Dora Sasongko Kartono, S.H.Dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam perkara ini,maka gugatan perdata ini, oleh Hakim seharusnya dinyatakantidak dapat diterima.b.

Yahya Adiwimarta, SIT, Djazuli Bachar, SH., Ny. DoraSasongko Kartono, SH. Dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalamperkara ini, maka gugatan Perdata ini oleh Hakim seharusnya dinyatakan tidakdapat diterima;gugatan Penggugat kabur (obscur libel):Bahwa dalil gugatan Penggugat hanya menyatakan perihal: surat gugatan tanpamenyatakan gugatan itu dengan mekanisme gugatan apa?

Adiwimarta, Jakarta: CV RajawaliJakarta: 1984, hlm. 183);Bahwa Pasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan menentukan bahwa:Tindakan Administrasi Pemerintahan yang selanjutnya disebutTindakan adalah perbuatan Pejabat Pemerintahan ataupenyelenggara negara lainnya untuk melakukan dan/atau tidakHalaman 13 dari 50 Halaman Putusan Perkara Nomor: 14/G/TF/2021/PTUN.PLmelakukan perbuatan konkret dalam rangka penyelenggaraanpemerintahan.Bahwa selanjutnya Pasal 1 angka