Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MUHAMMAD ADJUAN Alias AMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADJUAN alias AMAT terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana"PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADJUAN alias AMATdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya untuk itu mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la terdakwa MUHAMMAD ADJUAN

) kananukuran kurang lebih satu koma lima Centimeter Kali Satu CentimeterKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan berumur dua puluh satu tahun dan hasilpemeriksaan didapati tampak bengkak dipelipis (atas mata) kanan ,didugaakibat penganiyaan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban DELVIANA YADERA tidakdapat melakukan aktifitas sebagaimana biasanya selama 3 (tiga) hari karenamenderita luka memar dibagian mata, kepala pusing serta badan terasademam;we nnnenne Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ADJUAN

/PN Son16.00 wit saksi bersama dengan saksi INDRI PRICILIA MIRINO hendakke kampung SAPORKREN dengan menggunakan sepeda motor, namunpada saat akan berangkat, saksi MEGA SAUYAI meminta di antar kePerumahan Social depan bandara Marinda , karena saksi korbanmengenalnya, maka saksi korban bersama dengan saudari INDRIPRISILIA MIRINO mengantar saksi MASNA SAUYAI alias MEGA, namunsaat tiba di Perumahan Social depan bandara Marinda posisi masih diatas sepeda motor, tibatiba terdakwa MUHAMMAD ADJUAN alias

Alias AMAT melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DELVIANA YADERA adalahterdakwa MUHAMMAD ADJUAN alias AMAT mengira bahwa saksikorbanlan yang mengajak saksi MASNA SAUYAI alias MEGA (istriterdakwa) untuk pergi jalan tanpa ijin terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

Abd Rasjidbenda; Adjuan khususnya terhadap GudangNomor 12 (Objek Sengketa) telahdikembalikan;P18 Surat Pernyataan Idrus Sjarief/Bukti Novum yang menyatakan bahwaNovummengenai Penyerahan kepadasegala hak kuasa pengurusan yangH Abd Rasjid Adjuan; pernah dialinkan Saudara.

Bahwa Surat Bukti Novum P17 dan P18 menunjukkan bahwapertimbangan Majelis Hakim mengenai dicabutnya hakhak Saudara AbdRasjid Adjuan sehingga huurkopoverenkomst harus dianggap batal demihukum adalah tidak benar, karena dengan Novum ini menunjukkan bahwakalaupun terjadi pengalinan kepada orang lain namun telah dikembalikankepada Saudara Abd Rasjdi Adjuan sehingga tidak teroenuhi unsurunsurpencabutan hak dan batal demi hukumnya perjanjian;Bahwa berdasarkan suratsurat Phoa Eng Hoey mewakili Phoa EngLiong

Company sendiri tidak pernah sekalipun menyatakan mencabuthakhak Saudara Abd Rasjid Adjuan, namun meminta agar hakhakselaku Pembeli tidak diserahkan pada pihak lain dan hal itu telahdipenuhi dengan novumnovum diatas;7.

Abd Rasjidharta benda; Adjuan khususnya terhadap GudangNomor 12 (Objek Sengketa) telahdikembalikan;P18 Surat Pernyataan Idrus SjariefBukti Novum yang menyatakan bahwaNovum mengenaiPenyerahan kepadasegala hak kuasa pengurusan yangH Abd Rasjid Adjuan; pernah dialinkan Saudara.

No.657 PK/Pat/2014kepada Saudara Abd Rasjdi Adjuan sehingga tidak terpenuhi unsurunsurpencabutan hak dan batal demi hukumnya perjanjian; Bahwa berdasarkan suratsurat Phoa Eng Hoey mewakili Phoa EngLiong Company sendiri tidak pernah sekalipun menyatakan mencabuthakhak Saudara Abd Rasjid Adjuan, namun meminta agar hakhakselaku pembeli tidak diserahkan pada pihak lain dan hal itu telahdipenuhi dengan novumnovum diatas;B.

PUTUSANNo. 504 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHANDRA LUKITO alias ADJUAN Bin(Alm) LIE TJEK TIE ;tempat lahir : Semarang ;umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 23 April 1960 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Bubakan No. 17 C RT.03 RW.04Kelurahan Purwodinatan, Kota Semarangatau Jalan LIK Gang XX / 828 GenukSemarang

ADJUAN Bin (alm)LIE TJEK TIE pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2006 sekira pukul15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2006 atau setidaktidaknya dalam tahun 2006 bertempat dirumah di Jalan Bubakan No. 17 C RT.03 RW.04 KelurahanPurwodinatan, Kota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama

ADJUAN Bin (alm) LIE TJEK TIE telah menjanjikan dan menyetujuibahwa korban LIE TJIAUW FUNG als. AFANG akan mendapatkansebidang tanah dan rumah tersebut dengan catatan atau dengan syaratharus mengambil sertifikat tanah / rumah di Jalan Bubakan No. 17 CSemarang yang dijadikan hutang Terdakwa di Bank Maspion Semarangdengan cara melunasi hutang Terdakwa di Bank tersebut dan kemudiansertifikat akan diserahkan Terdakwa kepada LIE TJIAUW FUNG als.AFANG. Bahwa oleh karena LIE TJIAUW FUNG als.

ADJUAN Bin (alm) LIE TJEK TIE adalah saudara kandung dari LIETJIAUW FUNG als. AFANG Binti (alm) LIE TJEK TIE.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 17 Oktober 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa CHANDRA LUKITO als.

ADJUAN Bin (alm) LIE TJEKTIE terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA LUKITO als.

Bahwa pada angka 3 halaman 2 Penggugat dalam Posita gugatannyamenguraikan sebagai berikut : Bahwa pada saat pembelian (sesuaidengan konirak sewa beli/Huukoopevereenkomst) antara Minggus Mailoadan Abdul Rasjid Adjuan secara lisan telah bersepakat membagi bangsaltersebut, bangsal 37 milik Minggus Mailoa dan bangsal 36 milik AbdulRasjid Adjuan dan atas kesepakatan lisan tersebut dibuatlah kesepakatantertulis, kKemudian Penggugat dalam petitum gugatannya pada poin 2halaman 4 Penggugat menguraikan bahwa

ABDUL RASYID ADJUAN sebagaipemilik tanah dan bangunan Bangsal 36 dan Bangsal 37, telah dibagi secaralisan pada tahun 1978 oleh Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm. ABDULRASYID ADJUAN, yaitu Bangsal 36 milik Alm. ABDUL RASYID ADJUAN danBangsal 37 milik Alm. DOMINGGUS MAILOA ;Menimbang bahwa bukti P5 adalah bukti mengenai pembayaran uangpesango perusahaan Kepala Burung yang dibayarkan oleh Abd. Rasjid Adjuan;Menimbang bahwa Bukti P6 adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.442/Kp.Baru, GS.

ABDUL RASYID ADJUAN sebagai pemilik tanah danbangunan Bangsal 36 dan Bangsal 37, masingmasing telah dibagi pada tahun1978 oleh Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm. ABDUL RASYID ADJUAN,yaitu Bangsal 36 milik Alm. ABDUL RASYID ADJUAN dan Bangsal 37 milik Alm.DOMINGGUS MAILOA ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, meskipun tidak terjelaskan, kapanBukti P1 berakhir dengan pelunasan dari Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm.ABDUL RASYID ADJUAN, namun tergambar, bahwa Alm. DOMINGGUSMAILOA dan Alm.

HajiABDUL RASYID ADJUAN, dipandang sebagai pihak yang beritikad baikHalaman 37 dari 43.

Haji ABDUL RASYID ADJUAN), namundemikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Alm. DOMINGGUS MAILOA danAlm. Haji ABDUL RASYID ADJUAN dianggap telah beritikad baik menjalankankewajiban dalam Bukti P1.

Hadji ABDUL RASJID ADJUAN sebagaiPihak Kesatu, pemilik rumah/ Bangsal No. 36 kepada Alm.

ABDUL RASYID ADJUAN sebagai pemilik tanah danbangunan Bangsal 36 dan Bangsal 37, telah dibagi secara lisan pada tahun 1978oleh Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm. ABDUL RASYID ADJUAN, yaituHalaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2016/PN SonBangsal 36 milik Alm. ABDUL RASYID ADJUAN dan Bangsal 37 milik Alm.DOMINGGUS MAILOA ;Menimbang, bahwa Bukti P8 adalah Surat Pernyataan PONTJOSUSETYO kepada Bapak Kepala Daerah Tingkat II Sorong, U.p.

ABDUL RASYID ADJUAN sebagai pemilik tanah dan bangunanBangsal 36 dan Bangsal 37, masingmasing telah dibagi pada tahun 1978 olehAlm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm. ABDUL RASYID ADJUAN, yaitu Bangsal 36milik Alm. ABDUL RASYID ADJUAN dan Bangsal 37 milik Alm. DOMINGGUSMAILOA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P8 berupa Surat PernyataanPONTJO SUSETYO kepada Bapak Kepala Daerah Tingkat II Sorong, U.p.

ABDUL RASYID ADJUAN dancenderung membenarkan kepemilikan/ penguasaan objek sengketa oleh Alm.ABDUL RASYID ADJUAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5, P6 dan P8 yang salingbersesuaian, terlinat bahwa Alm. ABDUL RASYID ADJUAN sebagai pemilik yangmemberikan ijin tinggal kepada penghuni untuk menghuni Bangsal 36 dan jugaterdapat pengakuan dari pihak penghuni (Orang tua Tergugat II/ Ny.

Haji ABDUL RASYID ADJUAN), namun demikian,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm. HajiABDUL RASYID ADJUAN dianggap telah beritikad baik menjalankan kewajibandalam Bukti P1.

IBRAHIM AJUAN, ahli waris dari almarhum ABDULRASYID ADJUAN beralamat di Jalan Aru I B2/ 38A Jati Asih RT.001/ 06 Jati Rasa, Kota Bekasi, dalam hal ini No. I dan No. IImemberi kuasa kepada M. YASIN DJAMALUDDIN, SH.

Abdul Adjuan yang meninggal di Sorong pada tanggal 17 April1981 (Bukti P1 dan P2);e Bahwa para Penggugat sebagai ahli waris adalah pemilik sah dua persil tanahbeserta bangunan yang berdiri di atasnya sebagai berikut :a Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jendral Ahmad Yani Klademak Isetempat dikenal dengan nama Asrama Kodim 1704 Sorong dengan luas kuranglebih 6.800 m?

VanDer Stappen sebagai penjual dan Abdulrasid Adjuan dan Minggus Mailoasebagai pembeli, Huurkoopovereenkomst tersebut ditandatangani di Sorongpada tanggal 1 Desember 1962 (Bukti P.3);e Bahwa sesuai dengan terjemahan Huurkoopovereenkomst oleh penterjemahdi bawah sumpah Ny. I.

Rasyid Adjuan ditandatangani A.H. NasutionDjendral TNI;Hal. 7 dari 25 hal. Put.

Van Der Stappen oleh terhadap perjanjiankontrak sewa beli (huurkoop overeenkomst) pada tanggal 1 Desember 1962Abdulrasid Adjuan dan Minggus Mailoa dengan Mr. W.J. Van Der Stappenterhadap persilpersil eks Komplek perusahaan milik warganegara Belandadengan nama perusahaan (PT) NV.

Bahwa kepemilikan atas Tanah dan bangunan Bangsal 37 yang terletak diJalan Misol RT. 002 RW. 005, Kelurahan Klasuur Distrik Sorong, KotaSorong. diperoleh dengan dasar Surat Perjanjian Sewa Beli(Huukoopevereenkomst) yang ditandatangani di Sorong tanggal1 Desember 1962 antara orang Tua Penggugat Mingus mailoa dan AbdulRasjid Adjuan sebagai pembeli dengan Mr. W.J.Van der Stappen sebagaipenjual, dan dengan terjemahan Huurkoopevereenkomst olehPenterjemah dibawah sumpah Ny.

Bahwa pada saat pembelian (sesuai dengan kontrak sewa beli/Huukoopevereenkomst) antara Mingus mailoa dan Abdul Rasjid Adjuansecara lisan telah bersepakat membagi bangsal tersebut, Bangsal 37milik Mingus Mailoa dan Bangsal 36 milik Abdul Rasjid Adjuan dan Ataskesepakatan lisan tersebut dibuatlah kesepakatan tertulis;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afyudin Manoppo bin Adjuan Manoppo) terhadap Penggugat (Harisyah Christiane Mokoginta binti Pandis Mokoginta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,- (empat

Huko, S.Sos binti Adjuan Huko) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Pasport semula tertulis nama MUHAMMAD NOVAL ABDJAN ADJUAN, selanjutnya di perbaiki menjadi NOVAL AJUAN, sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis/ tercatat di dalam Biodata Kependudukan Nomr 9271020511710002, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 9271022104100003;
3. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan keputusan

yang mencakup supplier setempatuntuk supply material alam, dan beberapa supllier di Jakarta untuk supply materialbesi dan baja; Membangun Direksiket, gedung dan barak pekerja; Melakukan pembayaran Down Payment (DP) ke sejumlah supplier untukmemastikan supply dan pengiriman barang kelokasi proyek; Melakukan pekerjaan lapangan seperti pemotongan tiang pancang pondasi;Bahwa tanggal 5 Juli 2006 Penggugat telah mengeluarkan Purhase Order Nomor0/06.1077/07/PCH/15, yang ditujukan kepada Bapak Dyjohan Adjuan

Nomor GM/MMI/ 07.410Penggugat melayangkan surat kepada Tergugat perihal permohonan pembayaranpekerjaan pembangunan processing plant (cold storage) WM1 di lokasi PT.Wachyuni Mandira sebesar Rp639.398.000,00 (enam ratus tiga puluh sembilan jutatiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), namun Tergugat tetap saja keraskepala tidak mau menyelesaikan kewajibannya (Bukti P21);Bahwa pada tanggal 29 November 2007, Penggugat ditagih kembali oleh Bapak Ir.Djohan Adjuan dari CV.

Abdulr Rasid Ajuan, HakGuna Bangunan No. 442/Kp.Baru seluas 1120 m2 beralamat dijalanmisol kampong baru tertanggal 22 April 1980, menunjukan fakta yangmendukung keabsahan Huurkopoverenkomst (Perjanjian Sewa Beli)dimana Pho Eng Liong Compani yang diwakili oleh Phoa Eng Hoeymemberikan keabsahan pengakuan akan prestasi dari saudara D.mailoa dan Abdul Rasjid Adjuan ; dilaksanakan dengan baik sehinggaLos 36 dan 37 dapat diterbitkan sertifikat dan menjadi pengakuanPemerintah Kabuputen Sorong bahwa Objek

3 berupa Putusan Perkara PerdataKasasi Nomor : 594K / PDT / 2012 tanggal 16 Juli 2012 dan bukti T I4berupa Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 657 PK / PDT / 2014 tanggal 28Agustus 2015 , ternyata dalam Amar Putusannya yang dikuatkan dalamPutusan Kasasi dan Peninjauan Kembali , antara lain berbunyi : Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding adalah Ahli Waris dari almarhum Abdul rasid Adjuan ; Menyatakan Penggugat II Konpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding adalah Ahli Waris

Bahwa tangal 23 Agustus 200 dengan No Surat Ref.No.GM/MMI/07.410Penggugat melayangkan surat kepada Tergugat perihal permohonanpembayaran pekerjaan pembangunan processing plant (Cold Storage) WM1 dilokasi PT.Wachyuni Mandira sebesar Rp.639.398.000,(Enam ratus tiga puluhsembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), namun Tergugattetap saja keras kepala tidak mau menyelesaikan kewailobannya (Buki P21): Bahwa pada tanggal 29 November 2007, Penggugat ditagih kembali olehBapak Ir.Djohan Adjuan

Wachyuni Mandira; Bukti P22 Fotocopy dari Copy Surat tagihan dari Bapak Djohan Adjuan kepada Pengggugattertanggal 29 November 2007; Budd P23 Fotocopy dari Copy Surat tertanggal 12 Februari 2008 dari Penggugat kepada llbuAina Tasim PT. ARUNA WUAYA SAKTI, (W/h PT. DIPASENA CITRA DARMADVJA)selaku salah satu pemegang saham dari Tergugat PT. Wachyuni Mandira, tetapi tanpahasil yang past; Fotocopy dari Copy Surat No: BMI08 / 023 / TS/WM Penggugat melayangkan SomasiBuk P24 kepada Tergugat PT.

Penggugatmerupakan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Abdul Rasjid Ajuan berdasarkanHalaman 15 Putusan Nomor 51/Pdt/2017/PT JAPPutusan Mahkamah Agung Nomor 594 K/Pdt/2012 dan sebagai Pemilik yangsah dari Persil dan bangunan yang terletak di Jalan Misool Nomor 36 KampungBaru Sorong (Obyek Sengketa yang merupakan milik orang tua Penggugat ) ; Bahwa obyek sengketa sebagaimana dalam bukti P4 berupa Foto copySertipikat HaK Guna Bangunan Nomor 442/Kp.Baru , GS No. 251 Tahun 1978atas nama Haji Abdul Rasjid Adjuan

Djohan Adjuan dari CV. Kreasi Mulia Sejahtera mengenaipembayaran Project PT. Wachyuni Mandiri, namun akibat tindakanTergugat yang tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat,menyebabkan Penggugat tidak dapat melakukan pembayaran kembalikepada pihakpihak lain yang berhubungan dengan pelaksanaan projectTergugat tersebut. Dengan demikian sudah jelas Tergugat telahwanprestasi (Bukti P22) ;Bahwa tanggal 22 Pebruari 2008 Penggugat melayangkan surat perihalpenyelesaian kewajiban PT.

Atas nama Haji Abdul Rasyid Adjuan,diberi tanda bukti P12 (sesuai aslinya) .13. Foto copy Putusan Perkara Nomor : 84/Pdt.G/2009/PN/Srg, jo PutusanPengadilan Tinggi Jayapura Perkara Nomor 57/PDT/2010/PT.JPR, joPutusan Mahkamh Agung RI Perkara Nomor 594 K/PDT/2012, diberi tandabukti P.13, P13A, P13B (sesuai aslinya)14.

Abdul Rasyid Adjuan, halini diperkuat oleh Putusan Nomor 57/PDT/2010/ PT.JPR ( Bukti P13 a, P13 b/Bukti 112, 113);anna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang terdapatpada Putusan Nomor 84/PDT.G/2009/PN.Srg (bukti P13/ T11) pada pokoknyamenerangkan alasan PENOLAKAN KEPEMILIKAN obyek sengketa oleh ParaPenggugat dalam putusan tersebut adalah obyek sengketa yang diperjanjikansebagaimana terdapat dalam bukti surat HUUKOOPVEREENKOMST (P1)atau terjemahannya Surat Perjajian SewaBeli (bukti

HERMANTRISNA selaku Direktur, beralamat di Jalan Plaju No 9,Jakarta Pusat , dalam hal ini memilin Domisi Hukum diJEFFERSON DAU,SH, BEKODJAGA,SH, FARID ADJUAN MANOPPO, SH Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum JEFFERSON DAU& REKAN, beralamat/ berkantor di Kalibata City Unit G /07/ CV, JIn TMP Kalibata Raya No 1 Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Kantor KuasanyaPebruari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT BUKOPIN FINANCE, beralamat di Gedung Bank Bukopin

VAN DER STAPPEN, Pengacara dan Prokureur bertindak sebagaiDirektur dari Bengkel Bis dan Perusahaan Pengangkutan De Vogelkop N.V(Perseroan Terbatas Kepala Burung) dan sebagai pemegang kuasa untuk DirekturPHO ENG LIONG dan para komisaris PHO ENG HOEY dan PHO ENG HONG,disebut sebagai De Verkoopster (Si Penjual) ;Pihak II :ABDULRASID ADJUAN, Pedagang, Bertempat tinggal di Sorong Doom danMINGUS MAILOA, Dahulu Kepala Gudang dari N.V.