• Menyatakan Terdakwa ARIEF ADMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana praktik kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda jumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :No.

  ARIEF ADMADI ;

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan ;ARIEF ADMADI ;Batusangkar ;32 tahun / 14 Agustus 1983 ;Laki laki ;Indonesia ;Jalan Panjaitan No.5 Jorong Pasar NagariBaringin Kecamatan

  Perkara :PDM 39/Euh.2/Batus/10/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ; SCVPutusan Pidana No.95/Pid.B/2015/PN.Bsk 1IsMenyatakan terdakwa Arief Admadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tidak memiliki keahlihnan dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yang meliputi pembuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resepdokter, pelayanan

  informasi obat serta pengembangan obat, bahan obatdan obat tradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlinan dan kewenangan sesuai dengan ketentuanperundangundangan108 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangsebagaimana didakwakan Pasal 198 Jo PasalKesehatanMenjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Arief Admadi dengandenda sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan3.

  Menyatakan Terdakwa ARIEF ADMADI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapraktikkefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda jumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) bulan ;3.

• Pemohon:
  Suandy Admadi Jaya Lubis

• Penggugat:
  MASDEN SARAGIH
  Tergugat:
  DIDIN ADMADI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa YULI ADMADI Bin PONIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  BPKB : 7598123 I,

Dikembalikan kepada Terdakwa Yuli Admadi bin Ponidi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );

Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Yuli Admadi bin Ponidi

Menyatakan Terdakwa Yuli Admadi bin Ponidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuli Admadi bin Ponidi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangimasa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

BPKB : 7598123 , karena milik Terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa Yuli Admadi bin Ponidi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa YULI ADMADI Bin PONIDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BPKB : 7598123 I,Dikembalikan kepada Terdakwa Yuli Admadi bin Ponidi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2021, olehkami, Eko Supriyanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, David Darmawan, S.H.

• ERWAN AGUNG ADMADI VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA CABANG WONOSARI, dkk.

  PUTUSANNomor 712 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERWAN AGUNG ADMADI, bertempat tinggal di Dusun Pati,RT 03, RW 038, Desa Genjahan, Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul ;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

• 
  Menyatakan terdakwa YULI ADMADI Alias YULI Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
  Menetapkan barang bukti berupa :

  
  Terdakwa:
  YULI ADMADI Alias YULI Bin PONIDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa YULI ADMADI Alias YULI Bin PONIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

  Penuntut Umum:
  IRFAN SUSILO,SH
  Terdakwa:
  YULI ADMADI Alias YULI Bin PONIDI

• , dan dijawab olehTerdakwa :paling lama sore ini, kemudian Terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor milik saksi Sugianto Bin Sarijo lalu Terdakwabertemu dengan saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi dan berpamitanuntuk pergi ke Liwa saat itu saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi saat itusempat menyuruh Terdakwa untuk menggunakan helm, karena saksi AdmadiNurimam Ghozali Bin Mukadi melihat Terdakwa tidak menggunakan helm ;Bahwa ketika melintas di Kecamatan Sukau Terdakwa mencobamenggadaikan

  Wates Way Ratai Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesawaran.Sesampainya di rumah Terdakwa kemudian mengirim pesan singkat (sms)kepada saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi yang mengatakan : sayabenarbenar butuh biaya, motor saksi Sugianto Bin Sarijo saya gadaikan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tukang ojek Sukau.

  , dan dijawab olehTerdakwa "paling lama sore ini, kemudian Terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor milik saksi Sugianto Bin Sarijo lalu Terdakwabertemu dengan saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi dan berpamitanuntuk pergi ke Liwa saat itu saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi saat itusempat menyuruh Terdakwa untuk menggunakan helm, karena saksi AdmadiNurimam Ghozali Bin Mukadi melihat Terdakwa tidak menggunakan helm ;Bahwa ketika melintas di Kecamatan Sukau Terdakwa mencobamenggadaikan

  APRIL LISTIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira jam 14.00Wib saksi mendapat sms dari kakak saksi yaitu saksi Admadi NurimamGhozali Bin Mukadi yang dalam smsnya mengatakan ada sepedamotor pegawai saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi yangdigadaikan di daerha Sukau ;Bahwa selanjutnya saksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadimeminta saksi untuk menginformasikan kepada pegawai yang ada dikerambah milik siapakah sepeda motor

  Setelah itu Terdakwa berpamitan dengansaksi Admadi Nurimam Ghozali Bin Mukadi untuk pergi ke Liwa. Karena saat ituTerdakwa tidak menggunakan helm saat itu saksi Admadi Nurimam Ghozali BinMukadi menyuruh Terdakwa untuk menggunakan helm, setelah helm Terdakwapakai, Terdakwa langsung berangkat. Saat melintas di Sukau Terdakwamencoba untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi Sugianto Bin Sarijokepada tukang ojek namun semuanya menolak karena tidak ada bukti suratsurat yang sah.

• BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI vs MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH Cq. KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SEMARANG, dk

  RINAWATI mempunyaisuami bernama BENNY ADIGSUNU HARTANA ADMADI (Penggugat);Bahwa pada waktu melakukan perkawinan antara dr. DEWI RINAWATI(debitur pailit) dengan suaminya BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI(Penggugat) , telah dibuat perjanjian pemisahan harta kawin didepanNotaris RM.

  D GedungKeuangan Negara Il lantai 2 Semarang ;Bahwa temyata dalam pengumuman lelang eksekusi yang dilakukan olehTergugat , tersebut ada 3 (tiga ) bidang tanah yaitu :a.Sebidang tanah dan bangunan HGB NO. 416 luas kurang lebih 130 m2tertulis atas nama BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI (Penggugat)dahulu TAN KIAT LIANG, yang terletak diKelurahan Panggung,Kecamatan Semarang Barat ;Dua bidang tanah dan bangunan HGB No. 416 luas kurang lebih197m2 tertulis atas nama BENNY ADIGSUNU HARTANA ADMADI(Penggugat) dahulu

  Sebidang tanah dan bangunan HGB No. 416 luas kurang lebih 130 m2tertulis atas nama BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI (Penggugat)dahulu TAN KIAT LIANG, yang terletak di Kelurahan Panggung,Kecamatan Semarang Barat ;ii.

  Dua bidang tanah dan bangunan HGB No. 416 luas kurang lebih 197 m2 tertulis atas nama BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI(Penggugat) dahulu TAN KIAT LIANG, yang terletak di KelurahanKaranganyar Gunung Kecamatan Candisari, Kota Semarang, yangmerupakan bukan termasuk harta pailit dari Debitur pailit dr. DEWIRINAWATI.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 3021 K/Pdt/ 20113.

  Sebidang tanah dan bangunan HGB NO. 416 luas kurang lebih 130 m2tertulis atas nama BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI (Penggugat)dahulu TAN KIAT LIANG, yang terletak di Kelurahan Panggung,Kecamatan Semarang Barat ;ii Dua bidang tanah dan bangunan HGB No. 416 luas kurang lebih 197m2 tertuliis atas nama BENNY ADISUNU HARTANA ADMADI(Penggugat) dahulu TAN KIAT LIANG, yang terletak di KelurahanKaranganyar Gunung Kecamatan Candisari, Kota Semarang ;4.

• Admadi bin Marlidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2009 adalah :

• Sajuti binti Niwar, sebagai janda
• Ajup Purwoko Bin H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Urip Bin H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Ngatimah Binti H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Tobir Bin H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Mariyam Binti H.

  Admadi (Alm), selaku anak kandung

  1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sajuti binti Niwar yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2017 adalah :

• Ajup Purwoko Bin H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Urip Bin H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Ngatimah Binti H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Tobir Bin H. Admadi (Alm), selaku anak kandung
• Mariyam Binti H.

  Admadi (Alm), selaku anak kandung

  1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.,000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :RINA DAMAYANTI Binti JUNI ADMADI, umur 29 tahun, agamalslam,pendidikan SMA, pekerjaan MHonorer pada PengadilanNegeri Buntok , di Jalan Pahlawan RT 03 Rw 004 Nomor71 Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya

  : Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Didi Supriyadi binSuhardi) terhadap Penggugat (Rina Damayanti binti Juni Admadi)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh = ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Hal. 3 dari 8 hal. Pts.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Damayanti yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan Nomor6204066501830001 tanggal 6 Juni 2009, telah di na zegelen, setelah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti dua orang saksi sebagai berikut :1 Juni Admadi bin Mining Jilut, Umur 55 Tahun, agama KristenProtestan, pendidikan SMP, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanPahlawan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 229/44/IV/2006 tanggal 17 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

  2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya Gunawan Satoto bin Amat Sujuno menjadi Gunawan Satata bin Admadi

  SalinanPENETAPANNomor 0394/Pdt.P/2017/PA.PlhSOSA oSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perubahan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Gunawan Satata bin Admadi Soedjana, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer di Dinas KantorPerikanan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan

  Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama, bin dan tanggal lahir Pemohon tertulis Gunawan Satoto bin AmatSujuno, 05 Agustus 1972 dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 01 April 1969.yang benar Nama, bin dan tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulisGunawan Satata bin Admadi Soedjana, Kediri 05 Agustus 1970. Dantanggal lahir Pemohon Il seharusnya ditulis 04 April 1969;4.

  Nama, bin dan tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya GunawanSatoto bin Amat Sujuno, 05 Agustus 1972 menjadi Gunawan Satatabin Admadi Soedjana, Kediri 05 Agustus 1970;2.2. Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya 01 April 1969 menjadi 04April 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Hal. 2 dari 10 Hal Pnt No.0394/Pdt.P/2017/PA.Plh4.

  memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri yangmenikah sudah lama; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dan telahtercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi pada kutipan akta nikahtersebut terjadi kekelruan penulisan Nama dan bin serta tanggal lahirPemohon I, tertulis Gunawan Satoto bin Amat Sujuno, seharusnyaGunawan Satata bin Admadi

  sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri yangmenikah sudah lama;Hal. 4 dari 10 Hal Pnt No.0394/Pdt.P/2017/PA.Plh BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dan telahtercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi pada kutipan akta nikahtersebut terjadi kekeliruan penulisan nama dan bin serta tanggal lahirPemohon , tertulis Gunawan Satoto bin Amat Sujuno, seharusnyaGunawan Satata bin Admadi

• 10 buah caplensa- 5 buah filter kenko- 6 buah filter green L- 1 buah HP merk OPPO seri find muse R821 warna hitam, nomor simcard 08774507000;- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 3000 warna hitam, nomor simcard 02749311000;- 3 (tiga) buah tas kamera (dakine, coastline, foter)- 2 buah tas ransel warna hitam- 1 buah tas kamera warna hitam gariskuning- 2 buah kamera vidio SD1000E warna hitam, merk Sony nomor seri 0604673 san SOL 060695 E beserta isinya ;Dikembalikan kepada saksi CANDRA TRI ADMADI

  Saksi CANDRA TRI ADMADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar, Saksi pernah diperiksa pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 dan Sabtu tanggal 27 Desember 2014,membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam01.00 Wib, bertempat di Toko VAZETO milik saksi Jalan MonjaliDepan Pom Bensin,

  dan sebagian lagi adalah barang milikorang lain yang dititipnkan kepada saksi CANDRA TRI ADMADIuntuk diperbaiki/ diservis;Bahwa lokasi toko saksi CANDRA TRI ADMADI adalah sebuahrumah yang dibagi beberapa kamar, ada penghuni rumah dankamar yang disewakan, termasuk salah satunya adalah ruangantempat saksi melakukan jual beli dan servis kamera;Hal.11 dari 27 hal.

  (tiga juta rupiah) dan digunakan olehpara terdakwa untuk kepentingan sendiri seperti berfoyafoya;Bahwa lokasi toko saksi CANDRA TRI ADMADI adalah sebuahrumah yang dibagi beberapa kamar, ada penghuni rumah dankamar yang disewakan, termasuk salah satunya adalahruangan tempat saksi melakukan jual beli dan servis kamera;Bahwa barangbarang tersebut sebagian adalah milik saksiCANDRA TRI ADMADI dan sebagian lagi adalah barang milikorang lain yang dititipbkan kepada saksi CANDRA TRI ADMADIuntuk diperbaiki

  dan sebagian lagi adalah barang milikorang lain yang dititipkan kepada saksi CANDRA TRI ADMADI untukdiperbaiki/ diservis;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur Yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaaan orang lain telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4.

  ANJAR Bin NURCHAMIDtelah mengambil barangbarang berupa : laptop,kamera digital,Uang tunai lensa kamera akesosoris fotografi, HP, tas kamera yangsebagian adalah milik saksi CANDRA TRI ADMADI dan sebagian lagiadalah barang milik orang lain yang dititipbkan kepada saksi CANDRA TRIADMADI untuk diperbaiki/ diservis;Dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhio adanya :Ad. 7.

• PUTUSANNomor: 26/Pdt.P/2016/PA.Tngramghl acti vl 7Laem adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Bambang Purnomo admadi bin Moel Jono Hadi Siswojo, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Kh ahmadDahlan RT.03 RW.

  Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;Banu Pandara Admadi (L),25 Desember 2005;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Admadi bin Basoeki, yang telah meninggal dunia pada 03 Mei 2017 adalah :

  1. Eny Asfiati binti Admadi, sebagai anak kandung;
  2. Hendri Dwi Putra bin Admadi sebagai anak kandung;
  3. Tri Asmoro binti Admadi (sebagai anak kandung;

  1. Membebankan para pemohon untuk membayar

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa INDRA ADMADI Als IIN Bin SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  1.SRI MULYANI ANOM,SH
  2.JENTI SIBURIAN,SH
  Terdakwa:
  INDRA ADMADI Als IIN Bin SOFYAN

  PETIKAN PUTUSANNomor 161 /Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Indra Admadi Als lin Bin SofyanTempat Lahir : Pasar Bengkel (Perbaungan)Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun / 12 Desember 1981Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal

  Rokan Hulu.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Maret 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/15/III/2019/Reskrim tanggal 21 Maret2019 ;Terdakwa Indra Admadi Als lin Bin Sofyan ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengantanggal 20 Mei 2019;3.

  Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 Juni2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum di Persidangan ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca )Mendengar ) dsb.Menimbang )Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP, Kitab UndangundangHukum Pidana, dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa INDRA ADMADI Als IIN

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NATIN ASIS bin NAR, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jeeh RT.011 RW. 005Desa Patokan Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";RUSNI binti ADMADI

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NATIN ASIS bin NAR dan atasnama RUSNI binti ADMADI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama NATIN ASIS bin NAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 10 2017, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NATIN ASIS bin NAR)dengan Pemohon II (RUSNI binti ADMADI) yang dilaksanakan pada 20 Juni1990 di Desa Patokan Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Admadi Jafar bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Hamida binti Tomar ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Admadi Jafar bin Sariman) danPemohon Il (Hamida binti Tomar) yang dilangsungkan pada tanggal 06September 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Admadi Jafar bin Sariman )dengan Pemohon II ( Hamida binti Tomar ) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 2004 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Wahuddatur Ramadani binti Indra Admadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Musdarizal bin Muslim;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Eko Admadi Bin Umar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadianhilangnya sepeda motor milik Paman Saksi yaitu Saksi Najamudin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekirajam 13.00 Wib di areal kebun karet

  Pid.B/2020/PN MreBahwa orang yang telah mengambil sepeda motor milik Saksi Najamudinyang hilang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa sedang mengendarai sepeda motormilik Saksi Najamudin yang hilang pada saat kejadian;Bahwa Saksi bisa mengetahui kejadian hilangnya sepeda motor milik SaksiNajamudin tersebut adalah berawal pada hari dan tanggal kejadian sekirapukul 13.30 Wib Saksi yang sedang dibonceng dengan menggunakansepeda motor oleh kakak sepupu Saksi yaitu Saksi Eko Admadi

  berlintasandengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor milik Saksi Najamudinketika di depan rumah warga yang bernama Bakri, namun karena Saksi danSaksi Eko tidak merasa curiga, Saksi dan Saksi Eko melanjutkan perjalananke Desa Lunas jaya, namun sebelum sampai ke Desa Lunas Jaya, SaksiEko mendapat telepon dari kakak Saksi yang bernama Sujar danmengatakan bahwa Saksi Najamudin baru saja kehilangan sepeda motorketika sedang menyadap karet, setelah mendapat kabar tersebut barulahSaksi dan Saksi Eko Admadi

  Terdakwa pada saat Terdakwamengendarai sepeda motor Saksi Najamudin pada saat kejadian adalahsangat dekat, sekira 2 (dua) meter, ditambah lagi Terdakwa tidak memakaihelm;Bahwa Saksi dapat mengenali sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwaketika berpapasan dengan Saksi di depan rumah Bakri pada saat kejadianadalah sepeda motor Saksi Najamudin yang hilang, karena sepeda motortersebut adalah milik ayah Saksi;Bahwa setelah menyadari bahwa Saksi Najamudin telah kehilangan sepedamotor, Saksi dan Saksi Eko Admadi