Menyatakan Terdakwa Suluh Atmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Suluh Atmadi

Soekarno Hatta No.220 KendalTelp.(0294) 381478 381479 Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkaraNomor 1/Pid.C/2017/PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa: Nama : Suluh Atmadi Tempat Lahi : Kebumen Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun Jenis Kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan : Indonesia Tempattinggal : Kelurahan Balok RT

Agus SantosoMemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSuluh Atmadi yang pada pokoknya membenarkan keterangan yang telah disampaikankepada Penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang

mengadili perkaraperkara pidana cepat telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa Suluh Atmadi;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut di atas didapat faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Suluh Atmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) botol minumna keras jenis Anker Bir ukuran 620 MI dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa ATMADI Bin KARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ATMADI Bin KARTO

ada barang 2(Dua) ekor sapi dari hasilcurian, kemudian terdakwa ATMADI bin KARTO menyuruh MISKADI SUGIONO (MD)mengantarkan sapi tersebut kerumah terdakwa ATMADI bin KARTO selanjutnya terdakwaATMADI bin KARTO menghubungi SUJONO (telah divonis PN Kraksaan) untuk mencarikankendaraan Truk untuk muat sapi ke Pasar, selanjutnya oleh.

MISNALI kepada saya yang membawasapi asal kejahatan tersebut adalah terdakwa ATMADI (DPO) alamat Dsn. KrajanDs. Wonorejo Kec. Wonomerto, bersama Sdr. SUJONO alamat Dsn. Krajan Ds.Patalan dan Sdr. MURAJI alamat Dsn. Krajan Ds.

Probolinggo dan terdakwa ATMADI (DPO) alamat Dsn. Krajan DesaWonorejoKec.

Probolinggo, dan terdakwa ATMADI(DPO) alamat Dsn. Krajan Ds. Wonorejo sapi tersebut rencana dijual ke pasar hewanSingosari Malang;e Bahwa saksi dihampiri oleh dihubungi oleh terdakwa ATMADI dan di hampiri oleh Sdr.MURAJI dirumah, didalam Truk sudah ada terdakwa ATMADI (DPO) dan 3(Tiga) ekorsapi tersebut saksi berkeyakinan dimuat dari rumahnya terdakwa ATMADI (DPO) Dsn.Krajan Ds. Wonorejo Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo;e Bahwa Saksi bersamasama dengan terdakwar. ATMADI (DPO) dan Sdr.

pelaku tindakpidana sebagaimana yang didakwakan adalah Terdakwa ATMADI Bin KARTO dengan segalaidentitasnya dan kemudian selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.

Pemohon:
Didin Atmadi

Menyatakan Terdakwa SIAT Als ATMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIAT Als ATMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SIAT Als ATMADI

Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Rabu tertanggal 01 Juli 2015 No.Reg.Perk.PDM111/RP.RAP/06/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SIAT ALIAS ATMADTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIAT ALIAS ATMADI

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair.Bahwa ia terdakwaSiat Als Atmadi

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam halini adalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yangbernama Terdakwa SIAT ALIAS ATMADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya

meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Maholup Harahap ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 463/Pid.B/2015/PN RAPKeadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SIAT Als ATMADI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIAT Als ATMADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kain sarung ;e

Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO bin ATMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

EDI PURWANTO bin ATMADI

Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO bin ATMADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURWANTO bin ATMADIdengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;1.

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebutmohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim, karena telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI PURWANTO Bin ATMADI

dicari kembali bekas jejak kakitersebut hingga akhirnya ditemukan kembali dan saksi MASHURIbersama warga lain terus mengikuti jejak kaki tersebut hingga akhirnyasekitar jam 11.00 wib saksi MASHURI menemukan jejak kaki sapitersebut berakhir di depan rumah terdakwa EDI PURWANTO BinATMADI ;Bahwa kemudian saksi MASHURI bersama saksi SAHRAWI selakukepala Dusun Alasmalang bersama warga berusaha untuk memeriksakandang milik terdakwa ;Bahwa benar setelah memeriksa kandang milik terdakwa EDIPURWANTO Bin ATMADI

WITO dan dititipkan olehTOHARI kepada terdakwa EDI PURWANTO Bin ATMADI pada hariRabu tangal 25 Desember 2013 sekira jam 03.30 wib yang seharusnyaterdakwa merasa curiga dan menduga bahwa 1 (satu) ekor sapi betinatersebut hasil dari kejahatan atau pencurian karena dititipkan di luarwaktu yang tidak waiar, namun terdakwa EDI PURWANTO Bin ATMADItetap menerima sapi tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi MASHURI mengalami kerugian Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan terdakwa EDI PURWANTO BinATMADI

Menyatakan terdakwa EDIPURWANTO bin ATMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada terdakwa tersebut, denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;5.

IDA SISWATI LOEKAS ATMADI

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaBACHTIAR KOKASIH sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan Nomor : 126/1978 tertanggal 03 April 1978 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISemarang nama Pemohon tertulis IDA SISWATI LOEKAS ATMADI,2 Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1954 sebagaimanatersebut sesuai dengan Petikan dari Daftar Kelahiran untuk

Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3273244107540003 atasnama Pemohon IDA SISWATI ATMADI

pokok permohonan Pemohon adalah perbedaan namaPemohon di dalam dokumen resmi berbeda dengan dokumen resmi satu dengan yanglainnya sehingga mengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan untuk melakukanhalhal yang berkaitan dengan hukum sehingga Pemohon berkeinginan untukmemohon penetapan persamaan nama yang berbeda di beberapa dokumen resmi yangmenetapkan bahwa nama LIEM, I HUWA, LIEM, I HWA, LIEM, HO I HWA danIDA SISWATI, tersebut adalah nama yang sama orangnya dengan PEMOHON yaituIDA SISWATI LOEKAS ATMADI

saksi BOEDI JOELIANTO PRAJOGO, JAP SIOE LWANdan ANNA TRI JULIANI yang telah didengar dibawah sumpah, dipersidangandidapatkan faktafakta bahwa benar dalam dokumendokumen resmi milik Pemohonyaitu :1Dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3273244107540003 dan Kartu Keluarga No.3372042810150004, dan Kutipan Akta Perkawinan No. 126/1978 tertanggal 03April 1978 yang dikeluarkan dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Semarang, nama Pemohon tersebut tertulis IDASISWATI LOEKAS ATMADI

SISWATI LOEKASATMADI adalah juga yang biasa dikenal dengan nama IDA SISWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas yang dikuatkan denganbuktibukti yang sah Pengadilan Negeri Surakarta berkeyakinan bahwa namasebagaimana bukti P4 semula bernama LIEM, HO I HWA atau yang dalam buktiP3 ditulis sebagai LIEM, I HUWA atau yang dalam bukti P5 ditulis sebagai LIEM,I HWA dan yang dalam bukti P7, P8 dan P9 ditulis sebagai IDA SISWATI adalahsama orangnya dengan nama Pemohon yaitu IDA SISWATI LOEKAS ATMADI

Pemohon:
DIDIN ATMADI

, Soetrisno anak dari suami istri : Rudy Soetrisno dan Lisawati Sugianto diubah/diganti menjadi telah lahir Surya Atmadi anak dari suami istri : Rudy, Soetrisno dan Lisawati Soetrisno ;

Pemohon:
Surya Atmadi

PENETAPANNomor 571/ Pdt.P/2019/ PNMlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagimanaterurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Surya Atmadi, jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahir : Malang 10 Juni1988, pekerjaan karyawan swasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal diJalan Filisium No.

- ANTONIUS DWI ATMADI- ATI LESTARI,

ANTONIUS DWI ATMADI, umur 48 tahun, agama Katholik, pekerjaankaryawan swasta (PT Djarum Kudus), bertempat tinggal diPerum Muria Indah Blok B JI. Muria Raya, RT 006 RW 007Desa Gondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;2. ATLLESTARI, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Islam, bertempat tinggal di Perum Muria Indah Blok BJl.

permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANTONIUS DWI ATMADIdan ATI LESTARI, yang diberi tanda P 1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama ANTONIUS DWI ATMADIdan ATI LESTARI, yang diberi tanda P 2Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDRE ANITO KARUNIA,diberi tanda P 3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama ARNI WULANSARI, No.3319031907110010 tertanggal 29052013 yang diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama ANTONIUS DWI ATMADI

, No.3319070105070002 tertanggal 18052009 yang diberi tanda P 5;Foto copy Penetapan No. 886/Padt.P/2013/PN.Kds/2013 atas nama ParaPemohon ANTONIUS DWI ATMADI dan ATI LESTARI yang diberi tanda PMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupa foto copy(P1s.d P3 dan P5 s.d.

MENGADILI ;-Menyatakan terdakwa Dyah ErlinaAtmadi bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalah gunaan narkotikla gol 1 bagi diri sendiri.-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 5(lima) bulan.-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memrintahkan terdakwa tetap ditahan.

Semuanya dikembalikan kepada terdakwa Dyah ErlinaAtmadiSedabgkan :-1(satu) paket kecil sabu-sabu sebeerat kurang lebih 0,321 gram-satu buah botol tetes mata visine yang telah dimaski sumbu untuk membuat api guna membakar sabu-sabu.satu pak plastik kecil bening.semuanya dirampas untuk dimusnahkan.-Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)..

DYAH ERLINA,SE BINTI SURYA ATMADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dyah Erlina,SE Binti Surya Atmadi Almdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Bahwa terdakwa Dyah Erlina,SE Binti Surya Atmadi dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tidak ada ijin dari pihak yang bewenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Dyah Erlina,SE Binti Surya Atmadi Alm pada hari Rabutanggal 29 September 2010 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010 bertempat

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Laboratorium Forensik CabangSemarang milik Dyah Eflina, SE Binti Surya Atmadi Nomor Lab:1056/KNF/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehDra.

tersebut tidak ada ijin dari pihak yang bewenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa Dyah Erlina,SE Binti Surya Atmadi Alm pada hari Rabutanggal 29 September 2010 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di rumah terdakwa Dyah Erlina,SE BintiSurya Atmadi Alm kelurahan Bulu Rt.02/03 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara ,dengan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Laboratorium Forensik CabangSemarang milik Dyah Erlina, SE Binti Surya Atmadi Nomor Lab:1056/KNF/X/2010 tanggal 07 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehDra.

JOHADI alias JOY bin BARI ATMADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHADI alias JOYbin BARI ATMADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap supaya ditahan, dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyard rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

;Bahwa terdakwa JOHADI alias JOY bin BARI ATMADI setelahmenerima pesanan untuk mencari ganja dari ARIS SARIPUDINalias BOTEL bin AGUS PRAYITNO terdakwa JOHADI alias JOYbin BARI ATMADI mencari ganja kering dengan cara menemuisaksi MOCH.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira pukul 16.30 Wib bertempat di depan Stasiun KeretaApi Kejaksan Kota Cirebon saksi menjual 1 (satu) amplop13kecil ganja kering dibungkus kertas koran seharga Rp.50'000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa JOHADIalias JOY bin BARI ATMADI (berkas terpisah).

Menyatakan terdakwa BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENGGELAPAN ;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( Tiga ) Bulan.----------------3.

PIDANA:BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI

PUTUSANNomor : 91 / PID.B / 2013 /PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI Tempat lahir : Klaten Umur / tg.

Menyatakan terdakwa BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI bersalahmelakukan tindak pidana * PERCOBAAN PENGGELAPAN sebagaimana dalam Surat Dakwaan KEDUA melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana.. 2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Avanza No.

depanpersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : TA OS em Bahwa terdakwa BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI

AD9320SC tahun 2010 yang ditaksir seharga Rp.130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Bahwa terdakwa BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI , pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan oranglain, tetapi barang yang ada dalam kekuasaannya bukan

Menyatakan terdakwa BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI terbuktisecara sah dan menyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENGGELAPAN ;7 22202 n on nnn nnnMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRIATMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( Tiga) Bulan.Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti

Menyatakan Terdakwa EDI SUDARTO als BEROK bin ATMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin pejabat yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

EDI SUDARTO als BEROK bin ATMADI

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : EDI SUDARTO als BEROK bin ATMADITempat Lahir Banyumas;Umut/Tanggal Lahir 35 tahun / 17 Agustus 1980;Jenis Kelamin Lakilaki;Indonesia;Kebangsaan/KewarganegaraanDesa Binangun Rt.02 Rw.02 KecamatanTempat TinggalBanyumas Kabupaten Banyumas;Agama Islam;Pekerjaan Sopir ;Pendidikan aD GeelaslIs Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa EDI SUDARTO als BEROK bin ATMADI

BEROK bin ATMADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP JoUU No.7 Tahun 1974, dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUDARTO als.

Banyumas;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan bersamasama denganBRIGADIR ERI SUPRIYANTO dan atasan saksi yaitu Kapolsek BanyumasAKP SAMSURI dan Kanit Reskrim AIPTU EKO KURNIAWANTO,SHyang pada saat melakukan penggerebegan berada diluar melakukanpemantauan;Bahwa orang yang diamankan pada saat itu yang diduga sebagai pelakutindak pidana perjudian yaitu sebanyak 2 orang yang masingmasingbernama EDI SUDARTO ALS BEROK bin ATMADI dan ICHWANSAFICHI ALS GENDO BIN MEDI ;Bahwa pada saat pertama kali

posisi duduk dikursiadapun uang dan kartu domino masih berada diatas meja, siapapun yangdatang kewarung akan melihat adanya perjudian tersebut karena dari luarhanya dibatasi etalase warung;Bahwa para pelaku perjudian yaitu terdakwa EDI SUDARTO Alias BEROKBin ATMADI dan saksi ICHWAN SAFICHI Alias GENDO Bin MEDIbersama dengan sdr.

Unsur Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas diketahuibahwa pada terdakwa bersamasama dengan saksi ICHWAN SAFICHI als WAWANals GENDO bin ATMADI (diperiksa dalam Berkas Perkara terpisah) dan UPRIT (DPO)pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekitar jam 21.10 wib bermain judimenggunakan kartu domino dengan taruhan uang masing masing Rp.5000.

ATMADI INDAH SUTRISNI, DKK VS ADI GUNAWAN LIEM

ATMADI INDAH SUTRISNI, bertempat tinggal di JalanGubeng Kertajaya 7C/24, RT 004 RW 004 Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Surabaya;Nyonya Janda SRIAH, bertempat tinggal di Dusun Sono RT 04RW 04 Kelurahan Sidokerto, Kecamatan Buduran, Sidoarjo;Nyonya DIANA KUSUMAWATI, bertempat tinggal di JalanKalijudan 06/1 RT 003 RW 002 Kelurahan Kalijudan, KecamatanMulyorejo, Surabaya;Nona DYAH DAMAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Kalijudan06/1 RT 003 RW 002 Kelurahan Kalijudan, KecamatanMulyorejo, Surabaya

;Tuan EFDI UNTUNG RIJANTO, bertempat tinggal di JalanGubeng Kertajaya 7C/24, RT 004 RW 004 Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, Surabaya;Tuan RANDI EFDI SUBAGIJO KALLISTHA, bertempat tinggaldi Jalan Cempaka Nomor 22 RT 004 RW 012 KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, Cilacap;Tuan ATMADI TUTUT JULIANI, bertempat tinggal di JalanSidokerto RT 04 RW 04 Kelurahan Sidokerto, KecamatanBuduran, Sidoarjo, semuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Atmadi Indah Sutrisni meminta kepadapihak Bapak Andi Gunawan untuk segera menindaklanjuti pelunasanpembayaran jual beli rumah Jalan Dharmawangsa Nomor 138Surabaya seluas 368 meter persegi paling lambat tanggal 5 Mei 2013sesuai dengan kesepakatan yaitu secara tunai;4.2. Bahwa pihak Bapak Ir.

Atmadi Indah Sutrisni bersedia akanmengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan di JalanDharmawangsa 138 Surabaya paling lambat pada minggu 1 (pertama)bulan Juni 2013 dengan disertai suratsurat pembatalan kontrak dansuratsurat persetujuan penghuni/pengontrak untuk meninggalkan danmengosongkan tanah dan bangunan di Jalan Dnarmawangsa Nomor138 Surabaya;4.3.

ATMADI INDAH SUTRISNI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

Menyatakan Terdakwa BAGUS TRI ATMADI Als KENTUS Bin JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-----------------------------------------------------------------------------3.

Terdakwa BAGUS TRI ATMADI alias KENTUS Bin JUMADI

Pemohon:
Drs I Made Dana Atmadi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh para pemohon suami isteri ANTONIUS DWI ATMADI dan ATI LESTARI, terhadap seorang anak laki-laki bernama ANDRE ANITO KARUNIA, lahir di Kudus pada tanggal 6 Agustus 2012, anak dari seorang ibu ARNI WULANSARI ;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------

ANTONIUS DWI ATMADI2. ATI LESTARI

ANTONIUS DWI ATMADI, umur 48 tahun, agama Katholik,pekerjaan karyawan swsata (PT Djarum Kudus), bertempattinggal di Perum Muria Indah Blok B. Jl. Muria Raya, Rt. 006,Rw. 007, Desa Gondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten2. ATI LESTARI, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perum Muria Indah Blok B.JI.

HENDRA, tertulis di Kartu Tanda Penduduk HENDRA ATMADI

Bahwa Pemohon seharihari dipanggil HENDRA ATMADI:2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Akte Kelahiran adalah HENDRA sedangkanNama Pemohon yang tercantum di KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan adalahHENDRA ATMADI;3. ATMADI adalah nama Keluarga Ayah Kandung Pemohon dengan nama lengkap AyahKandung Pemohon SURJA ATMADI:4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini ke Bapak Ketua /Hakim PengadilanNegeri Tangerang adalah untuk menambah Nama Pemohon yang tercantum di AkteKelahiran yang semula bernama HENDRA ditambah dengan nama Keluarga AyahKandung yaitu ATMADI sehingga menjadi HENDRA ATMADI:5. Bahwa alasan Pemohon menambah Nama Pemohon tersebut adalah : Supaya Nama Pemohon yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon, KTP Pemohondan Kartu Keluarga serta Akte Perkawinan Pemohon semuanya bisa sama yaituHENDRA ATMADI:6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah Nama Pemohon pada Akte Kelahiranyang semula bernama HENDRA ditambah nama Keluarga ATMADI sehingga menjadiHENDRA ATMADI;3. Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranPemohon dalam register yang sedang berjalan;4.

dari HENDRA menjadi HENDRA ATMADI;Saksi DIAN ANGGRAINI ADISURYA :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 30 Oktober 1973 dan pada saat Pemohonlahir diberi nama HENDRA ; Bahwa Setiap harinya Pemohon dipanggil dengan nama HENDRA ATMADI; Bahwa nama ATMADI adalah nama lengkap Ayah Kandung Pemohon yang SURJAATMADI; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah namanya yang tercantum di dalam AkteKelahiran Pemohon dan nama asal yaitu HENDRA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah Nama Pemohon pada AkteKelahiran yang semula bernama HENDRA ditambah nama Keluarga ATMADI sehinggamenjadi HENDRA ATMADI;3. Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranPemohon dalam Register yang sedang berjalan;4.

ATMADI INDAH SUTRISNI Dkk

Tuan ATMADI TUTUT JULIANI, pekerjaan Dagang, beralamat di JalanSidokerto RT.04 RW.04 Kelurahan Sidokerto KecamatanBuduran Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATKesemuanya selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; 27+ 22225 225 2Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ini ; Telah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ke dua belahpihak dipersidan gan nn nnn nnn nnn ae rrr ncn cee ec nnn nn nan cee cen cena nasTelah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENGKI KUNCORO BIN ASIK PRANOTO ) terhadap Penggugat (DIYAH ERLYNA SAVITRI SURYA BINTI SURYA ATMADI ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

DIYAH ERLYNA SAVITRI SURYA BINTI SURYA ATMADI VS HENGKI KUNCORO BIN ASIK PRANOTO

SalinanPUTUS ANNomor : 0149/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :DIYAH ERLYNA SAVITRI SURYA BINTI SURYA ATMADI, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan S1, bertempattinggal