DIBJO ATMADJI VS PT. ESA SUWARDHANA THANI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH;;

DIBJO ATMADJI VS PT. ESA SUWARDHANA THANI;

Pemohon:
JIMMY ATMADJI

Pemohon:
Jimmy Atmadji

DWI ATMADJI, M.M., Bin SUTARYONO

CHRISNA ATMADJI, SE ; IR. ARIF HANUNG RAHMANTO

DWI ATMADJI, MM, Bin SUTARYONO;

DWI ATMADJI, M.M., Bin SUTARYONObersamasama dengan SAIRAN, SP Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.

PRIYO RAHARJOsupaya datang ke ruang Terdakwa DWI ATMADJI di kantorPertanian, kemudian sekitar jam 10.00 WIB di ruang KepalaDinas Pertanian Kabupaten Banjarnegara telah dilakukanpertemuan yaitu EDI YUSMIANTO, Terdakwa DWI ATMADIJLI,SAIRAN dan PRIYO RAHARO, kemudian EDI YUSMIANTOberkata : "Pak Kadis ini untuk yang mendapat bantuan buat sajasekitar 70 sampai 80 Kelompok Tani, karena tergantung denganbesaran dana "kemudian DWI ATMADJI menjawab : "Yasilahkan saja pak" dan PRIYO RAHARJO bertanya kepadaSAIRAN

DWI ATMADJI, MM.

Setelahdilakukan acara sosialisasi, di ruang Kepala Dinas Pertanian Perikanan danPeternakan Kabupaten Banjrnegara EDI YUSMIANTO melakukan pertemuandengan Terdakwa DWI ATMADJI bersama SAIRAN, lalu DWI ATMADJImenunjuk SAIRAN untuk mengerjakan adminitrasi dengan mengatakan bahwa "hariSenin depan ada kelompok tani yang akan datang untuk memberikan data, nantitolong pak SAIRAN yang mendata" kemudian SAIRAN menjawab "lya siap pak",kemudian EDI YUSMIANTO memberitahu Terdakwa DWI ATMADJI denganmengatakan

kemudian dijawabTerdakwa DWI ATMADJI "Ditanda tangani saja, tidak masalah pak"kemudian SAIRAN pergi meninggalkan ruangan Terdakwa DWIATMADII, lalu pada hari yang sama sekitar pukul 14.30 WIB TerdakwaDWI ATMADJI memanggil SAIRAN lagi dan pada saat di ruangkerjanya Terdakwa DWI ATMADJI mengatakan "Pak SAIRAN, ini danaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk berangkat ke Jakarta" (dalamsebuah amplop warna putih) dan SAIRAN menerimanya dan keluarruangan;3Kemudian pada hari Minggu sore di bulan November

HENDRA EKO ARIYANTO alias HENDRA bin WIDODO DWI ATMADJI (alm)

ADINAN JUPRI lawan KRT CHRISNA ATMADJI, SE dkk

, tercatat atas namaPenggugat (KRT CHRISNA ATMADJI, Sarjana Ekonomi)sebagaimana Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan BadanPertanahan Kota Semarang Tanggal 17 April 2015 ;b. SHM 01944/ Kel. Manyaran, seluas 318 m?, tercatat atas namaPenggugat (KRT CHRISNA ATMADJI, Sarjana Ekonomi)sebagaimana Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan BadanPertanahan Kota Semarang Tanggal 17 April 2015 ;c. Satu Sertifikat Hak Tanggungan yang mengikat 4 SHM tersebut ;d.

, tercatat atas namaPenggugat (KRT CHRISNA ATMADJI, Sarjana Ekonomi)sebagaimana Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan Badan PertanahanKota Semarang Tanggal 17 April 2015 ;b. SHM 01944/ Kel. Manyaran, seluas 318 m?, tercatat atas namaPenggugat (KRT CHRISNA ATMADJI, Sarjana Ekonomi)sebagaimana Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan Badan PertanahanKota Semarang Tanggal 17 April 2015 ;c. Satu Sertifikat Hak Tanggungan yang mengikat 4 SHM tersebut ;d.

Manyaran seluas 94 m2, tercatat atas namaPenggugat (KRT CHRISNA ATMADJI, Sarjana Ekonomi), sebagaimanaSertifikat Hak Milik yang dlterbikan Badan Pertanahan Kota Semarang,tanggal 17 April 2015 ;Bahwa perlu diketahui oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah melakukantransaksi dengan Penggugat yang dimaksudkan sebagai ikatan jual belliberupa ruko sesuai tanda bukti hak Sertifikat Hak Milik (GHM) No.01941/Manyaran atas nama Penggugat ;Bahwa sesual Akta Pengikatan Jual Beli No.12 tanggal 15 Agustus 2016yang

MUHAMMAD MUKSIN,dkkKRT.CHRISNA ATMADJI,SE.M.Kom (CV. GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) ,dkk

KRT.CHRISNA ATMADJI,SE.M.Kom (CV. GLOBAL SOLUTION CONSULTANT)beralamat di JL.DR. Suratmo 325 Manyaran Semarang.Atau di Graha Padma Adenia Ill No.12 Semarang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO. SH, pekerjaan :Advokat, alamat : Jl.Sriwibowo Raya No. 1 A Semarang , sesuai denganHal 1 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.2.surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPIMPINAN PT. BANK BUKOPIN ,Tbk.

(dua milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)17.Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir ,kabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan harta kekayaannya kepadaHal 5 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.pihak laingmaka dengan ini PENGGUGAT mohon agar dapat diletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag)terhadap :> 1(satu )unit tanah dan bangunan yang terletak di JL.Dr.Suratmo No.325Semarang,SHM NO.01943 Atas Nama: KRT Chrisna Atmadji,S.E.dengan

Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat tidak menjalin suatuhubungan hukum terkait dengan tanah dan bangunan dalam SHM No : 01943,Luas + 138 M2, an KRT Chrisna Atmadji, Sarjana Ekonomi, terletak di JI Dr.Suratmo No. 325 RT 001 RW 003, Manyaran, Semarang Barat, Semarang,Jawa Tengah jelas tidak ada hubungan hukum antara Penggugat denganTurut Tergugat.d.

Bahwa dalam point 17 halaman 5 dalam surat gugatan, Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan atas tanah dan bangunan dalam SHMNo : 01943, Luas + 138 M2, an KRT Chrisna Atmadji, Sarjana Ekonomi,terletak di JI Dr. Suratmo No. 325 RT 001 RW 003, Manyaran, SemarangBarat, Semarang, Jawa Tengah,d. Bahwa dalam bagian Petitum , Penggugat tidak memintakan sita jaminan atastanah dan bangunan dalam SHM No : 01943, Luas + 138 M2, an KRT ChrisnaAtmadji, Sarjana Ekonomi, terletak di JI Dr.

Bahwa Turut Tergugat menolak dalil ke 17 dari Penggugat.Bahwa SHM No : 01943, Luas + 138 M2, an KRT Chrisna Atmadji, SarjanaEkonomi, terletak di JI Dr.

Pidana:- Terdakwa: RISKAN FERMANA Als FIRMAN Bin JOHANSYAH- JPU: OKTOVIANTO TRI ATMADJI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa II Yudid Hariyanto Alias Tedi Bin Atmadji, Terdakwa II Joko Supriyono Alias Joker Bin Warono dan Terdakwa III Suyanto Alias Surya Bin Atmadji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana

Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
1.YUDID HARIYANTO Alias TEDI Bin ATMADJI
2.BIMA FADY SANJAYA BIN SUTRIYADI
3.SUYANTO ALIAS SURYA BIN ATMADJI

Sertipikat Hak Milik Nomor 656 terletak di Desa Selong Belanak tanggal 8 November 2013 Surat Ukur Nomor 262/Selong Belanak/2013 tertanggal 15 Januari 2009 seluas 9930 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;-b. Sertipikat Hak Milik Nomor 204 terletak di Desa Selong Belanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor 217/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.060 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;c.

Sertipikat Hak Milik Nomor 205 terletak di Desa Selong Belanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor 218/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.450 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;3. Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah yaitu 3 (tiga) Keputusan Tata Usaha Negara berupa :a.

Sertipikat Hak Milik Nomor 205 terletak di Desa Selong Belanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor 218/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.450 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;4. Menghukum Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan secara tanggung renteng dan yang tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

DIBJO ATMADJI

Sertipikat Hak Milik Nomor 656 terletak di Desa SelongBelanak tanggal 8 November 2013 Surat Ukur Nomor262/Selong Belanak/2013 tertanggal 15 Januari 2009 seluas9930 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 204 terletak di Desa SelongBelanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor217/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.060 M2atas nama Dibjo Atmadji ;Hal 5 Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBYc.

Sertipikat Hak Milik Nomor 204 terletak di Desa SelongBelanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor217/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.060 M2atas nama Dibjo Atmadji ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 205 terletak di Desa SelongBelanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor218/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.450 M2atas nama Dibjo Atmadji ;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 656 terletak di Desa Selong Belanaktanggal 8 November 2013 Surat Ukur Nomor 262/SelongHal 9 Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBYBelanak/2013 tertanggal 15 Januari 2009 seluas 9930 M2 atasnama Dibjo Atmadji ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 204 terletak di Desa Selong Belanaktanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor 217/SBL/2007 tanggal27 Februari 2007 seluas 18.060 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;c.

Sertipikat Hak Milik Nomor 656 terletak di Desa Selong Belanaktanggal 8 November 2013 Surat Ukur Nomor 262/SelongBelanak/2013 tertanggal 15 Januari 2009 seluas 9930 M2 atasnama Dibjo Atmadji ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 204 terletak di Desa Selong Belanaktanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor 217/SBL/2007 tanggal27 Februari 2007 seluas 18.060 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;c.

Sertipikat Hak Milik Nomor 205 terletak di Desa Selong Belanaktanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor 218/SBL/2007 tanggal27 Februari 2007 seluas 18.450 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;4.

CHRISNA ATMADJI, S.E., M.Kom (CV GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) VS MUHAMMAD MUKSIN, dkk.

CHRISNA ATMADJI, S.E., M.Kom (CV GLOBALSOLUTION CONSULTANT) bertempat tinggal di Jalan DR.Suratmo 325 RT 001 RW 003 Kelurahan Manyaran,Kecamatan Semarang Barat atau di Graha Padma Adenia IllNomor 12 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupriyono, S.H., dan kawan, Para Advokat pada kantorAdvokat Supriyono, S.H., dan Rekan, beralamat di JalanBorobudur Utara Ill Nomor 73 Manyaran, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017;Pemohon Kasasi:Lawan:1.MUHAMMAD MUKSIN, bertempat

CHRISNA ATMADJI, SE.M.Kom (CV. GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) melawan MUHAMMAD MUKSIN dkk

197.300.000.Immateriil Rp. 2.000.000.000, +Total Rp. 2.197.300.000,(dua milyar seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus riburupiah)17.Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir ,kabur dan tidak bernilai dandemi menghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lainjmaka dengan ini PENGGUGATmohon agar dapat diletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag)terhadap :> 1(satu. )unit tanah dan bangunan yang terletak diJL.Dr.Suratmo No.325 Semarang,SHM NO.01943 AtasNama: KRT Chrisna Atmadji

Chrisna Atmadji, SE, hal tersebut adalah tidak adahubungannya sama sekali dengan bangunan, karena bangunan yangoleh Penggugat ditelantarkan tersebut adalah SHM no. 01944, olehkarenanya Tergugat menolak keras dalil tersebut, dan Sita Jaminan (Conservatoir Beslagh ) yang diajukan Penggugat tidak memenuhisyarat :Ketentuan sita jaminan terdapat pada pasal 227 HIR (RIBS.1941 No.44).

Turut Tergugat adalah salahalamat dikarenakan antara Penggugat dengan Turut Tergugat tidakada hubungan hukum.Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak dapat mengungkapkan/menjelaskan adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTurut Tergugat , karena memang sejak awal antara Penggugatdengan Turut Tergugat tidak pernah terjadi hubungan hukum.Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat tidak menjalinsuatu hubungan hukum terkait dengan tanah dan bangunan dalamSHM No : 01943, Luas + 138 M2, an KRT Chrisna Atmadji

Bahwa dalam point 17 halaman 5 dalam surat gugatan, Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan atas tanah dan bangunandalam SHM No : 01943, Luas + 138 M2, an KRT Chrisna Atmadji,Sarjana Ekonomi, terletak di JI Dr. Suratmo No. 325 RT 001 RW003, Manyaran, Semarang Barat, Semarang, Jawa Tengah,d. Bahwa dalam bagian Petitum , Penggugat tidak memintakan sitajaminan atas tanah dan bangunan dalam SHM No : 01943, Luas +138 M2, an KRT Chrisna Atmadji, Sarjana Ekonomi, terletak di JlDr.

menolak seluruh dalildalilyang disampaikan Pelawan kecuali yang dinyatakan secara tegasdan diakui kebenarannya oleh hukum;Bahwa segala hal yang termuat dalam EKSEPSI secara mutatismutandis mohon dianggap termuat kembali dalam jawaban ;Bahwa Turut Tergugat tidak akan menanggapi Point 1 s/d point 16dalam surat gugatan karena kejadian hukum tersebut tidak adahubungannya dengan Turut Tergugat.Bahwa Turut Tergugat menolak dalil ke 17 dari Penggugat.Bahwa SHM No : 01943, Luas + 138 M2, an KRT Chrisna Atmadji

DULLAH Bin MARDI- JPU: OKTOVIANTO TRI ATMADJI, SH.

ZAINI DARMAN- JPU: OKTOVIANTO TRI ATMADJI, SH

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk Umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan15didampingi masingmasing Hakim Anggota, dibantu, oleh INDAH MAYA SARI,Amd Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh OKTOVIANTO TRI ATMADJI,SH. Penuntut Umum, terdakwa serta penasihat hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidAKHMAD JAINI, S.H., MH.

Menyatakan Terdakwa Hendra Eko Ariyanto als Hendra Bin Widodo Dwi Atmadji Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

JAKSA PENUNTUT UMUMFACHRI DOHAN MULYANA, S.HTERDAKWA HENDRA EKO ARIYANTO Als HENDRA Bin WIDODO DWI ATMADJI Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Soekesi Purwaningsih binti Atmadji, telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2020;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Soekesi Purwaningsih binti Atmadji adalah :

• Arumdani Eka Putri binti Catur Sentot Ambarwanto, sebagai anak kandung perempuan;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Atmadji Herumurti bin Suparman Atmo Supartotelah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2016, adalah :

1. Istiyaningsih binti Djaswadi sebagai janda
2. Dian Indreswari binti Atmadji Herumurti sebagai anak kandung ;;
3. Rahmi Indrianingsih binti Atmadji Herumurti sebagai anak kandung

;;