Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 41/PID.B/2011/PN.F
Tanggal 6 September 2011 — ADOLPUS ROHROHMANA
4517
  • ADOLPUS ROHROHMANA
    tidak akan mengajukan buktibukti lagi, dan dengan demikian pemeriksaanterhadap perkara dianggap cukup dan demi menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang semua telah tercatat di dalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidananya yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Para Terdakwa ADOLPUS
    ANDREAN ROHROHMANA (ayah dari TerdakwaANTON ROHROHMANA) kemudian Para Terdakwa mengamuk dan merusakrumah saksi korban;e Bahwa benar pengrusakkan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa yaitu dengancara cara yaitu Terdakwa ADOLPUS ROHROHMANA melempar atap sengrumah dengan batu sebanyak 3 (tiga) kali, melempar kaca lover dengan batusebanyak 1 (satu) kali dan memukul pintu dengan linggis sebanyak 1 (satu) kali.Terdakwa ANTONIUS PIAHAR melempar kaca lover dengan menggunakan batusebanyak 5 (lima) kali.
    Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum manusia yang dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya, terbukti dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi dan Para Terdakwa telah menunjuk pada kepada mereka yang bernamaTerdakwa I ADOLPUS ROHROHMANA, Terdakwa I ANTONIUS PIAHAR,Terdakwa II AGUSTINUS HERI KARANOP, Terdakwa IV ANTONIUSROHROHMANA yang telah membenarkan identitas mereka
    ANTONIUS ROHROHMANA) Para Terdakwa secara bersamasamamendatangi rumah korban dan secara emosi melakukan pengrusakan terhadap rumahkorban dengan caracara yaitu :Terdakwa ADOLPUS ROHROHMANA melempar atap seng rumah dengan batusebanyak 3 (tiga) kali, melempar kaca lover dengan batu sebanyak 1 (satu) kali danmemukul pintu dengan linggis sebanyak 1 (satu) kali. Terdakwa ANTONIUS PIAHARmelempar kaca lover dengan menggunakan batu sebanyak 5 (lima) kali.
    melainkan suatu bentuk pembelajaran kepada Para Terdakwa danmasyarakat pada umumnya agar mentaati hukum dengan tidak melakukan perbuatanmain hakim sendiri, dimana pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa dipandangtelah memenuhi' rasa keadilan bagi saksi korban maupun Para Terdakwa sertamasyarakat pada umumnya ;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundanganundangan lain yangberkaitan :MENGADILI: 1 Menyatakan Para Terdakwa ADOLPUS
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1503/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ. ROSDIANA HK, SH
2.EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
HERY CHANDRA ADOLFUS
3912
  • Saksi Widiyatno, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Benar saksi saat diperiksa didepan persidangan sehat jasmani dan rohani Saksi mengerti dipanggil dan diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hery Chandra Adolpus yangmerupakan pengembangan penyelidikan setelah saksi melakukan penangkapanterhadap lel. Arifin dg. Ngemba dan lel. Ramli masingmasing (berkas perkara split).
    Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hery Chandra Adolpus pada harisabtu tanggal 16 mei 2020 sekitar pukul 01.30 wita di jalan poros malino kompleksmasannang kel bontomanai kec.bontomarannu kab.gowa, dan ditemukan 1 (satu)buah pireks kaca bekas pakai,1 (satu) buah ATM BCA , 1 (satu) Buku TabunganBCA, 1 (satu) buah handphone merk Samsung S8 warna biru.
    Bahwa saksi menjelaskan sebelum penangkapan tidak kenal dengan terdakwa HeryChandra Adolpus dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hery Chandra Adolpus padahari sabtu tanggal 16 mei 2020 sekitar pukul 01.30 wita di jalan poros malinokompleks masannang kel bontomanai kec.bontomarannu kab.gowa, dan ditemukan 110(satu) buah pireks kaca bekas pakai,1 (satu) buah ATM BCA , 1 (satu) BukuTabungan BCA, 1 (satu) buah handphone merk Samsung S8 warna biru.
    Bahwa terdakwa Hery Chandra Adolpus mengakui barangbarang berupa 1 (satu)buah pireks kaca bekas pakai, 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA, 1 (satu) buah ATMBCA, 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung S8 warna biru muda adalah milikterdakwa Hery Cahndra Adolpus.
    RAMLI Alias RAMLI mengakui jika barang tersebutdibeli dari terdakwa Hery Chandra Adolpus, yang selanjutnya lel. RAMLI aliasRAMLI jual ke lel. Arifin Dg. Ngemba. Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 sachet besar didugaNarkotika jenis shabu berat awaln 52,7925 gram / berat akhir 52,7132 gram, 1 (satu)sachet plastic klip diduga berisi Narkotika jenis sabu berat awal 0,2965 gram/beratakhir 0,2778 gram yang ditemukan dalam penguasaan lel. M.
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.F
Tanggal 4 Nopember 2011 — BAHARUDIN KAPAUR ; 1. SEBES HINDOM ,dkk
11363
  • Saksi, ADOLPUS HINDOM ;2. Sakai, KARTAWI WORETMA ;3. Saksi, ARSAT WAGAP ;4. Saksi, LEGIUS HINDOM ;5.
    Saksi, BAHRAIN WORETMA ;Yang pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi , ADOLPUS HINDOM ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan perkara atau sengketa tanah yang terletak di ManggaTujuh (Dwam Renggi);Bahwa sengketa tersebut antara SEBES HINDOM, PAYA KABES,MOSES KABES, AWAT KAPAUR dan MATIAS KABES denganBAHUDIN KAPAUR;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sekarangdikuasai oleh BAHUDIN KAPAUR;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa marga KAPAUR yangmenempati
Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Kubar
Tanggal 23 Nopember 2010 — ARDIANSYAH ALS IYAN BIN JALIL
7121
  • terhadap asal usul kayu bulat (log) yang di rakit di sungai Wana pariq tersebutbukan berasal dari SKPT (surat keterangan pemilikan tanah) yang dimohonkan ke DinasKehutanan kutai Barat atas nama saksi ALEUS JALUNG dan saksi YULIANAPURWANTI HUSUNG bahkan masuk wilayah KBK (kawasan budidaya kehutanan), dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap tumpukan kayu log tersebut kayu bulat yang adadilokasi tersebut tidak sesuai dengan DKB KR (daftar kayu bulat rakyat) yang dibuat olehsdr ALIMUDIN S,HUT dan sdr ADOLPUS
    terhadap asal usul kayu bulat (log) yang di rakit di sungai Wana pariqtersebut bukan berasal dari SKPT (surat keterangan pemilikan tanah) yang dimohonkan keDinas Kehutanan kutai Barat atas nama saksi ALEUS JALUNG dan saksi YULIANAPURWANTI HUSUNG bahkan masuk wilayah KBK (kawasan budidaya kehutanan), dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap tumpukan kayu log tersebut kayu bulat yang adadilokasi tersebut tidak sesuai dengan DKB KR (daftar kayu bulat rakyat) yang dibuat oleh sdrALIMUDIN S,HUT dan sdr ADOLPUS
    ALEIUS JALUNG dan YULIANA PURWANTI HUSUN belum pernah dilakukanpenebangan;Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi melakukan pengecekan di lapangan dan padaakhirnya diketahui bahwa kayu yang ditemukan oleh saksi bukan berasal dari SKPT yangdimohonkan ke Dinas kehutanan Kutai Barat bahwan masuk KBK;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tumpukan kayu log tersebut kayu bulatyang ada dilokasi tersebut tidak sesuai dengan DKB KR (daftar kayu bulat rakyat) yangdibuat oleh sdr ALIMUDIN S,HUT dan sdr ADOLPUS
    terhadap asal usulkayu bulat (log) yang di rakit di sungai Wana pariq tersebut bukan berasal dari SKPT (suratketerangan pemilikan tanah) yang dimohonkan ke Dinas Kehutanan kutai Barat atas nama saksiALEUS JALUNG dan saksi YULIANA PURWANTI HUSUNG bahkan masuk wilayah KBK(kawasan budidaya kehutanan), dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tumpukan kayulog tersebut kayu bulat yang ada dilokasi tersebut tidak sesuai dengan DKB KR (daftar kayu35bulat rakyat) yang dibuat oleh sdr ALIMUDIN S,HUT dan sdr ADOLPUS
    terhadap asal usul kayu bulat (log) yang di rakit di sungai Wanapariq tersebut bukan berasal dari SKPT (surat keterangan pemilikan tanah) yang dimohonkan keDinas Kehutanan kutai Barat atas nama saksi ALEUS JALUNG dan saksi YULIANAPURWANTI HUSUNG bahkan masuk wilayah KBK (kawasan budidaya kehutanan), dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap tumpukan kayu log tersebut kayu bulat yang ada dilokasi tersebuttidak sesuai dengan DKB KR (daftar kayu bulat rakyat) yang dibuat oleh sdr ALIMUDIN S,HUTdan sdr ADOLPUS
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, DKK VS MARIA BUNGALIA SADIPUN, DKK
5740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2241 K/Pdt/2009Bahwa ada indikasi Tergugat maupun orang tuanya yaitu saudaraAdolpus king Sadipun berusaha menguasai sendiri kedua bidang tanahsengketa dengan cara mengalihkan dan atau mengelapkan harta warisanYoseph Nurak Subu Sadipun dan Maria Dua Wida Sadipun termasukmengadakan tukar menukar sebagian tanah sengketa di Lepolima denganpihak Pemda (Tergugat XXIV) in casu sekarang PDAM Maumere dengantanah dan bangunan yang dahulunya ditempati oleh Adolpus lking Sadipunsekarang ditempati oleh Tergugat
    Sedangkan sebagian tanah sengketa di Nangameting juga ditukar gulingoleh saudara Adolpus Ikking Sadipun dengan Tergugat XXIV untukpembangunan sumur bor;Bahwa karena itu suami, ayah, kakak para Penggugat juga telahberupaya sejak tahun 1962 hingga meninggalnya tahun 2004 berulang kalimohon kepada Adolfus king Sadipun, Titus Arnodus Yansen Sadipunmaupun Tergugat , Tergugat VIll agar harta warisan dari almarhum YosephNurak Subu Sadipun dan almarhumah Maria Dua Wida Sadipun tersebutdipecah dan dibagi
    Bapa di Teteng yang memiliki banyak tanahdi Teteng (mohon periksa jawaban Tergugat XIX/Terbanding XIXsekarang Pemohon Kasasi XIX);Karena bidang tanah Dua Toru adalah milik pribadi Lukas LusiSadipun setelah dikembalikan oleh adik sepupunya sekitar +tahun 1937/1938, maka alangkah tidak masuk akal bahwasetelah + 72 tahun ada di tangan almarhum Lukas Lusi Sadipundan keturunannya tanpa ada yang menganggu gugat, barusetelah Lukas Lusi Sadipun meninggal tanggal 12 September1957, anaknya lelaki tertua Adolpus
Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, Dkk vs EGIDIUS N.S. SADIPUN, S.H, Dkk
7544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • digarapoleh Adolfus Iking Sadipun almarhum ayah Tergugat dan II;Bahwa ada indikasi Tergugat maupun orang tuanya yaitu saudara Adolpusking Sadipun berusaha menguasai sendiri kedua bidang tanah sengketadengan cara mengalihkan dan atau mengelapkan harta warisan YosephNurak Subu Sadipun dan Maria Dua Wida Sadipun termasuk mengadakantukar menukar sebagian tanah sengketa di Lepolima dengan pihak Pemda(Tergugat XXIV) in casu sekarang PDAM Maumere dengan tanah danbangunan yang dahulunya ditempati oleh Adolpus
    Iking Sadipun sekarangditempati oleh Tergugat Il, kKemudian Tergugat XXIV menukar kembalisebagian tanah sengketa di Lepo Lima dengan tanah milik Tergugat XV.Sedangkan sebagian tanah sengketa di Nangameting juga ditukar gulingoleh saudara Adolpus Iking Sadipun dengan Tergugat XXIV untukpembangunan sumur bor;Bahwa karena itu suami, ayah, kakak Para Penggugat juga telah berupayasejak tahun 1962 hingga meninggalnya tahun 2004 berulang kali mohonkepada Adolfus Iking Sadipun, Titus Arnodus Yansen Sadipun