1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan mengganti nama pada Akta Kelahiran anak Pemohonsemula tertulis I GEDE ALVIN ADREAS SAPUTRA diganti menjadi I GEDE WIDHANA PUTRA;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan akta kelahiran anak Pemohon, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau diperintahkan untuk mengganti Akta Kelahiran

sertamemperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Januari 2022, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau pada tanggal 7 Januari 2022, Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Spn yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa dari pernikahan tersebut di karuniai 2 (dua) orang anak yang lahir diNgkaring Karing tanggal 02 Januari 2018, Jenis Kelamin LakiLaki yang diberinama GEDE ALVIN ADREAS

Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama anak pertamadari pemohon tersebut dari GEDE ALVIN ADREAS SAPUTRA menjadi GEDE WIDHANA PUTRA.

ganti nama anak pertama dari pemohon tersebutadalah harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Baubau.Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN BauBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon, mohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pertama daripemohon dari nam GEDE ALVIN ADREAS

Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohonsemula GEDE ALVIN ADREAS SAPUTRA menjadi GEDE WIDHANA PUTRA,karena anak Pemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi yang diberikan di bawah sumpah dihubungkan dengan alat bukti Suratsuratdi persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, sehingga oleh karena permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, makapermohonan Pemohon

Menetapkan mengganti nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon semulatertulis GEDE ALVIN ADREAS SAPUTRA diganti menjadi GEDE WIDHANAPUTRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan aktakelahiran anak Pemohon, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau diperintahkan untuk menggantiAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI ADREAS Matic warna biru hitam, tahun 2015 dengan nomor Polisi KH 3925 TV. Dikembalikan kepada saksi SUNARMI als NARMI binti GIRAN (alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI ADREAS Matic warna biruhitam, tahun 2015 dengan nomor Polisi KH 3925 TV.Dikembalikan kepada saksi SUNARMI Als NARMI Binti GIRAN.4.

Barito Timur,sepeda motor tersebut adalah alat transportasi yang dipinjamkan oleh saksiSUNARMI kepada para karyawan rumah makan tersebut untuk berbelanjakeperluan warung.Bahwa saksi SUNARMI menitipbkan 1 (satu) unit sepeda motor merkSUZUKI ADREAS Matic warna biru hitam, tahun 2015 dengan nomor PolisiKH 3925 TV beserta kunci sepeda motor tersebut kepada karyawan saksiSUNARMI yang bernama saksi JAIS yang tinggal disamping barak tempattinggal saksi SUNARMI di Jalan Yos Sudarso II Kel. Menteng Kec.

Jekan Raya Kota Palangka Raya;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI ADREAS Matic warnabiru hitam, tahun 2015 dengan nomor Polisi KH 3925 TV Noka :MH8CE47AAJ110068 Nosin : AE541ID109963 STNK dan BPKBatas nama DYAHPATWI LISTYANINGSIH;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKIADREAS Matic warna biru hitam, tahun 2015 dengan nomorPolisi KH 3925 TV yang diambil oleh Terdakwa yaitu Saksisendiri;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016

JAIS di bawa kabur oleh terdakwa;Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkSUZUKI ADREAS Matic warna biru hitam, tahun 2015 dengannomor Polisi KH 3925 TV Noka : MH8CE47AAJ110068 Nosin :AE54ID109963 tersebut, terdakwa tidak ada izin kepadasiapapun, baik kepada karyawan saksi ataupun kepada saksiselaku pemilik barang tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, setelah mengambilsepeda motor milik saksi, kKemudian Terdakwa menjual sepedamotor tersebut seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI ADREAS Matic warnabiru hitam, tahun 2015 dengan nomor Polisi KH 3925 TV.Dikembalikan kepada saksi SUNARMI als NARMI binti GIRAN(alm).6.

- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Adreas N 3994 AAM beserta kunci dan STNK. - 1 (satu) lembar kertas tanda sepeda motor N 5221 AAK ; - 1 (satu) lembar kertas tanda sepeda motor N 3994 AAM ( dikembalikan kepada saksi Sugiarto ) ; - 1 (satu) buah KTM An. Maria Rosalita ; - 1 (satu) KTM An. Halim H.Benihingan dirampas untuk dimusnahkan.;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi N 5221 AAK beserta kuncidan STNK. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Adreas N 3994 AAM beserta kunci danSTNK. 1 (Satu) lembar kertas tanda sepeda motor N 5221 AAK ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Mlig 1 (satu) lembar kertas tanda sepeda motor N 3994 AAM ( dikembalikankepada saksi Sugiarto ) ; 1 (Satu) buah KTM An. Maria Rosalita ; 1 (Satu) KTM An.

dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.saksi Penyidik ; Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal terdakwa ; Bahwa benar, saksi yang melaporkan kejadian dalam perkara terdakwatersebut diatas ; Bahwa benar awalnya terdakwa meminjam sepeda motor saksi denganjaminan Kartu Tanda Mahasiswa ; Bahwa benar kemudian terdakwa membawanya sepeda motor HondaBeat tersebut dengan Noor Polisi N 5221 AAk ; Bahwa benar selain Honda Beat, terdakwa juga menyewa sepeda motorSuzuki Adreas

telah melakukan atas kKemauannya sendiri tidakada suruhan orang lain dan hasil kejahatan tersebut untuk kebutuhanpribadi ;Menimbang bahwa disamping saksisaksi maupun terdakwa MajelisHakim berpendapat bahwa ditemukan fakta fakta bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan yang ada dalam pasal 372 KUHP.telah terbukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi N 5221 AAK beserta kuncidan STNK. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Adreas

maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi N 5221 AAK beserta kuncidan STNK. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Adreas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi N 5221 AAK beserta kuncidan STNK. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Adreas N 3994 AAM beserta kunci danSTNK.1 (satu) lembar kertas tanda sepeda motor N 5221 AAK;1 (satu) lembar kertas tanda sepeda motor N 3994 AAM ( dikembalikankepada saksi Sugiarto ) ;1 (satu) buah KTM An. Maria Rosalita ;1 (satu) KTM An.

Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 April 2014terdakwa juga mengirimkan email kepada saksi ADREAS FILIPPUS IDEMA mengenaiperincian biaya untuk produksi pesanan 70 (tujuh puluh) buah sofa dengan harga perbijinyaRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan biaya total Rp 196.000.000,(seratus sembilan puluh enam juta rupiah) dan meminta saksi ANDREAS FILIPUSSIDEMA agar membayar uang muka 50 % dari total harga 70 (tujuh puluh) sofa tersebutkepada terdakwa melalui rekening Bank BNI

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 terdakwamengirimkan email kepada saksi ADREAS FILIPPUS IDEMA mengenai perincian biayauntuk produksi pesanan 70 (tujuh puluh) buah sofa dengan harga perbijinya Rp 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan biaya total Rp 196.000.000, (seratus sembilanpuluh enam juta rupiah) dan meminta saksi ANDREAS FILIPUSS IDEMA agar membayaruang muka 50 % dari total harga 70 (tujuh puluh) sofa tersebut kepada terdakwa melaluirekening Bank BNI atas

mana terdakwa juga menjelaskan bahwa uang tersebutakan dipakai untuk membeli barangmarang material untuk memproduksi sofa denganwaktu penyelesaian dalam 50 (lima puluh) hari kerja sehingga saksi korban RUDOLPHMARTIN MARIA BOOKELMANN dan istrinya saksi SAFRI HETI FERDIASmengijinkan saksi ANDREAS FILIPUSS IDEMA untuk memberikan uang mukapembuatan 70 (tujuh puluh) sofa sebesar Rp 98.000.000, kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 terdakwa mengirimkan emailkepada saksi ADREAS

PT.Home Living Property dengannomor rekening 27489432, yang mana terdakwa juga menjelaskan bahwa uang tersebutakan dipakai untuk membeli barangmarang material untuk memproduksi sofa sehinggasaksi korban RUDOLPH MARTIN MARIA BOOKELMANN dan istrinya saksiSAFRI HETI FERDIAS mengijinkan saksi ANDREAS FILIPUSS IDEMA untukmemberikan uang muka pembuatan 70 (tujuh puluh) sofa sebesar Rp 98.000.000,kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 terdakwa mengirimkan emailkepada saksi ADREAS

pada malam hari dirumah saksi, saksikembali diterangkan tentang pertemuan membahas orderan 70 (tujuh puluh) sofatersebut oleh terdakwa dan suaminya RUDOLPH MARTIN MARIABOOKELMANN sehingga saksi korban RUDOLPH MARTIN MARIABOOKELMANN dan istrinya saksi SAFRI HETI FERDIAS mengijinkan saksiANDREAS FILIPUSS IDEMA untuk memberikan uang muka pembuatan 70 (tujuhpuluh) sofa sebesar Rp 98.000.000, kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 terdakwa mengirimkan emailkepada saksi ADREAS

berhasil lari ke arah belakangsedangkan terdakwa sdr.STEFANUS DANDI LUJU alias DANDI berjagadipintu kemudian terdakwa KAREL FAUTNGILYANAN alias KACE berusahamembuka pintu kamar depan yang dalam keadaan terkunci dengan caramembuka paksa dengan mendobrak menggunakan kayu kemudian pintukamar terbuka dan korban ISARI PRATOMO alias ARI berlari keluar darikamar menuju keluar rumah kos selanjutnya terdakwa KARELFAUTNGILYANAN alias KACE bersama dengan terdakwa sdr STEFANUSDANDI LUJU alias DANDI dan terdakwa ADREAS

PRATOMO alias ARIsebanyak 2(dua) kali mengenai pundak bagian belakang namun korbanISARI PRATOMO alias ARI masih berlari menuju arah Jalan Budi Utomo dansesampainya didepan Timung Maya terdakwa KAREL FAUTNGILYANANalias KACE kembali memukul korban mengenai bagian kepala sebanyak1(satu) kali sehingga korban ISARI PRATOMO alias ARI terjatuh tanpaperlawanan selanjutnya ke 3 (tiga) terdakwa yaitu terdakwa KARELFAUTNGILYANAN alias KACE bersama dengan terdakwa sdr.STEFANUSDANDI LUJU alias DANDI dan terdakwa ADREAS

korban dankemudian Terdakwa KAREL FAUTNGILYANAN alias KACE mengetuk pinturumah kos milik koroban dengan 1(satu) buah kayu berukuran kurang lebih5x5 cm dengan panjang 1(satu) meter sambil berkata Nesta...Nesta bukapintu dan setelah dibukakan pintu oleh sdr.MUHAMMAD KODRI aliasKODRIT terdakwa KAREL FAUTNGILYANAN alias KACE langsungmemukul sdr.MUHAMMAD KODRI alias KODRI namun sdr.MUHAMMADKODRI alias KODRI berhasil lari kearah belakang selanjutnya TerdakwaKAREL FAUTNGILYANAN alias KACE dan Terdakwa ADREAS

berhasil lari ke arah belakang sedangkanterdakwa STEFANUS DANDI LUJU alias DANDI berjaga dipintu kemudianterdakwa KAREL FAUTNGILYANAN alias KACE berusaha membuka pintukamar depan yang dalam keadaan terkunci dengan cara membuka paksadengan mendobrak menggunakan kayu kemudian pintu kamar terobuka dankorban ISARI PRATOMO alias ARI berlari keluar dari kamar menuju keluarrumah kos selanjutnya terdakwa KAREL FAUTNGILYANAN alias KACEbersama dengan terdakwa sdr.STEFANUS DANDI LUJU alias DANDI danterdakwa ADREAS

mencium hingga memyetubuhi korban, korban terus melakukan perlawanan;Bahwa saat itu terdakwa membentak dengan katakata, diam;Bahwa setelah menyetubuhi korban, terdakwa mengatakan, "/angan kau kasi tahu kau pung kakak; 10 Bahwa tidak ada orang lain yang melihat terdakwa manyetubuhi korban; Bahwa korban adalah adik ipar kandung terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa mengajak korban ke laut; Bahwa yang mengetahui terdakwa ke laut bersama korban adalah YANI GILI; Bahwa sewaktu terdakwa tiba dipinggir laut, ADREAS

Beberapa saat kemudian ADREAS KANGUMA TARAHAU dan HERMANbangun dan langsung turun kelaut sedangkan terdakwa dan korban masihberada dalam pondok tersebut dan kemudian terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar pondok tersebut terbuat dari daun lontar milik bapak terdakwa; Bahwa terdakwa baru dua kali mengajak korban kelaut; Bahwa korban tinggal serumah dengan terdakwa sejak tahun 2007 hingga terdakwa menyetubuhi korban; Bahwa terdakwa sudah memiliki istri

kakak;Bahwa saat itu terdakwa tidak sempat menggoyangkan pinggul karena korbanBahwa saat itu terdakwa membentak dengan katakata, diam;Bahwa setelah menyetubuhi korban, terdakwa mengatakan, "/angan kau kasi tahu kau pung kakak;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat terdakwa manyetubuhi korban;Bahwa korban adalah adik ipar kandung terdakwa dan terdakwa pernah mengajak korban ke laut;Bahwa yang mengetahui terdakwa ke laut bersama korban adalah YANI GILI;Bahwa sewaktu terdakwa tiba dipinggir laut, ADREAS

Beberapa saat kemudian ADREAS KANGUMA TARAHAU dan HERMANbangun dan langsung turun kelaut sedangkan terdakwa dan korban masih 12berada dalam pondok tersebut dan kemudian terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban; Bahwa Terdakwa pondok tersebut terbuat dari daun lontar milik bapakterdakwa; Bahwa terdakwa baru dua kali mengajak korban kelaut; ~ Bahwa korban tinggal serumah dengan terdakwa sejak tahun 2007 hingga terdakwa menyetubuhi korban; Bahwa terdakwa sudah memiliki istri namun belum sah tapi

KARTINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan adik Saksi bernama SRI PUJIATI aliasAUW, GIOK KIEM NIO sekitar tahun 1986 dan mempunyai seorang anakbernama ADREAS SUSANTO; BahwaPemohon lahirdi Pati pada tanggal 18 Januari 1962; BahwaPemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis atasnama SIE, KING LIONG;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 154/Pat.P/2020/PN PtiBahwa seharihari Pemohon dipanggil dengan

BETY RETNANINGTYAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan SRI PUJIATI alias AUW, GIOK KIEM NIOdan mempunyai seorang anak bernama SIE, ADREAS SUSANTO;Bahwa Pemohon lahirdi Pati pada tanggal 18 Januari 1962;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis atasnama SIE, KING LIONG;Bahwa seharihari Pemohon dipanggil dengan nama Pak Yong dan ada pulayang memanggil dengan nama SUSANTO;Bahwa sudah lama Pemohon

telah mengajukan Jawabannya danpersidangan telah memasuki acara Replik Penggugat, oleh karenannya sesuaiketentaun Pasal 76 ayat (2), maka permohonan pencabutan akan dikabulkan jikaTergugat menyetujui permohonan tersebut; Menimbang, bahwa di depan persidangan tanggal 25 Spetember 2019,Tergugat melalui kuasa hukumnya menyatakan setuju dengan pengajuanpermohonan pencabutan gugatan oleh Tergugat dengan alasan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat serta pemegang sertipikat objek sengketaatas nama Adreas

Saksi ADREAS BERE Alias BERE, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah Penganiayaan terhadap korban Fridolina Teme; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapPetrus Luan Ulu (korban); Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangan saksi pada Berita Acara Penyidik benar semua dan tidak adaperubahan

Maubere dari RumahSakit Umum Daerah Atambua; Bahwa benar penikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban Petrus Luan Ulu Alias Pit saat itu diketahui oleh saksi Adreas BereAlias Bere; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut, korban Petrus Luan UluAlias Pit tidak bisa beraktifitas selama 7 (tujuh) hari akan tetapi sekarangsudah bisa beraktifitas sebagaimana biasanya; Bahwa benar Terdakwa pernah terlibat dalam suatu tindak pidana padatahun 2017 karena Terdakwa mencuri sapi dan Terdakwa diproses

, dan sebagainya, unsur ini bersifat alternatif artinya salah satusub unsur terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi, tanpa harus dibuktikansemuanya;Menimbang, bahwa dari beberapa diskripsi perobuatan tersebut apabiladikaitkan dengan perbuatan terdakwa didasarkan pada keterangan saksiSsaksi danketerangan Terdakwa, maka didapatlah kontruksi hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi korban Petrus Luan Ulu Alias Pit, dan saksi Adreas

sekitar jam 23.00 wita dan saat itu Sudah acara bebas sehingga korban langsungmasuk dan goyang dan saat korban goyang korban gunakan topi Kemudian korbanditegur dan korban langsung dibawa keluar dari acara pesta dan korban punlangsung keluar dan duduk di luar diatas motor sambil duduk dan sekitar jam 01.00Wita tibatiba dari arah belakang korban, korban ditikam dan mengenai padapunggung korban dan korban langsung teriak tolong dulu saya sudah kena tikamdan tidak lama kemudian kakak korban atas nama Adreas

HARI SETIAWAN dengan nomor pelanggan 10531300 ;