Bahwa, Majelis Hakim pada pertimbangannya mendalilkan keterangansaksi Adriwansyah selaku Pendamping Penggugat pada saat Mediasimenerangkan tidak pernah ada perundingan bipartite denganperusahaan adalah sangat mengadaada, pada persidangan saksiAdriwansyah tidak pemah secara tegas menyatakan tidakpemah ada perundingan bipartite dengan perusahaan, saksiAdriwansyah mengakui bahwa saksi tidak pernah diajak berundingdengan perusahaan karena saksi Adriwansyah, mendampingiPemohon/Penggugat hanya pada tingkat

., tanggal 30 Mei 2022 Miladiyah

bersamaan dengan tanggal 29 Syawal 1443 Hijriyah, dengan perbaikan sebagai berikut :

1. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Adriwansyah bin Azhari Abdulah;
2. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;

3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Adriwansyah Swasta (ex Pengurus DPC SPSI Tulanga Bawang) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saat minta didampinggimediasi pada Dinas tenaga kerja tulang Bawang karena gaji tidakdibayar sejak November 2014 s/d sekarang dan rasa prikemanusiaansaja.Bahwa saksi tahu imformasi tersebut dari Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah lainnya hanya tahu gaji tidakdibayarkan. Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk.

serta tentang apa, tetapi pada bagian lainmenyatakan bipartit sebagaimana yang dimaksud Tergugat tersebut bukanlahmerupakan syarat suatu gugatan dengan mengutip ketentuan pasal 83 ayat (1) UUNo.2 Tahun 2004 tentatang PPHI, sehingga Majelis berpendapat sesungguhnyaPenggugat sudah memahami yang dimaksud Tergugat adalah UU No. 2 Tahun2004 tentang PPHI, sebagaimana yang diterangkan Tergugat dalam duplik bahwaPenggugat telah melanggar UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI tersebut;Menimbang, bahwa saksi Adriwansyah

BAHORI, bertempat tinggal di Blok 1617004, Bumi DipasenaAgung,96.SUPRIYO, bertempat tinggal di Blok 1617005, BumiDipasena Agung,97.BUDIYANTO, bertempat tinggal di Blok 1617006, BumiDipasena Agung,98.WARDIYONO, bertempat tinggal di Blok 1617007, BumiDipasena Agung, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Gugus Kriswahyudi, S.IKom, M.Si. dan Adriwansyah,S.Ag, Ketua dan Sekretaris DPC KSPSI, Kabupaten TulangBawang, berkantor di Jl.

Adriwansyah Swasta (ex Pengurus DPC SPSI Tulanga Bawang) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saat minta didampinggimediasi pada Dinas tenaga kerja tulang Bawang karena gaji tidakdibayar sejak November 2014 s/d sekarang dan rasa prikemanusiaansaja.Bahwa saksi tahu imformasi tersebut dari Penggugat.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah lainnya hanya tahu gaji tidakdibayarkan. Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk.

serta tentang apa, tetapi pada bagian lainmenyatakan bipartit sebagaimana yang dimaksud Tergugat tersebut bukanlahmerupakan syarat suatu gugatan dengan mengutip ketentuan pasal 83 ayat (1) UUNo.2 Tahun 2004 tentatang PPHI, sehingga Majelis berpendapat sesungguhnyaPenggugat sudah memahami yang dimaksud Tergugat adalah UU No. 2 Tahun2004 tentang PPHI, sebagaimana yang diterangkan Tergugat dalam duplik bahwaPenggugat telah melanggar UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI tersebut;Menimbang, bahwa saksi Adriwansyah