Penggugat:
Elmi Nurbianti binti Zubir
Tergugat:
Evi Murnalis bin Adullah

Terdakwa:
USMAN RAHMAT LAILY, SE bin ADULLAH AMIN

Uang diberikan secara langsung kepada saksi sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) padasekitar bulanMaret 2018; Saksi tidak tahu dari mana asal uang pembayaran hutang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa USMAN RAHMAT LAILY, SE bin (alm)ADULLAH AMIN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT IndomobilFinance Indonesia Cabang Solo sebagai Kepala

YARI BIN SUPARDI bersamasama saksi korban ADULLAH BIN3ABDULHADI alias CONGKEL kembali lagi ke Kel. Tamba'an Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan, tetapi dutengah jalan tepatnya di depan makam Kelurahan Tamba'an Kec. Gaidngrejo Kota Pasuruan saksikorban ADULLAH BIN ABDULHADI alias CONGKEL dan terdakwa MOKHAMAD SAHRIAl.

YARI BIN SUPARDI dihadang oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal dengan menggunakantutup wajah (cadar) langsung membacok pada saksi koroban ADULLAH BIN ABDULHADI alias CONGKELdengan menggunakan senjata tajam clurit, melihat hal tersebut kemudian saksi koroban ADULLAH BINABDULHADI alias CONGKEL lari ke arah timur untuk menyelamatkan diri dan dua orang pelakunyamelarikan diri ke arah baraat dengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro milik pelaku,sedangkan terdakwa MOKHAMAD SAHRI Al.

YARI BIN SUPARDI menyembunyikan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z tahun 2004, warna kuning Nomor Polisi N5662TT milik saksi korban ADULLAH BINABDULHADI alias CONGKEL di gang Makam tersebut, selanjutnya terdakwa MOKHAMADSAHRI Al. YARI BIN SUPARDI pulang ke dusun Gumeng Desa Kalirejo Kec. Kraton Kab.

Pasuruan dandi tengah jalan bertemu dengan terdakwa KHANAFI dan terdakwa SHOLEH (keduanya dalamberkas perkara lain) dan bercerita kalau saksi korban ADULLAH BIN ABDULHADI aliasCONGKEL habis oleh dua orang yang tidak dikenalnya. selanjut terdakwa KHANAFI bilangkalau yang membacok saksi koroan ADULLAH BIN ABDULHADI alias CONGKEL tersebut adalah dirinyabersama AINUL YAKIN (beum tertangkap), kemudian setelah itu terdakwa MOKHAMAD SAHRI Al.

Pasuruan, selanjutnya bersamasamaterdakwa KHANAFI dan terdakwa RUSDI melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor merkYamaha Jupiter Z tahun 2004, warna kuning Nomor Polisi N5662TT milik saksi korban ADULLAH BINABDULHADI alias CONGKEL dengan cara memukulmukul sepeda motor tersebut dengan menggunakanbatu hingga rusak berat dan terdakwa MOKHAMAD SAHRI Al.

Adullah Muhamad (suami) ;

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Amt.ase tI cya II alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jidiansyah bin Adullah umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.02 DesaPadang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jidiansyah bin Adullah)dan Pemohon II (Siti Jalina binti Supri) yang dilaksanakan pada tanggal27 November 2012 di Desa Binjai Punggal Kecamatan HalongKecamatan Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan adik kandungPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Adullah bin H. Beddu Alim,umur 28 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan tukangbengkel motor, tempat kediaman di Dusun I, Desa Laimungan, KecamatanWatangpulu, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan adik kandung Pemohon5. Bahwa antara adik kandung Pemohon dengan lelaki yang bernamaAdullah bin H.

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernamaSumarni Usman binti Usman dengan lelaki yang bernama Adullah bin H.Beddu AlimHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 250 /Pdt.P/2021/PA. SidrapC. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

tanggal 16 Desember 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Timbulon,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Anwar Kilat, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki agil baligh masingmasing bernama Firdaus bin Rahman Timumundan Subedjo bin Adullah

Buol.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai Sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 16 Desember 2016 diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaAnwar Kilat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Firdaus bin RahmanTimumun dan Subedjo bin Adullah

Buol.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 16 Desember 2016 di DesaTimbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaAnwar Kilat;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Firdaus bin RahmanTimumun dan Subedjo bin Adullah

BuolMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 Desember 2016 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Anwar Kilat dan saksi nikah duaorang lakilaki masingmasing bernama Firdaus bin Rahman Timumun danSubedjo bin Adullah, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang

Terdakwa:
1.ABDUL SANI alias ADULLAH bin BASTIAR
2.FAHMI bin BASUNI

ILHAM ADULLAH,SH.Mkn sebagai mediatornya, ternyata mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isigugatan Penggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan

ILHAM ADULLAH,SH.Mkn sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun SeiKasih, Kelurahan Sei kasih, kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Oktober2001, di Desa Sei Kasih Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama abangkandung dan saksisaksi ADNAN bin ADULLAH

Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Titi Panjang Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Oktober2001, di Desa Sei Kasih Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama abangkandung dan saksisaksi ADNAN bin ADULLAH

terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 29 Oktober 2001 dilaksanakan di DesaSei Kasih Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Obet yang ijab kabulnya secaralangsung dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,00 dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama ADNAN bin ADULLAH

Adullah Shofwandi sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. Jureimi Arief dan Drs. Munirul Ihwan sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Nanik Umiyati Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IDrs. Jureimi AriefHakim Anggota IIDrs. Munirul IhwanPerincian Biaya PerkaraKetua MajelisDrs. Adullah ShofwandiPanitera PenggantiDra. Nanik Umiyati 1.

Dikembalikan kepada Saksi Febrian Mahatan Bin Isfahan Fitrianur;

• 1 (satu) buah gunting pemotong kawat besi warna biru;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 4 (empat) buah jerigen warna putih dengan ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisi solar;

Dikembalikan kepada Saksi Adullah

dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatannya,oleh karena itu ditetapkan dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Halaman 2 dari 4 putusan pidana nomor 2/Pid.C/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) buah jerigenwarna putih dengan ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisi solar, berdasarkanfakta di persidangan diketahui barang bukti tersebut adalah milik Saksi AdullahHasim Bin Khairuddin, dengan demikian perlu ditetapbkan dikembalikan kepadaSaksi Adullah

Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla warna putih dengan nomorPolisi DA 1491 ZD; 1 (satu) buah kunci mobil Ayla;Dikembalikan kepada Saksi Febrian Mahatan Bin Isfahan Fitrianur; 1 (satu) buah gunting pemotong kawat besi warna biru;Halaman 3 dari 4 putusan pidana nomor 2/Pid.C/2021/PN Bin.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 4 (empat) buah jerigen warna putin dengan ukuran 35 (tiga puluhlima) liter berisi solar;Dikembalikan kepada Saksi Adullah

ILHAM ADULLAH, SH.

ITHAM ADULLAH, SH. Mknsebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan yangpada pokoknya bahwa :1.

Ubit, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1999 di Gampong Mane Tunong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituIshak Adullah; Bahwa sebagai saksi nikah adalah Amir Hamzah Abdullah dan Ridwan H.Abdullah dengan mahar 5 manyam emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah para Pemohon masih

Saksi Il, Nama : Syukri bin Yusuf, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1999 di Gampong Mane Tunong ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituIshak Adullah ;Bahwa sebagai saksi nikah adalah Amir Hamzah Abdullah dan Ridwan H.Abdullah dengan mahar 5 manyam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat

Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahKandung Pemohon II yang bernama Ishak Adullah ;3. Bahwa dalam pernikahan para pihak telah memiliki 5 orang anak;4.

., MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin dengan berat netto 0,184 gram dalam 3 (tiga) bungkusplastik bening pada table 01 adalah positif mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik terdakwaANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaan narkotika(Negatif).

,M.Si, EDH SURYANTO S.Si., Apt.MM dan NIRYASTI, S.Si., MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putin dengan berat netto 0,184 gram dalam 3 (tiga) bungkusplastik bening pada table 01 adalah positif mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik terdakwaANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaan narkotika(Negatif).

Kbu.12tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik terdakwaANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaan narkotika(Negatif).

MMdan NIRYASTI, S.Si., MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih dengan berat netto 0,184 gram dalam 3 (tiga) bungkus plastikbening pada table 01 adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan urine pada table 02 milik terdakwa ANITA Binti ADULLAH adalahtidak mengandung sediaan narkotika (Negatif).

MM dan NIRYASTI, S.Si., MSi menyimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin dengan berat netto 0,184 gram dalam 3(tiga) bungkus plastik bening pada table 01 adalah positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan urine pada table 02milik terdakwa ANITA Binti ADULLAH adalah tidak mengandung sediaannarkotika (Negatif).

Abdul Muhis .e Surat Tanda Tamat Belajar STM Negeri di purwokerto KabupatenBanyumas atas nama Mihade Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Haruai nomor:104/01/VIII/2001.e Salinan Penetapan Pengadilan Agama Pelaihari nomor : 0179 / Pdt.P/2018/ PA.PIh.Bahwa anak Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran :e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohontertulis Mihad Adullah

diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah Syafil diperbaiki menjadi Mihad.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nisa Jami Hubiyah yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 5611

diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah Syafil diperbaiki menjadi Mihad.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nisa Jami WHubiyah yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor :

diperbaiki menjadi1970, Anak Pemohon yang bernama Riska Mustika Ambar Arum, NisaJami Hubiyah, Farah Khalidah Syafi'ah nama Ayah (Pemohon) yangsemula tertulis Mihat Abdulah Safii diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah

bernama Riska Mustika Ambar Arum, NisaHalaman 5 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PN PliJami Hubiyah, Farah Khalidah Syafi'ah nama Ayah (Pemohon) yangsemula tertulis Mihat Abdulah Safil diperbaiki menjadi Mihad, NamaIstifarin nama ayah yang semula tertulis Abdul Muhis diperbaikimenjadi Muhcklis.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riska Mustika Ambar Arum yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor : 10418 / IST / CATPIL / 2006 nama Pemohonyang semula tertulis Mihad Adullah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karmon Adullah bin kasim Abdullah) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Sagalulu binti Kustimin Sagalulu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa berjumpa denganABDULLAH als ADUL dan selanjutnya mengajak ABDULLAH alsBEDUL membeli shabu shabu dan Terdakwa dan PUTRA memberikanuang sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah) kepada ABUDLLAHals BEDUL; Bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAHals BEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebutTerdakwa bersama dengan PUTRA dan ADULLAH als BEDULmenggunakan shabu shabu dengan menggunakan alat yang sudah diHalaman

Selanjutnya Terdakwaberjumpa dengan ABDULLAH als ADUL dan selanjutnya mengajakABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu dan Terdakwa danPUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah)kepada ABUDLLAH als BEDUL; Bahwa, benar selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membellishabu kepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelahABDULLAH als BEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabutersebut Terdakwa bersama dengan PUTRA dan ADULLAH als BEDULmenggunakan shabu shabu dengan menggunakan alat yang

Selanjutnya Terdakwa berjumpa dengan ABDULLAH als ADULdan selanjutnya mengajak ABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu danTerdakwa dan PUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus RibuRupiah) kepada ABUDLLAH als BEDUL;Menimbang, bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAH alsBEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebut Terdakwa bersamadengan PUTRA dan ADULLAH als BEDUL menggunakan shabu shabudengan menggunakan alat yang

Selanjutnya Terdakwa berjumpa dengan ABDULLAH als ADULHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2021/PN Mdndan selanjutnya mengajak ABDULLAH als BEDUL membeli shabu shabu danTerdakwa dan PUTRA memberikan uang sebesar Rp.100,000, (Seratus RibuRupiah) kepada ABUDLLAH als BEDUL;Menimbang, bahwa selanjutnya ABDULLAH als BEDUL membeli shabukepada DIKEN (DPO) yang berada di pondok dan setelah ABDULLAH alsBEDUL menerima shabu dari DIKEN (DPO) shabu tersebut Terdakwa bersamadengan PUTRA dan ADULLAH als

Menyatakan terdakwa Muklis Alias Candra Irawan Alias Ucok Bin Adullah, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa Muklis Alias Candra Irawan Alias Ucok Bin Adullah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Saadullah Mursyid Akbar bin Muhammad Zaky) terhadap Penggugat (Indra Lovita Rodhiana, S.Pd. binti Sudiro);
4. Menetapkan seorang anak bernama Ceisya Jasmine Akbar binti Saadullah Mursyid Akbar, lahir tanggal 4