BADAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN ADVOCATEN INDONESIA (BPP PAI) VS MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;

,M.H, dan kawankawan, kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Badan Pimpinan PusatPerkumpulan Advocaten Indonesia (BPP PAI), berkedudukan diCikarang Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 27Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGIREPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan Jalan JenderalSudirman, Senayan, Jakarta 10270, yang diwakili oleh MohamadNasir, Jabatan Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan

HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON.1.Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah beberapa kali danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 padaPasal 31A menyebutkan bahwa : "Permohonan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) hanya dapat dilakukan oleh pihak yangmenganggap haknya dirugikan oleh berlakunya peraturanperundangundangan di bawah undangundang".Bahwa Pemohon dalam perkara ini menyatakan dirinya adalahBadan Pimpinan Pusat Perkumpulan Advocaten

Namun pernyataan untuk dan atasnama Badan Pimpinan Pusat Perkumpulan Advocaten Indonesia(BPP PAI), berbeda dengan kedudukan hukum Permohon, yaknisejak awal menyatakan dirinya masingmasing adalah advokat danpengacara publik, yang memilin domisili pada Badan Pimpinan PusatPerkumpulan Advocaten Indonesia (BPP PAI).

Jelas disini bahwaBadan Pusat Perkumpulan Advocaten Indonesia (BPP PAI), hanyasebagai pilihan domisili hukum dalam perkara ini.Bahwa dalam permohonan tidak pernah dinyatakan dan disebutkanHalaman 13 dari 39 halaman. Putusan Nomor 35 P/HUM/2019siapa organ dari Badan Pimpinan Pusat Perkumpulan AdvocatenIndonesia (BPP PAI), yang memberikan Kuasa pernyataan untukdan atas nama BPP PAI tersebut.

ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:BADAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN ADVOCATEN

., M.H Advokatpada Kantor Hukum Ismak Advocaten, beralamat di Jl.Tebet Barat IX, No. 7B, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MelawoaionTERGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Makasar,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama terSebDUt j 202 22 2 nn nnn cence nnn nnn ene nnn nn nneTelanh membaca semua Surat dalam berkas perkara Ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Mei 2012

., Advokat padakantor hukum AMINO ADVOCATEN Law Office yangberkedudukan hukum dan beralamat di jalan TangkubanPrahu No : 46 Pilang Probolinggo, Berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 7 November 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0147/kuasa/XI/2018/PA.Prob, tanggal 21November 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Umur : 31 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan: SMP, Pekerjaan :Pelayan Toko, Alamat : Kabupaten Probolinggo,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan

Kurator & Pengurus: AHU.AH.04.0336 pada Kantor Ismak Advocaten yang beralamat di Jalan TebetBarat Dalam II C No. 7 Jakarta Selatan sebagai Kurator Termohon Pailitdalam kepailitan ini ;13.Bahwa dalam hal Termohon Pailit mengajukan Permohonan KewajibanPembayaran Utang (PKPU), Pemohon Pailit juga mengusulkan agarPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menunjuk danmengangkat Mappajanci Ridwan Saleh, SH., SK.

Kurator & Pengurus:AHU.AH.04.0336 pada Kantor Ismak Advocaten yang beralamat di JalanTebet Barat Dalam II C No. 7 Jakarta Selatan sebagai pengurusHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 155 K/Pdt.Sus/2010Termohon Pailit dan PKPU ;Berdasarkan pada daiildalil dan bukti tersebut di atas, maka PemohonPailit mohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk memeriksa permohonan ini dan berkenan memberikan amar putusansebagai berikut :1.

Kurator& Pengurus: AHU.AH.04.0336 pada kantor Ismak Advocaten yangberalamat di Jalan Tebet Barat Dalam II C No. 7 Jakarta Selatan sebagaiKurator dari Termohon Pailit dan atau sebagai Pengurus jikaPermohonan PKPU dikabulkan terlebih dahulu ;4.

Kurator& Pengurus: AHU.AH.04.0336 pada kantor Ismak Advocaten yangberalamat di Jalan Tebet Barat Dalam II C No. 7 Jakarta Selatan sebagaiKurator ;4. Mengangkat Sdr. Nirwana, SH., MH., Hakim Niaga pada PengadilanNegeri/ Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator menjalankan tugasnya ;6.

., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada DWV ADVOCATEN, yang berdomisili dan berkantor di Jl.Minangkabau no. 21 A, Pasar Manggis, Setia Budi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta, Indonesia, 12970, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal11 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPT Seekmi Global Services, suatu Badan Usaha yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, yang diketahui beralamat danberdomisili hukum di Bellezza Office, BSA 1st floor, SA106, JI JendSoepeno, Permata Hijau

WahyuAbdityo Nugroho, S.H. semua adalahAdvokat Dan Konsuktan Hukum pada LAW OFFICE ANANTA ADVOCATEN JlSinar Indah II/Kav.639 KelurahanKedungmundu, Kecamatan TembalangKota Semarang Jawa Tengahberdasarkan surat Kuasa tertanggal 20Agustus 2020 selanjutnya disebutSCDAGAL cee eeaecceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeanaeesPenggugat;LawanKustoto Nurtiyoso, Se. bertempat tinggal di JI. Kereta Kencana Blok A2/11Sektor 12 Rt.01/Rw.06 Kel. Rawa MekarJaya, Kec..

Nunung Mansyur, S.H.Pengacara Padas Advocaten & Legal Consultants beralamat diKomplek Taman Asri Blok Al No.35 RT.005 RW.009 KelurahanLarangan Kecamatan Cipadu Jaya Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

., Ratno, SH , Annisa Amalia Rachman, SH dan Sukardi, SH Advokat yang berkantor di Kantor Hukum ismak Advocaten , Beralamat Kantor Di The East Tower 16th Floor Unit 03 Jl. Lingkar Mega Kuningan No.1, Kuningan, East Kuningan, Jakarta 12950, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2020 , sebagai Penggugat LawanPT. Toray Polytech Jakarta,, tempat kedudukan Berkantor Pusat Di Summitmas Building Ii, Lantai 3, Jl. Jend.

., Ratno, SH , Annisa AmaliaRachman, SH dan Sukardi, SH Advokat yang berkantor di KantorHukum ismak Advocaten , Beralamat Kantor Di The East Tower16th Floor Unit 03 JI. Lingkar Mega Kuningan No.1, Kuningan,East Kuningan, Jakarta 12950, Indonesia berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2020 , sebagai PenggugatLawanPT. Toray Polytech Jakarta,, tempat kedudukan Berkantor Pusat DiSummitmas Building li, Lantai 3, Jl. Jend.

,MA Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor pada KantorHukum PRAYOGO ADVOCATEN, beralamat diJalan Kapten Bambang Ismoyo No. 29, RT.006 /RW.009, Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2019dan telah dilegalisasi oleh KBRI Singapura padatanggal 30 Januari 2019 sebagaimana telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dengan nomor 87/SK/Leg.Pdt/2019/PN.

,Advokat pada Kantor Hukum Ismak Advocaten, yangberkantor di Jalan Tebet Barat IX Nomor 7 B, Tebet,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2012, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding; melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan

., para advokat dan calon advokat padaKantor Hukum "ISMAK ADVOCATEN, berlamatkantor di Gedung Graha Eka Formula, 3th Floor,305 Suite, Jalan Bangka Raya No.02 Kemang,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2011, untukselanjutnya disebut sebagaiwee ee eee eee eee ee eee eee eee PENGGUGATLawan:PT. SHYANG YAO FUNG berkedudukan di Jalan Industri RayaBlok D No.2 Desa Pasir Jaya, Kec.

., Advokat/Penasehat Hukum dariKantor AMINO ADVOCATEN Law Office yang berkantordi Jalan Tangkuban Prahu No. 46 Pilang Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar

., beralamat kantor di Ismak Advocaten,Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 82 PK/Padt.SusPailit/2015Jalan Tebet Barat IX Nomor 7B, Jakarta Selatan; Dedy Kurniadi, S.H., M.H., beralamat di Dedy Kurniadi & Co.

Mubyl Handaling untuk paling lama45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakimhakim Niaga di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Makassar;Menunjuk dan mengangkat para Pengurus masingmasing bernama sebagaiberikut: Muhammad Ismak, S.H., M.H., beralamat kantor di Ismak Advocaten,Jalan Tebet Barat IX Nomor 7 B, Jakarta Selatan;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 82 PK/Padt.SusPailit/2015 Dedy Kurniadi, S.H., M.H., beralamat di Dedy Kurniadi & Co.

(CalonAdvokat);Masingmasing Warganegara Indonesia; PekerjaanAdvokat dan Calon Advokat pada Firma Hukum KellenHalaman 1 dari 117 halaman Putusan Nomor: 03/G/2015/PTUNSRGPratnership Advocaten; Beralamat di Perkantoran PlazaPasifik, Jalan Boulevard Barat Raya, Blok B2 No. 36,Kelapa Gading, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;1.MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTATANGERANG SELATAN; Tempat Kedudukan diRuko Golden Road Blok C. 27 Nomor: 5961 BSDTangerang Selatan; Berdasarkan Surat Kuasa

Mappajanci Ridwan Saleh, SH dariKantor Ismak Advocaten beralamat di JI. Tebet Barat Dalam IIC No.17,Jakarta Selatan sebagai para Kurator Termohon Pailit dalam Kepailitanint;18.Bahwa dalam hal Termohon Pailit mengajukan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU), Pemohon Pailit juga mengusulkan agarPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menunjuk danmengangkat Sdr.

Jenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat dan Sdr.Mappajanci Ridwan Saleh, SH dari Kantor Ismak Advocaten beralamat diJI. Tebet Barat Dalam IIC No.17, Jakarta Selatan sebagai para pengurusTermohon Pailit dalam PKPU;19.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (3) UndangUndangNo. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU), Sdr.

Mappajanci Ridwan Saleh, SH dari KantorIsmak Advocaten beralamat di JI. Tebet Barat Dalam IIC No.17, JakartaSelatan sebagai para Kurator Termohon Pailit dalam kepailitan inidan sebagai para pengurus jika Permohonan PKPU dikabulkanterlebih dahulu;4.

., dan kawankawan, advokat pada Kantor HukumTrias Advocaten, berkantor di Jalan Dr. Sahardjo Nomor 187,Kelurahan Mangarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT. CHASSWOOD RESOURCES JAKARTA, berkedudukandi Ruko Permata Regency Nomor B 17, Jalan H.

Jaya Mandala V No.38, RT 010/ RW 002, Menteng Dalam Tebet, Jakarta Selatan , dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Muhammad Ishak,SH,MH, Dkk ParaAdvokat pada kantor Ishak Advocaten beralamat di The EastTower lantai 16 Unit 3 , Jalan Lingkar Mega Kuningan Kavling 32No 1 Kuningan Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khustertanggal 17 Februari 2020, untuk selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. PT Smfl Leasing Indonesia, bertempat tinggal di Menara BPTN Lantai 31,Jin. Dr.

Kelurahan Kuningan Timur,Halaman 1 dari Putusan NOMOR 677/PDT/2020/PT.DKIKecamatan Setia Budi, Jalan Buncit Raya, Kota Jakarta Selatan,Daerah Khusus lbukota Jakarta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Muhammad Ishak,SH,MH, Dkk Para Advokat padakantor Ishak Advocaten beralamat di The East Tower lantai 16Unit 3 , Jalan Lingkar Mega Kuningan Kavling 32 No 1 KuninganJakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khus tertanggal 17Februari 2020, untuk selanjutnya disebut Turut Terbanding semula TurutTergugat

PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,lahir di Yogyakarta, tanggal 7 Nopember 1978, agamaHindu, tempat tinggal di Denpasar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada FR Prisotya B Martadi, S.H,ASIArb, Advokat pada kantor hukum Bali Advocaten, diJalan Muding Permai No. 4, Kerobokan

., Kurator dan Pengurus, yangterdaftar di Depatemen Hukum Dan Ham Republik IndonesiaNomor : AHU.AH.04.0338 tertanggal 30 April 2008, Berkantor diIsmak Advocaten JI.

SH., Kurator dan Pengurus,yang terdaftar di Depatemen Hukum Dan Ham RepublikIndonesia Nomor : AHU.AH.04.0316., tertanggal 7 Pebruari2011, Berkantor di Ismak Advocaten JI. Tebet Barat IX 7 B,Tebet Barat, Jakarta Selatan;Sebagai PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU);8.

RIO SUSPRA ANGGORO, SH.Para Advokat pada Kantor Hukum * BP Advocaten,berkedudukan dan berkantor di Jalan Ngagel Wasana IllNomor 53, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2018;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON =;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pemohon ; ;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan