1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Indonesia Sumatera Utara masa bakti 2013 s/d 2017 dan 1 (satu) bundel photocopy Peraturan Rumah Tangga (PRT) Ikatan Advocat Indonesia yang telah dilegaliser sesuai aslinya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hasanuddin Batubara, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone model A1784 berwarna merah dengan Imei : 355347083487286dan Aplikasi whatsApp dengan atas nama SURIA DARMA dengan nomorhandphone +62819874093 Dirampas untuk dumusnahkan, 1 (Satu) bundellaporan pertanggungjawaban Dewan Pimpinan Daerah Ikatan AdvocatIndonesia Sumatera Utara masa bakti 2013 s/d 2017, dan 1(satu) bundelphotocopy Peraturan Rumah Tangga (PRT) Ikatan Advocat Indonesia yangtelah dilegalisir sesuai aslinya Dikembalikan

dengan nomor0819874093.Bahwa postingan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan kalimatPemindahan saldo dan kas DPD Ikadin ke Angka Wijaya sebesar Rp.140.127.022, yang seharusnya dana sebesar Rp. 73.000.000, daripendapatan KTA didistribusikan ke DPC DPC Ikadin Sumut seKab/Kota tetapi nyatanya sampai sekarang tidak terealisasi ke GroupWhatsapp IKADIN SUMUT tersebut adalah tidak benar mengingatselama periode tahun 2013 sampai dengan 2017 pendapatan DPDIKADIN SUMUT yang bersumber dari penerbitan Kartu Tanda Advocat

perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Apple Iphone model A1784 warna merah dengan imei355347083487286 dan aplikasi whatsapp atas nama Suria Darma dengannomor handphone +62819874093 karena dipergunakan sebagai alat dalammelakukan kejahatan maka dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) bundel Laporanpertanggungjawaban Dewan Pimpinan Daerah lIkatan Advocat

IndonesiaSumatera Utara masa bakti 2013 s/d 2017 dan 1 (satu) bundel photocopyPeraturan Rumah Tangga ( PRT ) Ikatan Advocat Indonesia yang telahdilegaliser sesuai aslinya dikembalikan kepada yang berhak yaitu HasanuddinBatubara, SH.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone model A1784 warna merah dengan imei 355347083487286 danaplikasi whatsapp atas nama Suria Darma dengan nomor handphone+62819874093 dimusnahkan, sedangkan 1 (Satu) bundel Laporanpertanggungjawaban Dewan Pimpinan Daerah Ikatan Advocat IndonesiaSumatera Utara masa bakti 2013 s/d 2017 dan 1 (satu) bundel photocopyPeraturan Rumah Tangga (PRT) Ikatan Advocat Indonesia yang telahdilegaliser sesuai aslinya dikembalikan kepada yang berhak

Menyatakan perkara gugatan waris Nomor : 59/ Pdt.G/2013/ PA Plk antara ...................... yang telah dikuasakan kepada ......................Advocat berkantor di Jl. morist Ismail No.08 Palangka Raya sebagai Penggugat melawan ......................sebagai Tergugat I, Nor Hasanah Binti H. Abdul Satar sebagai Tergugat II, Nurul Kartika Binti H. Abdul Satar sebagai Tergugat III, dan ...................... sebagai Tergugat IV, telah selesai karena dicabut;3.

Menyatakan perkara gugatan waris Nomor : 59/ Pdt.G/2013/ PA PlkANUATA sassnnsissosnmaaannn yang telah dikuasakan kepada ................00 Advocat berkantor diJi. morist Ismail No.08 Palangka Raya sebagai PenggugatWEWEAN seciscmccavarecenenasd sebagai Tergugat I, Nor Hasanah Binti H. Abdul Satar sebagaiTergugat II, Nurul Kartika Binti H. Abdul Satar sebagai Tergugat III, dan .........sebagai Tergugat IV, telah selesai karena dicabut;3.

Ketentuan bahwa pengambilan sumpah bagi advocat harus di sidang terbukaPengadilan Tinggi di wilayah hukumnya merupakan pelanjutan dari ketentuan yangberlaku sebelum lahirnya UU Advocat yang penganggkatannya dilakukan olehpemerintah in casu oleh Menteru Kehakiman/ Menteri Hukum dan HAM.

Setelahlahirnya UU Advocat yang menentukan bahwa pengangkatan Advocat dilakukan olehorganisasi Advocat (Vide pasal 2 ayat (2) UU Advocat, bukan lagi oleh pemerintah,memang seolaholah Pengambilan sumpah yang harus dilakukan di sidang terbukaPengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya tidak ada lagi rasionalitasnya, akantetapi mengingat bahwa profesi Advocat telah diposisikan secara formal sebagaipenegak hukum (vide pasal 5 UU Advocat) dan dalam rangka melindungi para kliendari kemungkinan penyalahgunaan

tidak konstitusional bersyarat(conditionally unconstitutional) dengan kata lain suatu waktu pasal 4 ayat (1) UU Advocattidak bertentangan dengan UUD 1945 karena Mahkamah Agung / Pengadilan Tinggi bersediamelakukan penyumpahan Advocat, akan tetapi bisa jadi Mahkamah Agung / PengadilanTinggi tidak bersedia melakukan penyumpahan Advocat karena adanya perselisihan organisasiadvocat atau ada yang mempermasalahkan keabsahan organisasi advocat ;Menimbang bahwa setelah putusan Mahkamah Konstitusi, Mahkamah

Advocat an.

AA MUKHTAR ZAIN, SHIdalam perkara ini sebagaimana pada bukti P.1 yang kemudian diperoleh Kartu Tanda Advocatsebagaimana pada bukti P.2, tidak diambil sumpahnya di sidang terbuka oleh PengadilanTinggi, namun penyumpahan Advocat dilaksanakan oleh organisasi Advocat / KonggresAdvocat Indonesia, dengan demikian maka sumpah Advocat tersebut berakibat cacat hukum ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Kuasa Penggugat aquo belum memenuhi syarat sebagai

., Advocat dan Pengacara, Keduanyaberkantor pada Kantor Advocat dan Auditur Hukum LALUABDULLAH SH dan Rekan yang beralamat di DusunKebonorong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat KuasaNomor : 22 SKPdt/AAHABD/V/2020, tanggal 7 Mei 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Praya tanggal 11 Mei 2020 dengan RegisterNomor : 140/SKHK/2020/PN Pya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

GUSTI NGURAH ADISUDANA PUTRA, S.Pd., S.H., Advocat dan Pengacara,Keduanya berkantor pada Kantor Advocat dan AuditurHukum LALU ABDULLAH SH dan Rekan yang beralamatdi Dusun Kebonorong, Desa Dasan Baru, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 21 SKPdt/AAHABD/V/2020,tanggal 7 Mei2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Praya tanggal 11 Mei 2020 denganRegister Nomor : 141/SKHK/2020/PN Pya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Halaman 2 dari 7

GUST NGURAH ADI SUDANAPUTRA, S.Pd., S.H., Advocat dan Pengacara, Keduanyaberkantor pada Kantor Advocat dan Auditur Hukum LALUABDULLAH SH dan Rekan yang beralamat di DusunKebonorong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat KuasaNomor : 23 SKPdt/AAHABD/V/2020,tanggal 18 Mei 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Praya tanggal 20 Mei 2020 dengan RegisterNomor : 153/SKHK/2020/PN Pya selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4.

AdvocateAttourneyCounselor atLaw pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM AMANAH RAKYAT, berkantor di JalanBung Karno No. 30, Gedung Graha Dekopinwil Lt.3, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 021/SK.PMH/LBHAR.MTR/03/2020, tanggal 01 Maret 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya tanggal 13 April 2020 dengan Register Nomor :117/SKHK/2020/PN Pya, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill datangmenghadap Kuasanya LALU ABDULLAH, S.H. dan GUSTI NGURAH ADISUDANA PUTRA, S.Pd., S.H., Advocat

dan Pengacara, Keduanya berkantorpada Kantor Advocat dan Auditur Hukum LALU ABDULLAH SH dan Rekanyang beralamat di Dusun Kebonorong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 22 SKPdt/AAHABD/V/2020, tanggal 7 Mei 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Praya tanggal 11 Mei 2020 dengan Register Nomor :140/SKHK/2020/PN Pya, Surat Kuasa Nomor : 21 SKPdt/AAHABD/V/Halaman 4 dari 7 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020

., (Advocat) ;2. Gokkon Titus Timbul, S.H. (Advocat) ;3. Adjie, S.H. (Calon Advocat);4. Berry Tampubolon, S.H. (Calon Advocat);5. Raynaldi Octavianus Pasaribu, S.H. (Calon Advocat) ;6. Joshua, S.H., (Advocat Magang) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 820/SKK/RP/2015,tertanggal 23 Oktober 2015 ;Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia dari KantorHukum Roely Panggabean, S.H., M.H. & Rekan.

ALFARIUS POLINTINO,SH (Advocat Magang) ;Masing masing kewarganegaraan Indonesiapekerjaan Advocat/Penasehat Hukum pada LAWOFFICE HALOMOAN SIANIPAR,SH & PARTNERSberkantor di Jl. KH.Wahid Hasyim / Sei WampuNo.118A Lt.II Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 03 Februari 2014,selanjutnya disebut:TERGUGAT/PEMBANDING , 2.

ALFARIUS POLINTINO,SH (Advocat Magang) ;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICEHALOMOAN SIANIPAR,SH & PARTNERS berkantor di Jl.KH.Wahid Hasyim / Sei Wampu No.118A Lt.II Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Februari 2014selanjutnya disebut: TERGUGAT II INTERVENSI/Drs. IRWANSYAH SIREGAR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai PDAM Tirtanadi Provinsi SumateraUtara, tempat tinggal di Komp.

AHMAD SUKRI HASIBUAN,SH;Masing masing kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advocat pada Kantor Advocat MAHMUDIRSAD LUBIS,SH & REKAN, berkantor di Jl. PrajuritNo.48B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal...tertanggal, 03 Maret 2014 selanjutnya disebutPENGGUGAT /TERBANDING; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:52/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2.

RT.002 RW.001 Kelurahan Antapani Kidul KecamatanAntapani Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaNATA SASMITA, S.H, Advocat, Pengacara dan Penasihat Hukum,berkantor di Dewi Inten Dewata , Kantor Advocat, Pengacara danPenasihat Hukum, berkedudukan di Jalan Pasirluyu No.426/205AKota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari2015, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN:ASEP KUSDIANA bin KUSNADI,, Umur 48 tahun, Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kampung Parakansaat

Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Bdg tentanghari persidangan ;4 Surat Permohonan Pencabutan perkara Tanggal 24 Pebruari 2015 Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Bdg dari NATA SASMITA, SH, Advocat, Pengacara dan PenasihatHukum, berkantor di Dewi Inten Dewata , Kantor Advocat, Pengacara dan PenasihatHukum, berkedudukan di Jalan Pasirluyu No.426/205A Kota Bandung, selaku kuasaNURHAYATI binti JUREMI, Bumiayu, 10 Januari 1968, Umur 46 tahun, Islam,Pekerjan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Cicalengka No.7 No.03 RT.002RW.001

., MH, Advocat Chrishandoyo Budi Sulistyo, SH.,MH,Advocat Eva De Russel, SH, Advocat Agus Pianto, sh dan AdvocatFeni Sasriana, sh . Para Advocat yang berkantor di Kantor Hukum H. ChairulS. Matdiah, SH.,MH dan Rekan, berkedudukan di Palembang di Jalan KaptenA.

Yani RT.OO1RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : NOIJA FILEO PISTOS,SH,MH , Advocat dan Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor Advocat danPenasihat Hukum NOIJJA FILEO PISTOS, SH,MH , di Desa Soya Jln.Perumtel Dusun Kayu Tiga Blok D, Kota Ambon , berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 97/NFP/APKH/IV/2013 tertanggal 2 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 436/2013 tanggal04 Desember 2013 ; Semula Tergugat II dan Tergugat

Yani RT.OO1RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : JOHNY HITIJAHUBESSY,SH, Advocat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jin. Sirimau No. 75,BereBere, RT.002/ RW 05, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 437/2013 tanggal04 Desember 2013;Semula Sebagai Tergugat V sekarang Pembanding II; lawanNONY SALAMON YS ==

., M.H. dan Liana SopaheluwakanPara Advocat pada Kantor Advocat Krisdianto &Partners yang beralamat di Jl.Sigura gura 9 BKecamatan Lowokwaru Kota Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2021sebagai Penggugat;Lawan:1. Itok Fajar Yusman, berkedudukan di Cangkring Malang Rt.02Rw.01 Utara, Desa Cangkringmalang, Beji, Kab.Pasuruan, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada Pujianto, S.H., M.H. dan Jazuli S.H.

., M.H. para Advocat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Dewan PimpinanWilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia(DPWFSPMI) Provinsi Jawa Timur yangberkedudukan di Jalan Simo Pomahan Il, SimoMulyo Sukomanunggal Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2021sebagai Tergugat III;4. Rufaidah, berkedudukan di grogolan Rt.03 Rw.01, Desa Winong,Gempol, Kab.

,M.H. para Advocat pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Dewan Pimpinan Wilayah Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia (DPWFSPMI) ProvinsiJawa Timur yang berkedudukan di Jalan SimoPomahan Il, Simo Mulyo Sukomanunggal Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Februari 2021 sebagai Tergugat V;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Bil6.

,M.H. para Advocat pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Dewan Pimpinan Wilayah Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia (DPWFSPMI) ProvinsiJawa Timur yang berkedudukan di Jalan SimoPomahan Il, Simo Mulyo Sukomanunggal Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Februari 2021 sebagai Tergugat XVI;17.

., M.H.Halaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Bilpara Advocat pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Dewan Pimpinan Wilayah Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia (DPWFSPMI) ProvinsiJawa Timur yang berkedudukan di Jalan SimoPomahan Il, Simo Mulyo Sukomanunggal Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Februari 2021 sebagai Tergugat XIX;20.

AHMAD SUKRIHASIBUAN,SH ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advocat pada Kantor Advocat MAHMUDIRSAD LUBIS,SH & REKAN, berkantor di Jl.PrajuritNo.48B Medan , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 September 2013, selanjutnya disebutSEDAGAL... 00... eee ee ee eee ee eeeee ees ee PENGGUGAT ; L A WAN 1. DIREKSI PDAM TIRTANADI PROVINS!

ALFARIUS POLINTINO,SH (Advocat Magang) ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICE HALOMOANSIANIPAR,SH & PARTNERS berkantor di Jl.

Advocat dari KantorAdvokad/Pengacara/Konsultan Hukum KresnadjatiKhambali & Partners berkantor di Jl. SuryonegaranNo. 4 Bumijo, Kota Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2008 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen tanggal 29 Juli 2008 Nomor: 24/SK/2008/MELAWAN :Tuan H.M. MISNAN Z.A, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat DesaKemukus Rt. O02 Rw.

,Advocat/Pengacara yang berkantor di Jl. Kenanga No. 3B Gombong, Kabupaten Kebumen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2008 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen tanggal 11 Nopember 2008 Nomor: 36/SK/2008/PN.Kbm. ; Hj. KOSIMAH, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Desa Kemukus Rt.02 Rw. 05 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;ASTUTI TRI HANDAYANI, SE. SPd. pekerjaan Guru, alamat DesaKemukus Rt.

SRIYANTO,SH.MH., Advocat/Pengacara pada Kantor Advokad/Pengacara WALUYO,SH. Dan Rekan = yangberalamat di Jl. Sidanegara II No. 45 Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus2008 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 25 Agustus 2008Nomor: 27/SK/2008/PN.Kbm. ; SURIP B.

SRIYANTO, SH.MH., Advocat/Pengacara padaKantor Advokad/Pengacara WALUYO,SH. DanRekan yang beralamat di Jl.

., M.Hum . pekerjaanAdvocat, beralamat di Menteng Square AQ12Lantai 3, Jalan Matraman Raya WNOo.30EPengangsaan Menteng Jakarta2.NOVITRIANA AROZAL, SH ; pekerjaan Advocat,beralamat di Menteng Square AQ12 Lantai 3, JalanMatraman Raya No.30E Pengangsaan MentengJakarta3.SUPRIADI ADI, SH ; pekerjaan Advocat, beralamatdi Menteng Square AQ12 Lantai 3, Jalan MatramanRaya No.30E Pengangsaan Menteng Jakarta4.AAN SUKIRMAN, SH =; pekerjaan Advocat,beralamat di Menteng Square AQ12 Lantai 3, JalanMatraman Raya

No.30E Pengangsaan MentengJakarta 10320 ;5.DHIMAS PRADANA, SH ; pekerjaan Advocat,beralamat di Menteng Square AQ12 Lantai 3, JalanMatraman Raya No.30E Pengangsaan MentengJakarta 10320 ;6.M.

,Advocat/Penasehat Hukum, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16September 2020, telah dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat danBerita Acara Sumpah serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1869/kuasa/9/2020/PA.Sda tanggal 16 September2020;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2997/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa Termohon Telah menguasakan Kepada Bernike HangestiHayuning Grahatri, S.H., M.H., dan Novi Hariyani, S.H., Advocat/PenasehatHukum, Berdasarkan Surat Kuasa

perkaranya, karena Pemohon dengan Termohon telahrukun kembali, dan Termohon menyatakan persetujuannya atas pencabutanperkara oleh Pemohon tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumKoeswari, S.H., Advocat

,Advocat/Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapatditerima untuk beracara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya,karena Pemohon sudah berdamai dengan Termohon, dan Termohonmenyetujui pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal

sebagai berikut :Menimbang, bahwa keberatan Pembanding/Tergugat dalam memoribanding terhadap kuasa khusus Penggugat/Terbanding (Basyrah Hakim, SH)tidak memenuhi syarat beracara sebagaimana halnya telah disebutkan puladalam surat Tergugat tanggal 21 Pebruari 2013 yang disampaikan dandibacakan dalam persidangan, bahwa untuk dapat bertindak mewakiliPenggugat dalam beracara di Pengadilan, dalam hal ini harus memenuhiketentuan yang diatur dalam pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun2003, tentang Advocat

, secara tektual berbunyi sebelum menjalankanprofesinya Advocat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengansungguh sungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayah domisilihukumnya?

Basyrah Hakim, SH sebagaikuasa Penggugat hanya memperlihatkan bukti jati diri sebagai advocad berupaphoto copy Kartu Advocat, No. 00100001/KAIWT/2008, tanggal 30 Mei 2013,dikeluarkan Dewan Pimpinan Pusat Kongres Advocat Indonesia diwilayahhukum Pengadilan Tinggi Medan, tanpa memperlihatkan Berita Acara Sumpahsebagaimana yang disampaikan Kuasa Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor. 052/KMA/V/2009,tangga 1 Mei 2009 jo.

Keputusan Mahkamah Agung Nomor. 089/KMA/VI/2010,tanggal 25 Juni 2010, jo Piagam Kesepahaman antara Perhimpunan AdvocatIndonesia (PERADI) dan Kongres Advocat Indonesia (KAI) tertanggal 24 Juni2010, intinya berbunyi untuk itu maka profesi advokat yang disepakati danmerupakan satu satunya wadah profesi advokat sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 28 UndangUndang Nomor. 18 Tahun 2003 tentangadvokat adalah Perhimpunan Advocat Indonesia (PERADI), maka hak beracarauntuk menjalankan profesi sebagai kuasa

,dan AGUSSUTARSA, para Advocat, berkantor pada kantor Advocat"WARSIN DIRAKUSUMAH, S.H. dan RERAN " , berlamatkantor di jalan Batu Indah I No.25 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut:e Telah membaca Penetapan Wk1.Ketua Pengadilan Negeri KL.I A Bandung, Nomor : 69/Pdt/P/2015/PN.Bdg, tanggal 13 Februari 2015, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Permohonan ini;e Telah membaca Penetapan

dibelakangnyayang lengkap ditulis dan dibaca menjadi LUKAS HUSADA;Memberi kuasa atau atau setidaktidak mengubah nama dalam Aktakelahiran anak Pemohon No.1181/1998 di daftarkan kedalam buku Registeryang disediakan untuk keperluan itu tersebut dari nama LUKAS ditambahmenjadi nama LUKAS HUSADA;Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk kepentinganPEMOHON datang menghadap ke persidangan Kuasa Hukumnya yang bernama AGUSSUTARSA, S.H., Advocat

, pada kantor Advocat " WARSIN DIRAKUSUMAH, S.H., danREKAN " beralamat kantor di Jalan Batu Indah I no.24 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 februari 2015, setelah maksud permohonan tersebut dibacakan, dan KuasaHukum pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali dalil permohonannya tersebut,Kuasa Hukum pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi bea materai secukupnya berupa:1 Foto

SALINAN PUTUSANNomor : 1856/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222220 nn monn ennnn nenPEMOHON, umur 52 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,pekerjaan Petani / Pekebun, beralamat diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada TEGUH TRI WIBOWO, S.H,Advocat, dari Kantor

Advocat dan Konsultan HukumTEGUH TRI WIBOWO, S.H, & Rekan, beralamat diJin.

sebelum mempertimbangkan perkara ini lebih lanjutmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang akan mempertimbangkanterlebih dahulu legal standing Kuasa Hukum Termohon Konvensi/P enggugatHal 3 dari 16 halaman Putusan No.2 /Pdt.G/2019/PTA.P dgRekonvensi/Pembanding dalam mengajukan perkara banding telah memberikuasa kepada Kuasa Hukum;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 147 RB.g jo Pasal 1795 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Termohon Konvensi/Pembanding dapat memberikanKuasa Khusus kepada seorang Pengacara/Advocat

untuk bertindak dimukapengadilan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No.18Tahun 2003 tentang Advocat, sebelum menjalankan profesinya Advocat wajibbersumpah menurut Agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguhdidepan sidang terbuka di Pengadilan Tinggi di Wilayah Hukum domisilinya dandalam Pasal 30 UndangUndang No.18 Tahun 2003 tentang Advocatdisebutkan seorang Advocat dalam menjalanklan pekerjaan profesinya sebagaiAdvocat adalah Advocat yang telah diangkat oleh organisasi Advocat

Semuanyamerupakan Advocat/Pengacara yang memilih beralamat pada KantorPengacara dan bantuan Hukum SKILL LAW Advocates & Legal Consultans diJ alan Tuanku Imam Bonjol ( Perumahan Pasaman Indah ) Kampung CubadakNagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2018 telah terdaftar dalam buku Register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Talu Nomor 25/K.kh/2018/PA.Talu tanggal 15 Oktober 2018;Menimbang, bahwa setelah

,dan AGUSSUTARSA, para Advocat, berkantor pada kantor Advocat"WARSIN DIRAKUSUMAH, S.H. dan RERAN " , berlamatkantor di jalan Batu Indah I No.25 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Februari 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut:e Telah membaca Penetapan Wk1.Ketua Pengadilan Negeri KL.I A Bandung, Nomor : 69/Pdt/P/2015/PN.Bdg, tanggal 13 Februari 2015, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili Permohonan ini;e Telah membaca Penetapan

dibelakangnyayang lengkap ditulis dan dibaca menjadi LUKAS HUSADA;Memberi kuasa atau atau setidaktidak mengubah nama dalam Aktakelahiran anak Pemohon No.1181/1998 di daftarkan kedalam buku Registeryang disediakan untuk keperluan itu tersebut dari nama LUKAS ditambahmenjadi nama LUKAS HUSADA;Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk kepentinganPEMOHON datang menghadap ke persidangan Kuasa Hukumnya yang bernama AGUSSUTARSA, S.H., Advocat

, pada kantor Advocat " WARSIN DIRAKUSUMAH, S.H., danREKAN " beralamat kantor di Jalan Batu Indah I no.24 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 februari 2015, setelah maksud permohonan tersebut dibacakan, dan KuasaHukum pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali dalil permohonannya tersebut,Kuasa Hukum pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi bea materai secukupnya berupa:1 Foto