DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurdewi Ahsan binti Majid Ahsan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar

Pemohon:
Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji
Termohon:
Nurdewi Ahsan Binti Majid Ahsan

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:RIDWAN A LASIDJI Bin ADWAL LASIDJI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaGotalamo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, Selanjutnya

Bahwa berdasar posita diatas, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UUNomor 1 tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Morotai memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:i.2s2:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Ridwan A Lasidji bin Adwal

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan A Lasidji Bin Adwal Lasidji)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Nurdewi AhsanBinti Majid Ahsan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;DALAM REKONPENSI1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, x 30 hari = Rp. 1.500.000,x 3bulan = Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah);b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adwal Topora Bin Sadik Topora) dengan Pemohon II (Nurmawati Manumpil Binti Jolius Manumpil) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2009 di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Adwal Topora Bin Sadik Topora, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmawati Manumpil Binti Jolius Manumpil, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN161/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adwal Topora Bin Sadik Topora, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaJoubela, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmawati Manumpil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adwal Topora Bin SadikTopora) dengan Pemohon Il (Nurmawati Manumpil Binti JoliusManumpil) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2009 di DesaJoubela, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adwal Topora Bin Sadik Topora) dengan Pemohon II (Nurmawati ManumpilBinti Jolius Manumpil) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2009 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/11 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adwal Topora Bin SadikTopora) dengan Pemohon II (Nurmawati Manumpil Binti Jolius Manumpil)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2009 di Desa Joubela,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

MUHAMAD ADWAL, dan saksi MUHAMMADAFIK. Kemudian Sdr. RYAN Pgl. LESUIK (DPO) mengajak Terdakwa,saksi RENALDI RAMADAN Pgl. ALDI (penuntutan terpisah), dan saksiSHUKRIZAL IHSAN Bin SYAFRIL (penuntutan terpisah) untuk mengambilhandphone tersebut yang mana Sdr. RYAN Pgl. LESUIK (DPO) dan saksiRENALDI RAMADAN Pgl.

MUHAMAD ADWAL, dan saksi MUHAMMADAFIK. Kemudian Sdr. RYAN Pgl. LESUIK (DPO) mengajak Terdakwa,saksi RENALDI RAMADAN PglI. ALDI (penuntutan terpisah), dan saksiSHUKRIZAL IHSAN Bin SYAFRIL (penuntutan terpisah) untuk mengambilhandphone tersebut yang mana Sdr. RYAN Pgl. LESUIK (DPO) dan saksiRENALDI RAMADAN Pgl.

MUHAMAD ADWAL, dan saksi MUHAMMAD AFIK.Kemudian Sdr. RYAN Pgl. LESUIK (DPO) mengajak Terdakwa, saksi RENALDIRAMADAN PglI. ALDI (penuntutan terpisah), dan saksi SHUKRIZAL IHSAN BinSYAFRIL (penuntutan terpisah) untuk mengambil handphone tersebut yang manaSdr. RYAN Pgl. LESUIK (DPO) dan saksi RENALDI RAMADAN Pgl.

bulan lebih berturutturut meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau halhal lain diluar kemampuannya, hal ini sesuaidengan ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat terbukti bahwa setelahakad nikah mereka telah hidup rukun sebagai suami isteri (bada dukhul) dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak bernama ALFIN ADWAL

bahagia, dapatdijadikan alasan untuk mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaketentraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi:3h SG Dass i oad 551 adwal

apr Tage ADWAL SOLA) Ham TAeal al+o 4 4 : tte ey . pri midechee Gel piss a Loe S!

Put.No 375//Pdt.G//2019//PA Mrs.satu dengan yang lainnya sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah tidakterwujud lagi sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974.jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sebagaimana firman Allah SWT dalamAL Qur,an sebagai berikut ;~dass lel IgKad Liss adwal 93 oS als of all S0545356 8558 pSiSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu

Pasal 116 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaketentraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi:3h SG Dass i oad 551 adwal 33 oS als

Terkait dengan hal tersebut , PT Bank Mega Cab Cirebon telah melengkapidokumen syaratsyarat pelelangan13.Bahwa atas permohonan lelang dari PT Bank Mega Cab.Cirebon KepalaKPKNL Cirebon telah mengeluarkan Surat Penetapan J adwal Lelang(Pasal 21 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/P MK.06/2010 tanggal 23April 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang) yang berisi bahwa lelangakan dilaksanakan Lelang14.Bahwa pelaksanaan lelang tersebut telah didahului dengan PengumumanLelang oleh Penjual (PT Bank Mega

selanjutnya diberi tandadengan T.110.b;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat Itelah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.Fotocopi sesuai dengan aslinya, Sertipikat ( Tanda Bukti Hak), yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Kuningan, diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberitanda dengan T.II1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat IItelah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.Fotocopi dari Fotocopi, S urat Permohonan J adwal

Pelaksanaan Lelang,Nomor : 89/CRB/2016, tertanggal 08 Januari 2016, diberi materaisecukupnya dan selanjutnya diberi tanda dengan T.31 ;Fotocopi sesuai dengan aslinya, Surat Penetapan J adwal Lelang ,Nomor Pen.27MWKN.08/KNL.06/2016, tertanggal 26 Januari 2016,diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda dengan T.32;Fotocopi dari Fotocopi, Surat daftar Nilai Limit, tertanggal 08 J anuari2016, diberi materai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda denganT.33;Fotocopi dari Fotocopi, Surat

., yang berbuny/:Aon VY) gigs ye Legh 9 ale ah le at Syny SG JB we ait ody Bye al yeSgt e clet Lage Aaagll grt LS Slaces gl ail nats ol Alaggs olgild Saat Lehott hele Gell lad ait ait Slab ae ah ay Sym gil dg fF clede op adwal pyll ANS it glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

:W18.U1/3533/Pdt.01.5/VI/2020 dimana Surat tersebut disampaikan kepada Pelawan terlalu terburuburu dan/atau terkesan dipaksakan karena hanya berselang waktu 2 (hari) dengan adwal pelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 4 Juni 2020 dan pada hari Kamistanggal 4 Juni 2020 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda telahmelaksanakan Sita Eksekusi atas Tanah Pelawan sesuai dengan SertipikatHak Milik No.04021;4.

Bahwa pelelangan ini telah diberitahukan kepada pihak debitur oleh PTB ungan Negara Kantor Cabang Depok dengan Surat Nomor/AMD/DP K.1/X/2016 tanggal 11 November 2016;tos surat permohonan tersebut, Tergugat III telah menerima danmemeriksa berkasberkas persyaratan dan telah memberitahukankepada Tergugat I melalui suratnya Nomor S1317AVKN.08/KNLO3/2016tanggal 30 Oktober 2016 hal Penetapan J adwal Lelang Ulang.

YOSEP5) 1 (satu) lembar elektronik tiket Pesawat Lion Air JT580 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hari Senin tanggal 21 Nopember 2011jam 19.40 Wib kemudian di Re schedule (jadwal ulang) dengan Pesawat LionAir TT584 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hariJumat tanggal2 Desember 2011 jam 21.40 Wib kemudian di Re schedule (adwal ulang)kembali dengan Pesawat Lion Air JT 582 tujuan Cengkareng Surabaya6)7)8)dengan jadwal keberangkatan hari Sabtu tanggal 24 Desember

YOSEP1 (satu) lembar elektronik tiket Pesawat Lion Air JT580 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hari Senin tanggal 21 Nopember 2011jam 19.40 Wib kemudian di Re schedule (jadwal ulang) dengan Pesawat LionAir TT584 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hariJum'at tanggal2 Desember 2011 jam 21.40 Wib kemudian di Re schedule (adwal ulang)kembali dengan Pesawat Lion Air JT 582 tujuan Cengkareng Surabayadengan jadwal keberangkatan hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011

Put no. 266/P dt.G/2018 PA.Yk8.Foto copy dari copy J adwal Pelatihan Pelatkab Porda XIV KabupatenBantul tahun 2017 cbang olahraga Billard. Dikeluarkan oleh KONIKabupaten Bantul tanggal 30 J uni 2017, telah diberi meterai cukup danstempel pos. Setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode (T.3);Foto copy Surat Keputusan nomor XXX tanggal 29 maret 2016, aslinyadikeluarkan oleh Direktur Utama ARCS house, telah diberi meterai cukupdan stempel pos.

HSBC Apple formgq. form permintaan danar. debit noteSs. kurikulum dan j adwal training assistantbahwa atas data dan dokumen yang disampaikan oleh PemohonBanding, terbanding menyatakan halhal sebagai berikut:bahwa dari total beban sebesar Rp124.374.914,00, sebesarRp30.188.064,00 tidak ada dokumennya (Pemohon Banding setujusebesar Rp2.000.000,00 dikoreksi).

saat memasuki pembayaran terminketiga, terkait perbedaan harga yang diatur dalam pasal 4 tentang carapembayaran, yang kemudian diselesaikan dengan kesepakatan perdamaiantangal 23 Februari 2015, dimana terdapat perubahan harga jualbeli ( reduksiharga) pesawat boeing 737200, yang semula adalahRp. 1.350.000.000, ( satu miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah) menjadi Rp.1.150.000.000, (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), bahwa selain itusalah satu alasan lain pekerjaan menjadi mundur dari adwal

SelanjutnyaPenggugat berkoordinasi dengan dengan Tergugat 3 untuk memintaPenundaan J adwal Permintaan Keterangan atas nama klien Penggugat;Bahwa hasil koordinasi antara Penggugat dengan Tergugat 3 tercapaikomitmen Penggugat akan mendampingi klien Penggugat pada hariSenin tanggal tanggal 31 oktober 2016 di Kejaksaan Negeri Lubuklinggau.Pada saat Penggugat akan berpamitan, Tergugat 3 memberikan suratlagi untuk disampaikan kepada klien Penggugat yaitu surat No.

Nomor 94/Pat.G/2018/PN YykNovember 2015 yang ditandatangani oleh Pimpinan BRI Kantor CabangPembantu Malioboro yang pada pokoknya mengingatkan Penggugat agarsegera menyelesaikan/melunasi kewajibannya selambatlambatnya padatanggal 04 Desember 2015, T10 berupa Surat pemberitahuan TunggakanPinjaman Nomor B.100KCPVII/ADK/03/2016, tanggal 31 Maret 2016 yangditandatangani oleh Pimpinan BRI Kantor Cabang Pembantu Malioboro yangpada pokoknya memberitahukan tunggakan atas fasilitas kredit yangrestrukturisasi/adwal

Gantt chart (adwal diatas harus dirinci kebutuhan volume peritem pekerjaan, item tenaga, item bahan dan item peralatan)h. Penyusunan rencana pemeriksaan lokasi pekerjaan.=" Selain itu setelah saksi ANAS MARUF, AP., M.Si selaku PPKmengeluarkan SPMK, berdasarkan perjanjian kontrak seharusnyaTerdakwa AGUS SALIM selaku Direktur PT.

Gantt chart (adwal diatas harus dirinci kebutuhan volume peritem pekerjaan, item tenaga, item bahan dan item peralatan)h. Penyusunan rencana pemeriksaan lokasi pekerjaan.Halaman 24dari 92 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PT SBY=" Selain itu setelah saksi ANAS MARUF, AP., M.Si selaku PPKmengeluarkan SPMK, berdasarkan perjanjian kontrak seharusnyaTerdakwa AGUS SALIM selaku Direktur PT.

Keputusan Panwas di atas jelas mengadaada karena hanyamencari pembenaran diri sendiri saja sebab fakta sesunguhnya yangterjadi tidak pemah ada pengumuman tersebut dan tidak ada dasarhukum manapun yang mendasari terjadinya perubahan adwal waktupemungutan suara serta tidak ada berita acara perubahan jadwalwaktu pemungutan suara yang ditandatangani oleh saksisaksi yangditugaskan oleh Penggugat;.