PDPDE HILIR) VS AEFILIA CHANDRA DEWI, SE. MM

PT PERUSAHAAN DAERAH PERTAMBANGAN DAN ENERGI HILIR (PT PDPE HILIR) VS AEFILIA CHANDRA DEWI, S.E., M.M.

Arbain dengan Aefilia ChandraDewi, S.E., M.M., (Penggugat selaku investor) yang tertuang dalam SuratNomor 001/PDPDE/H/V/2014 tentang kerjasama operasional SPBU Nomor24.301.07 yang dibuat oleh Legal PT PDPDE Hilir, Bok. Suryadi dan berlakusampai dengan tanggal 7 Mei 2019 selama 5 (lima) tahun dengan ketentuanHalaman 2 dari 19 hal. Put.

pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri tersebut di atasyang hanya memberlakukan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, sehinggamemutuskan bahwa Perjanjian Nomor 001/PDPDE/H/V/2014, tanggal 8 Mei2014 sah dan mengikat, hemat Pemohon Kasasi dapat diklasifikasikansebagai perbuatan yang salah dalam penerapan hukum, oleh karena ituputusan Pengadilan Negeri Palembang yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Palembang yang menyatakan Perjanjian Kerjasama antara PTPerusahaan Daerah Pertambangan dan Energi Hilir dengan Aefilia

Albar, Palembang atau setidaktidak pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Aefilia Chandra Dewi, SE, MM Binti TA.

Wijaya,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sepeti diuraikan diatas, bermula sekira pukul 10.00WIB saat saksi Aefilia sedang berada di ruang koperasi lalau saksi Agustinusbercerita bahwa mendapatkan cerita dari tersangka kalau ada uang koperasi (uangblokir) yang sudah tidak ada lagi karena terpakai oleh saksi Aefilia untuk sekolahsuaminya, kemudian sekira pukul 12.00 WIB saksi Arfilia bertemu dengan terdakwayang saat itu masuk kedalam ruangan

koperasi dan kemudian setelah berada didalamkoperasi lalu saksi Aefilia menanyakan mengenai hal tersebut namun tidakditanggapi oleh terdakwa dan saat itu terdakwa lalu menyerahkan selembar suratkepada saksi Agustinus, lalu karena pertanyaan dari saksi Aefilia tidak dihiraukanoleh terdakwa lalu saksi Aefilia berusaha mengambil kertas namun kertas tersebutterlepas dari tangan terdakwa dan jatuh kelantai, sehingga saat itu terdakwa geramkepada saksi Aefilia dan langsung mencengkeram kedua lengan saksi

Aefilia dengankeras dari arah depan saksi Aefilia, dan saat itu saksi Aefilia meminta untukmelepaskan cengkeraman di kedua tangan saksi Aefilia namun terdakwa tetap tidakmau melepaskannya, selanjutnya saksi Aefilia langsung berteriak kesakitansehingga baru dilepaskan oleh terdakwa, kemudian untuk menghindari keributan laluterdakwa diminta oleh karyawan koperasi lainnya untuk keluar ;Akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi Aefilia Chandra Dewi, SE, MMBinti TA Wijaya mengalami luka gores dan luka

AEFILIA CHANDRA DEWI, SE. MM - LAWAN -PT. PERUSAHAAN DAERAH PERTAMBANGAN DAN ENERGI HILIR (PT. PDPDE HILIR)

PUTUSANNo. 205/Pdt.G/2014/PN.PLGDemi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AEFILIA CHANDRA DEWI, SE. MM berkedudukan di komplek Demanghill blok A. No. 13 Rt. 45 Rw 13 lorok Pakjo Palembang. Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum nya SYAHRIR AMIRUDDIN.SH., ZULKIFLIMATTALITTI.SH., RAKHMAT JAYA. SH. MH., Advokat berkedudukan dikomp.

Photo copy Berita Acara serah terima uang titipan tertanggal 10 April 2014dari AEFILIA CHANDRA DEWI.SE.MM. kepada PT.PDPDE sebesar Rp.250.000.000,. (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran kuponpembelian bensin berikut kwitansi tanda terima uang yang diterima oleh SdrANDRE M ARBAIN selaku Direktur PT.PDPDE HILIR , (Sesuai denganaslinya), yang telah di beri materai secukupnya. yang selanjutnya di beritanda P2;3.

Photo copy Berita Acara serah terima uang titipan tertanggal 15 April 2014dari AEFILIA CHANDRA DEWI .SE.MM. kepada PT. PDPDE HILIRsebesar Rp. 100.000.000,. (seratus juta rupiah) untuk penambahanpembelian Pertamax di SPBU NO. 24.301.07. milik PT. PDPDE HILIR.berikut kwitansi yang diterima oleh Sdr. ANDRE M. ARBAIN selaku DirekturPT.PDPDE HILIR , Yang telah diberi materai secukupnya. (Sesuai denganaslinya) Yang selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Photo copy Berita Acara serah terima uang titipan tertanggal 15 Mei 2014dari AEFILIA CHANDRA DEWI.SE.MM. kepada PT.PDPDE sebesar Rp.513.000.000,. (lima ratus tiga belas juta rupiah) untuk kontrak kerja samaoprasional di SPBU No. 24.301.07 milik PT.PDPDE HILIR berikut kwitansitanda terima uang yang diterima oleh Saudara ANDRE M. ARBAIN selakuDirektur PT.PDPFE HILIR, yang telah diberi materai secukupnya. (Sesuaidengan aslinya) Yang selanjutnya diberi tanda P 5 B;28.

PDPDE Hilir dengan Aefilia Chandra DewiTentang Kerjasama Operasional SPBU, ( Sesuai dengan Aslinya) ,yangtelah diberi materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T 3 ;. Photo copy Rekening Koran PT. Bank BNI cabang Palembang SquarePalembang Nomor Rekening : 0330133025 atas nama PT. PDPDE Hilir,(Sesuai dengan Aslinya) ,yang telah diberi materai secukupnya yangselanjutnya diberi tanda T 4 ;.

Wijaya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sepeti diuraikan diatas, bermula sekira pukul 10.00 WIB saatsaksi Aefilia sedang berada di ruang koperasi lalau saksi Agustinus bercerita bahwamendapatkan cerita dari tersangka kalau ada uang koperasi (uang blokir) yang sudah tidak adalagi karena terpakai oleh saksi Aefilia untuk sekolah suaminya, kemudian sekira pukul 12.00WIB saksi Arfilia bertemu dengan terdakwa yang saat itu masuk kedalam ruangan

koperasidan kemudian setelah berada didalam koperasi lalu saksi Aefilia menanyakan mengenai haltersebut namun tidak ditanggapi oleh terdakwa dan saat itu terdakwa lalu menyerahkanselembar surat kepada saksi Agustinus, lalu karena pertanyaan dari saksi Aefilia tidakdihiraukan oleh terdakwa lalu saksi Aefilia berusaha mengambil kertas namun kertas tersebutterlepas dari tangan terdakwa dan jatuh kelantai, sehingga saat itu terdakwa geram kepadasaksi Aefilia dan langsung mencengkeram kedua lengan saksi

Aefilia dengan keras dari arahdepan saksi Aefilia, dan saat itu saksi Aefilia meminta untuk melepaskan cengkeraman dikedua tangan saksi Aefilia namun terdakwa tetap tidak mau melepaskannya, selanjutnya saksiAefilia langsung berteriak kesakitan sehingga baru dilepaskan oleh terdakwa, kemudianuntuk menghindari keributan lalu terdakwa diminta oleh karyawan koperasi lainnya untukkeluar ;Akibat dari perbuatan terdakwa, maka saksi Aefilia Chandra Dewi, SE, MM BintiTA Wijaya mengalami luka gores dan luka

SAKSI : AEFILIA CHANDRA DEWI, SE,MM Binti TA WIJAYA.e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa, tanggal 4 Juni 2013, sekira pk.10.30Wib, bertempat diruangan koperasi Karya Sejahtera Jl. HBR.Motik Kel. KaryaBaru Kec. AAL, Palembang, yang pada waktu itu saksi berbicara dengan terdakwamenanyakan mengenai perkataan terdakwa yang sering berbicara dengan temanteman yang mengatakan bahwa saksi memakai uang koperasi untuk biayapendidikan suami saksi.

setelah kejadian, malahan korban tertawa dan bersorak sorak dan jogetjogetseperti mendapatkan kemenangan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa gambaratau foto lengan korban pada waktu setelah kejadian, barang bukti mana dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan bukti yang diajukan dimuka persidangan, Majelis menemukan faktafaktakeadaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan korban AEFILIA

Bahwa Tergugat telah membuat Surat Pernyataan pada tanggal 30 Desember 2014yang isinya antara lain menerangkan bahwa Tergugat telah mengadakan PerjanjianKerja Sama dengan Turut Tergugat Il AEFILIA CHANDRA DEWI, SE.MM dengan No.001/PDPDE/H/V/2014 mengenai dana Investasi sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dengan perincian:a. saudari AEFILIA sebesar Rp. 513.000.000,b. saudara EMIR FAISAL sebesar Rp. 700.000.000,c. saudari EMILIYA sebesar Rp. 215.000.000,d. saudara ANDRE M.ARBAIN

Dan Yuris prudendensi Mahkamah Agung RINo.616.K/Sip/1973 tanggal 5 Juni 1973 menyebutkan : karena Penggugat tidakmemberikan dasar dan alasan pada gugatannya itu, ialah ia tidak menjelaskanberapa hasil sawahsawah tersebut sehingga ia menuntut hasil sebanyak 10gunca setahun (tidak dirinci, sehingga tidak jelas) gugatan harus ditolak.Atas pendapat dan uraian diatas, saya Aefilia Chandra Dewi,S.E.

Karena perkara ini ada sangkut pautnya dengan perkara lain yaitu perkara nomorAd.1.205/Pdt.G/2014/PN Plg antara tergugat dengan Aefilia Candra Dewi,S.E.,M.Msebagai penggugat yang sampai saat ini masih diperiksa ditingkat banding;. Gugatan penggugat adalah kabur, karena tidak ada perjanjian yang jelas antarapenggugat dengan tergugat, apalgi menyebutkan adanya kerjasama pula denganturuttergugat II ( Aefilia Candra Dewi,S.E.

,M.M ).Menimbang bahwa apakah benar perkara ini ada sangkut pautnya denganperkara nomor 205/Pdt.G/2014/PN Plg antara Tergugat dengan Aefilia CandraDewi,S.E.

,M.M sebagaiPenggugat melawan PT Perusahan Daerah Pertamangan dan Energi Hilir(PT.PDPDE Hilir) sebagai Tergugat; demikian pula perjanjian kerjasama nomor001/PDPDE/H/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014 pihakpihaknya adalah PT.PDPDEHilir sebagai pihak dan Aefilia Candra Dewi,S.E.

AEFILIA CHANDRA DEWI , SE.MM.Pekerjaan Wiraswasta, alamat KomplekDemang Hilir Blok A No.13, Rt.45 Rw.13, LororPakjo Palembang semula sebagai Turut Tergugatll untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il ;4. ANDRE MUHAMMAD ARBAIN,SE.

Bahwa Tergugat telah membuat Surat Pernyataan pada tanggal 30 Desember2014 yang isinya antara lain menerangkan bahwa Tergugat telah mengadakanPerjanjian Kerja Sama dengan Turut Tergugat Il AEFILIA CHANDRA DEWI,SE.MM dengan No. 001/PDPDE/H/V/2014 mengenai dana Investasi sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan perincian:a. saudari AEFILIA sebesar Rp. 513.000.000,b. saudara EMIR FAISAL sebesar Rp. 700.000.000,c. saudari EMILIYA sebesar Rp. 215.000.000,d. saudara ANDRE M.ARBAIN

No. 75/Pdt/2016/PT.PLG.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yang disampaikankepada AEFILIA CHANDRA DEWILSE.

Aefilia Chandra Dewi, SE, MM. Saksi jugamenyatakan tidak pernah mengetahui adanya uang Rp.700.000.000,Halaman 38 dari 52 Hal. Put. No. 75/Pdt/2016/PT.PLG.12.13.14.(tujun ratus juta rupiah) yang disetor Pembanding (semula Penggugat)kepada PT.PDPDE Hilir, dan berdasarkan keterangan yang diketahui saksidari Sdr.

Aefilia Chandra, SE, MM (selaku Turut Tergugat Il);Bahwa Terbanding tidak menanggapi Memori Banding Pembanding poinke 7 dikarenakan telah diulas pada poin sebelumnya dalam Kontra Memoribanding ini;Bahwa dalil yang disampaikan Pembanding dalam Memori Banding nyaHalaman 39 dari 52 Hal. Put.

AEFILIA CHANDRA DEWI, S.E., M.M., bertempat tinggal diKomplek Demang Hilir, Blok A Nomor 13, RT. 45 RW. 13,Lorok Pakjo Palembang;3. ANDRE MUHAMMAD ARBAIN, S.E., bertempat tinggal diJalan RW. Monginsidi Lorong Santan, Nomor 100, RT. 026,RW. 006, Kelurahan Kalidoni Palembang, yang dalam hal inisebagai Pribadi bukan sebagai Direktur PT. PerusahaanDaerah Pertambangan dan Energi Hilir (PT.

Saudari AEFILIA sebesar Rp 513.000.000,00b. Saudara EMIR FAISAL sebesar Rp 700.000.000,00c. Saudari EMILIYA sebesar Rp 215.000.000,00d. Saudara ANDRE M.

Nomor 1387 K/Pdt/201710.11.12.adanya Gugatan Perdata yang diajukan oleh Nyonya Aefilia Chandra Dewi,S.E., M.M. terhadap PT.

MuchlisalehDiponegoro, Herry Koesnandar, Aefilia Chandra Dewi (Turut Tergugat Il)dan Iman yang kesemuanya ikut menandatangani Surat Pernyataan tanggal30 Januari 2015, yang isinya Tergugat menyatakan bahwa SuratPernyataan tanggal 30 Desember 2015 adalah tidak benar;Bahwa Penggugat sangat berkeberatan dengan Surat Pernyataan tanggal30 Januari 2015 yang dibuat oleh Tergugat secara sepihak, disamping SuratPernyataan tanggal 30 Januari 2015 dibuat secara sepihak juga SuratPernyataan tanggal 30 Januari

Saksi AEFILIA CHANDRA DEWI, SE,.MM BINTI THALIB ADIPATIWIJAYA ; Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana dalam, BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang