M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah AENUL YAQIN lahir pada tanggal 18 Juni 1996;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan Tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang dan

Pemohon:
AENUL YAQIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama AENUL YAQIN, Lahir Karawang 30 Juli 1993 adalah orang yang sama dengan AENUL YAQIN FAUZI, Lahir Karawang 30 Juli 1990 sesuai dengan paspor terdahulu dengan nomor paspor A 0732939, sebagaimana dalam bukti kartu tanda penduduk (KTP) kartu keluarga (KK), Ijazah dan Akta Lahir pemohon;
3. Memberikan ijin kepada pegawai Imigrasi Karawang untuk menerbitkan Paspor Baru atas

nama AENUL YAQIN FAUZI, sebagaimana dalam bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK);

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon G Yasin Aenul Yaqin lahir tanggal 8 Agustus 1973 menjadi Nanang Kosim lahir tanggal 12 Nopember 1974 dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3510-LT-15032021-0023 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;
3.

Yasin Aenul Yaqin

Menyatakan Terdakwa Aenul Yakin Bin Edi Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

1 AENUL YAKIN BIN EDI SETIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aenul Yakin Alias Inun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
IRWANTO
Terdakwa:
Aenul Yakin Alias Inun

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 248/Pid.B/2020/PN Lwk tanggal 21 Desember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Aenul Yakin Alias Inun telah terbukti secara sah dan

Pembanding/Penuntut Umum : IRWANTO
Terbanding/Terdakwa : Aenul Yakin Alias Inun

Nama lengkap : Aenul Yakin Alias Inun;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/2 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Singkoyo, Kec. Toili, Kab. Banggai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aenul Yakin Alias Inun ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 2 Oktober2020;2.

Menyatakan Terdakwa AENUL YAKIN alias INUN terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan seperti yangtercantum dalam Dakwaan tunggal yaitu Pasal 372 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AENUL YAKIN alias INUN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti, berupa : 1(Satu) buah dos kamera merk Cannon EOS 4000D warna putih. 1(Satu) buah kamera digital merk Canon EOS 4000D warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Gusti Ayu Eka Parwati.4.

Menyatakan Terdakwa Aenul Yakin Alias Inun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Aenul Yakin Alias Inun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aenul Karim Bin Waslim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar

Penuntut Umum:
Aisha Paramita Akbari
Terdakwa:
Aenul Karim Bin Waslim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa AENUL FIKRIYAH Binti DARDIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah dalam putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SM SINAGA
Terdakwa:
AENUL FIKRIYAH BINTI DARDIRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AENUL HAKIM Bin Alm JAYA AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AENUL HAKIM Bin Alm JAYA AHMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
AENUL HAKIM Bin Alm JAYA AHMADI

AENUL PAQIH dan II. JAENUDIN, tersebut;

AENUL PAQIH, DK VS 1. PT BINTARA KARTIKA BAKTI (PENGELOLA RUMAH SAKIT SATYA NEGARA), DK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aenul Haq bin Mappaenre dibawah perwalian Pemohon (Mustamin bin Tuo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama Aenul Haq bin Mappaenre dibawahperwalian Pemohon (Mustamin bin Tuo);3.

Haq umur lebihkurang 19 tahun yang sekarang tinggal bersama Pemohon di Batu Putihbahkan telah masuk dalam kartu keluarga Pemohon; Bahwa Aenul Haq sudah lama tinggal bersama Pemohon;Penetapan No.115/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 3 dari 9Bahwa Aenul Haq sekarang ini menjadi tanggungan Pemohon karenaperwaliannya sudah diserahkan kepada Pemohon;Bahwa Aenul Haq sekarang ini dalam proses pendaftaran untuk masukanggota TNI;Bahwa salah satu syarat yang harus dipenuhi sebagai syaratadministrasi adalah penetapan

Haqyang berumur lebih dari 18 tahun yang sekarang tinggal bersamaPemohon dan telah masuk dalam kartu keluarga Pemohon;Bahwa Aenul Haq sudah lama tinggal bersama Pemohon;Bahwa Aenul Haq secara tertulis oleh orang tuanya telah diserahkanperwaliannya kepada Pemohon;Bahwa Aenul Hag sekarang ini lagi mengurus masuk anggota TNI;Bahwa Aenul Hag harus memenuhi salah satu syarat administrasi yaitupenetapan perwalian dari pengadilan agama kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah melakukan bermacam cara untuk tetapmendaftar

Haq.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut pemohon telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi yang telah memberikan keteranganbahwa Pemohon dan Aenul Hag adalah paman dan kemanakan karena bapakkandung Aenul Haq (Mappaenre bin Tuo) bersaudara kandung denganPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan keterangan saksi dan IIyang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan alat bukti P.3 dan P.5,sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dananak yang bernama Aenul

Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan Mappaenre (bapakkandung dari Aenul Haq);2. Bahwa Mappaenre telah menikah dengan seorang perempuan bernamaNurlaela dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, salah satunya adalahAenul Haq (anak kedua) yang lahir pada tanggal 24 Juli 2000;3. Bahwa orang tua Aenul Haq secara tertulis telah memberikanpenguasaan perwalian anaknya kepada Pemohon;4. Bahwa Aenul Haq sementara dalam proses pendaftaran untuk masukmenjadi anggota TNI;5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.NamaTempat, Tgl, LahirumurpekerjaanAgamaAlamatMURNINGSIH Binti KARSADKuningan, 1708194769 tahunWiraswasta/ DagangIslamDusun Kandanggajah Rt. 003 Rw. 012 Desa DewasariKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon NamaTempat, Tgl, LahirumurpekerjaanAgamaAlamatELYA AMALIAH, SP.d Binti AENUL

GAOSKuningan, 0401196948 tahunPegawai Negeri Sipil ( PNS )IslamDusun Puhun Rt. 001 Rw. 003 Desa CiputatKecamatan Ciawigebang Kabupaten KuninganSelanjutnya disebut sebagai Pemohon IINamaTempat, Tgl, LahirumurpekerjaanAgamaAlamatADE NURMANURSEHA BinAENUL GAOSKuningan, 2006197145 tahunPegawai Negeri Sipil ( PNS )IslamBlok Silorong Rt. 002 Rw. 001 Desa KedungjayaKecamatan Kedawung Kabupaten CirebonSelanjutnya disebut sebagai Pemohon IIINamaTempat, Tgl, LahirumurpekerjaanAgamaAlamatROFINI INAYAH Binti AENUL

Nama : AGUS BAYU AJI Bin AENUL GAOSTempat, Tgl, Lahir : Kuningan, 17071977umur : 39 tahunpekerjaan : Wiraswasta/ DagangAgama > IslamAlamat : Dusun Pahing Rt. 022 Rw. 010 Desa KadugedeKecamatan Kadugede Kabupaten KuninganSelanjutnya disebut sebagai Pemohon V6.

Nama : AUNUL IRFAN Bin AENUL GAOSTempat, Tgl, Lahir : Kuningan, 07061979umur : 37 tahunpekerjaan : Wiraswasta/ DagangAgama > IslamAlamat : Dusun Kandanggajah Rt. 003 Rw. 012 Desa DewasariKecamatan Cijeungjing Kabupaten CiamisSelanjutnya disebut sebagai Pemohon VI7.

Nama : LUTHFI MAULANA Bin AENUL GAOSTempat, Tgl, Lahir > Kuningan, 22021982umur : 35 tahunpekerjaan : Wiraswasta/ DagangAgama > IslamAlamat : Dusun Kandanggajah Rt. 003 Rw. 012 Desa DewasariKecamatan Cijeungjing Kabupaten CiamisSelanjutnya disebut sebagai Pemohon VII8.

Aenul Ghozi (Tergugat datang sendiri ke BalaiDesa Tanggeran), tanpa alm. H. Aenul Ghozi. Pada tahun 1979 Hj. Muchayah sudahmeninggal dunia sehingga obyek sengketa sudah merupakan harta warisan, bukan hakpenuh H. Aenul Ghozi ; Jual beli tidak di hadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT). Aktenya dibawakekelurahan di desa tidak ada laporaan Akte Jual Beli ; Tanda tangan alm. H.

Aenul Ghozi dipalsukan ; Bahwa dalam Buku Desa dijual ke Zuhri pada tanggal 5 April 1995 (saat itu Zuhrimenjabat sebagai Kepala Desa) ; Seterfikat diubah atas nama Zuhri tanpa sepengetahuan H. Aenul Ghozi/ahli waris ; Di Buku Desa juga tidak terdapat nomor Akte Jual Beli ;Bahwa kemudian obyek sengketa II telah dibagi waris di mana masingmasing ahli warisdari H. Aenul Ghozi baik dengan Hj.

Aenul Ghozi alias Kaprawi ;D.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat I, Il dan para Tergugat Berkepentingan adalah ahliwaris dari alm. H. Aenul Ghozi dengan alm. Hj. Muchayah sedangkan Penggugat III, IV danV adalah ahli waris dari alm. H. Aenul Ghozi dan alm. Maryam ;E.Menyatakan hukumnya bahwa alm.arhum H.

AENUL GHOZI alias KAPRAWIdengar Hj. MUCHAYAH dan setelah Hj. MUCHAYAH meninggal dunia H. AENUL GHOZI aliasKAPRAWI menikah lagi dengan MARYAM ;3. Menyatakan bahwa H= Aenul Ghozi. Hj. Muchayah, Maryam dan Churotul Aeni telahmeningga! dunia ;4, Menyatakan bahwa para Penggugat, Tergugat dan para Tergugat berkepentingan adalah ahliwaris yang sah dari alm. H. Aenul Ghozi alias Kaprawi ;5. Menyatakan bahwa Penggugat I, Il, Tergugat dan para Tergugat Berkepentingan adalah ahliwaris dari alm. H.

AENUL GHOZI alias KAPRAWI menikah lagidengan MARYAM ;Menyatakan bahwa H. Aenul Ghozi, Hj. Muchayah, Maryam dan Churotul Aeni telahmeninggal dunia ;Menyatakan bahwa para Penggugat, Tergugat dan para Tergugat berkepentinganadalah ahli waris yang sah dari alm. H. Aenul Ghozi alias Kaprawi ;Menyatakan bahwa Penggugat I, Il, Tergugat dan para Tergugat Berkepentingan adalahahli waris dari alm. H. Aenul Ghozi dengan alm. Hj. Muchayah, sedangkanPenggugat Ill, 1V dan V adalah ahli waris dari alm. H.

Aenul Gozi adalah tidak sah/cacat hukumdengan alasan sebagai berikut : Para ahli waris dari almh. Hj. Muchayah (Penggugat dan II) serta lbu paraTergugat Berkepentingan tidak dimintai persetujuan/tidak mengetahui jualbeli tersebut ; Jual beli tersebut tanpa dihadiri oleh H. Aenul Ghozi (Tergugat datangsendiri ke Balai Desa Tanggeran), tanpa alm. H. Aenul Ghozi. Pada tahun1979 Hj. Muchayah sudah meninggal dunia sehingga obyek sengketa sudah merupakah harta warisan, bukan hak penuh H.

Aenul Ghozi/ahliwaris ; Dibuku Desa juga tidak terdapat nomor Akte Jual Beli ;Bahwa kemudian obyek sengketa II telah dibagi waris dimana masingmasing ahli waris dari H. Aenul Ghozi baik dengan Hj.

AENUL GHOZI alias KAPRAWI menikahlagi dengan MARYAM ;B. Menyatakan hukumnya bahwa H. Aenul Ghozi, Hj. Muchayah, Maryam danChurotul Aeni telah meninggal dunia ;C. Menyatakan hukumnya bahwa para Penggugat, Tergugat dan para TergugatBerkepentingan adalah Ahli Waris yang sah dari alm. H. Aenul Ghozi aliasHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1080 K/Pdt/2006Kaprawi ;. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat , Il dan para TergugatBerkepentingan adalah ahli waris dari alm. H. Aenul Ghozi dengan almh.

Aenul Ghozi denganalmh. Hj. Muchayah, sedangkan Penggugat Ill, IV dan V adalah ahliwaris dari alm. H. Aenul Ghozi dan almh. Maryam ;6. Menyatakan bahwa alm. H. Aenul Ghozi dalam perkawinannyadengan Hj. Muchayah meninggalkan warisan berupa obyek sengketaI, Idan Ill ;7. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 8/2/1979 tanggal 1 Februari1979 yang dibuat dihadapan Camat, Kepala Wilayah KecamatanTonjong atas obyek sengketa yang ditandatangani oleh Tergugatdengan alm.

AENUL GHOZI alias KAPRAWI dengan Hj. MUCHAYAH dan setelah Hj.MUCHAYAH meninggal dunia H. AENUL GHOZI alias KAPRAWI menikahlagi dengan MARYAM ;Menyatakan bahwa H. Aenul Ghozi, Hj. Muchayah, Maryam dan ChurotulAeni telah meninggal dunia ;Menyatakan bahwa para Penggugat, Tergugat dan para TergugatBerkepentingan adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Aenul Ghozialias Kaprawi ;Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Tergugat dan para TergugatBerkepentingan adalah ahli waris dari alm. H.

Aenul sekira pukul 18.45 wib lalu terdakwa bertemudengan saksi N. Aenul dan mengobrol dengan saksi N. Aenul di kamar depankontrakan saksi N. Aenul, dan saat itu terdakwa meletakkan Narkotika jenissabusabu) yang dibawa terdakwa tersebut disamping kasur tanpasepengetahuan saksi N. Aenul dan sekira pukul 20.15 wib ada seseorang yangmengetuk pintu rumah kontrakan saksi N.

Aenul kemudian dibuka oleh saksi N.Aenul dan yang mengetuk pintu tersebut adalah anggota kepolisian PolresKuningan Unit Narkoba, kemudian anggota kepolisian meminta ijin untukmelakukan penggeledahan dan sekira pukul 20.30 wib ditemukan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah alat bantu hisap (bong) yangdisimpan di kotak Handphone Merk Vivo warna putih yang berada di sampingkasur kamar kontrakan saksi N.

Aenul, dan saat dipertanyakan kepadaterdakwa mengenai kepemilikan Narkotika jenis sabusabu yang ditemukantersebut, terdakwa mengaku bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukanoleh anggota kepolisian tersebut adalah milik terdakwa.

Aenul, dan saat dipertanyakan kepadaterdakwa mengenai kepemilikan Narkotika jenis sabusabu yang ditemukantersebut, terdakwa mengaku bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukanoleh anggota kepolisian tersebut adalah milik terdakwa. Atas kejadian tersebutterdakwa berikut barang bukti diamankan oleh pihak kepolisian untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut; Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Kng.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan Aenul Guri bin M.A Baharudin Salim) terhadap Penggugat (Mita Andriyani alias Mita Andiryani binti M.

Mamit
Tergugat:
Hamdan Aenul Guri bin M.A Baharudin Salim

Menetapkan karena hukum bahwa Pemohon Ika Irma Suryani binti Arifuddin Umar adalah wali dari anak bernama Syathirah Muhshinah dan Aenul Mardhiyah binti Drs. Muh. Adam.3. Menyatakan sebagai hukum perwalian terhadap Syathirah binti Drs. Muh Adam kepada Pemohon adalah bersifat khusus untuk menerima hak-haknya dari PT. TASPEN; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) .

ADAM; karena merekaSYATHIRAH, MUHSHINAH dan AENUL MARDHIYAH masih belumdewasa;Bahwa permohonan perwalian Pemohon atas anak dari istri pertamaalmarhum Drs. MUH. ADAM (SYATHIRAH) adalah bersifat khusus/terbatas, sepanjang mengenai dan atau untuk mengambikan hakhaknyakepada PT.

Menetapkan karena hukum bahwa Pemohon (IKA IRMA SURYANI BintiARIFUDDIN UMAR) adalah wali dari anak bernama SYATHIRAH,MUHSHINAH dan AENUL MARDHIYAH binti Drs. MUH. ADAM;3.

ADAM baik dari istri pertama maupun denganPemohon yaitu : SYATHIRAH, MUHSHINAH dan AENUL MARDHIYAH,yang kini ketigatiganya belum dewasa atau belum berumur 18 (delapan belas)tahun serta belum pernah menikah, untuk kepentingan kelengkapan menerimahakhak mereka dari PT. Taspen berkaitan dengan meninggalnya Drs.

ADAM,telah dikarunia 2 (dua) orang anak perempuan, yaitu bernama :MUHSHINAH, umur 5 tahun, dan;AENUL MARDHIYAH, umur 2 tahun; Keduanya dalam asuhanPemohon;Almarhum Drs. MUH. ADAM bin H. LABANG semasa hidupnyaadalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai Guru pada kantorKementrian Agama Kabupaten Soppeng;Pada tanggal 28 Oktober 2010, Drs. MUH. ADAM bin H.LABANG meninggal dunia akibat kecelakaan;Akibat kematian almarhum Drs. MUH. ADAM bin H.

Menetapkan karena hukum bahwa Pemohon Ika Irma Suryani bintiArifuddin Umar adalah wali dari anak bernama Syathirah Muhshinahdan Aenul Mardhiyah binti Drs. Muh. Adam.3. Menyatakan sebagai hukum perwalian terhadap Syathirah bintiDrs. Muh Adam kepada Pemohon adalah bersifat khusus untuk menerimahakhaknya dari PT. TASPEN;4.

No.21/Pdt.P/2018/PA Clg.Mutoi dan J aenul, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 4 orang bernama:1.

Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 5 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah J ahidi (ayah kandung Pemohon I)serta saksi nikah masingmasing bernama Mutoi dan J aenul

.003Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 5 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah J ahidi (ayah kandung Pemohon I)serta saksi nikah masingmasing bernama Mutoi dan J aenul

PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yangmerasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Mei 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon,yang bertindak sebagai wali nikah adalah J ahidi (ayah kandung Pemohon I),saksi nikah masingmasing bernama Mutoi dan J aenul

Silvia Aenul Lestari, perempuan, umur 3 tahun.

Silvia Aenul Lestari, perempuan, umur 3 tahun; ;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Saksi II : Rusdi bin A.

Silvia Aenul Lestari, perempuan, umur 3 tahun; ;e Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal

Silvia Aenul Lestari, perempuan, umur 3 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jos srnbe 9 Wo VI lS YArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim