Saksi mengakusebagai anak kandung Pemohon dan menerangkan di bawah sumpahdengan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Nur Salim yangakan menikah dengan seorang anak perempuan yang bernama AenunNisa ; bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Salim tersebut umurnya masih18 tahun dan belum mencukupi untuk menikah; bahwa status Nur Salim adalah jejaka sedangkan Aenun Nisa masih gadis;HIm. 6 dari 15 him.

2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa Surat Keterangan Kartu TandaPenduduk sementara atas nama Nur Salim, membuktikan bahwa anakPemohon bernama Nur Salim tersebut masih berusia 18 tahun 6 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon yang hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nur Salim dengan AenunNisa

Penetapan No.0407/Pdt.P/2019/PA.Slwtersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal170 HIR dan Pasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, orangtua AenunNisa, Nur Salim dan Aenun Nisa beserta keterangan saksisaksi di mukapersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Salim adalah seorang jejakayang menjalin

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikah -kan anak Para Pemohon yang bernama TINA AENUNNISA binti JUHERDI al. DASTIM dengan calon suaminya yang bernama SUTRIYONO bin NURUDIN al. CARIM;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

ceraijuga mengajukan permohonan hak asuh anak dan memohon kepada MajelisHakim untuk mendapat penetapan hak pemeliharaan atau pengasuhan anakPemohon dan termohon yang bernama NA umur 7 tahun kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepentingan masa depananak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa fakta yang terbukti dimuka persidangan dan daribukti (P.2) dan (T.2) bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nayyara Aenunnisa

terjadinya perceraianantara pemohon dengan termohon, karena bukti tersebut hanya berupa suratpernyataan yang mengikat antara pemohon dan termohon, dan sekarangmasalah hak asuh anak disengketakan antara pemohon dengan termohon,maka bukti tersebut tidak mempunyai nilai sehingga tidak perludipertimbangkan ;Hal. 40 dari 57 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 41 huruf (a) undangundang No1 tahun 1974 kedua belah pihak baik Pemohon sebagai ayah kandung danTermohon sebagai ibu kandung dari Nayyara Aenunnisa

pemeliharaannyadengan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selaku ibunya, akan tetapitidak boleh memutuskan hubungan komunikasi dengan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi selaku ayahnya dan Tergugat Rekonpensi/Hal. 46 dari 57 hal.Pemohon Konpensi mempunyai hak untuk berkunjung menjenguk danmembiayai pendidikan serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorangayah terhadap anaknya ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi untuk memberikan nafkah hidup kepadaanaknya bernama NAYYARA AENUNNISA

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaipemegang hak hadlonah /pemelihnaraan atas anak yang bernamaNayyara Aenunnisa lahir di Cirebon pada tanggal 28 September 2010sampai dewasa/manadinri ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberinafkah anak kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/manadiri ;Menyatakan bahwa harta