AEROWISATA

AEROWISATA

GARUDA/JKTRZ/20236/2015 tanggal 13Agustus 2015 perihal Penataan Pengelolaan Sales Office (SO) /Ticketing Office (TO) Garuda Indonesia oleh Aerowisata Group sebagaiPartner, yang pada pokoknya isi surat menyebutkan bahwa dalamrangka penataan pengelolaan Sales Office (SO) / Ticketing Office (TO)PT Garuda Indonesia (Persero), Tok sebagai Channel Distribution yangberfungsi untuk melakukan penjualan tiket langsung kepada konsumenyang dikelola oleh Aerowisata Group sebagai Mitra Pengelola SalesOffice (SO

periode 20142016 jo. 20172019 yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa untuk kepentingan Perusahaan, Aerowisata (AWS)dapat memindahkan pegawai pada anak Perusahan atau Perusahaanasosiasi.

GARUDA/JKTRZ/20236/2015tanggal 13 Agustus 2015 tentang Penataan Pengelolaan Sales Office (SO)/Ticketing Office (TO) Garuda Indonesia oleh Aerowisata Group sebagaiHal. 35 Putusan Perkara No.77/Pdt.Sus.PHI/2018/PN. Jkt.

Pst.20.21.2223.24.terbantahkan bahwa sesungguhnya Para Tergugat Rekonpensi secara jelasdan tegas telah menyatakan diri bersedia untuk ditempatkan di seluruh anakPerusahaan yang tergabung dalam Aerowisata group.Bahwa pemindahan pegawai aquo telah sesuai dengan ketentuan Pasal 69ayat 1 s/d 7 Perjanjian Kerja Bersama PT Aero Wisata periode 20142016 joperiode 20172019 yang antara lain berbunyi Untuk kepentingan Perusahaan, AWS (Aerowisata) dapat memindahkanpegawai pada anak Perusahan atau Perusahaan

GARUDA/JKTRZ/20236/2015 tanggal 13Agustus 2015 perihal Penataan Pengelolaan Sales Office (SO) /Ticketing Office (TO) Garuda Indonesia oleh Aerowisata Groupsebagai Partner;19.Bahwa berdasarkan Pasal 69 PKB PT Aero Wisata Pasal 69 PKB PTAero Wisata pemindahan pegawai atas nama Para Penggugatdimaksud telah sesuai dan sejalan Pasal 69 ayat 1 s/d 7 PKB PT AeroWisata periode 20142016 jo. 20172019 yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa untuk kepentingan Perusahaan, Aerowisata(AWS) dapat memindahkan pegawai

AEROWISATA Diwakili Oleh : PT. AEROWISATA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG

AEROWISATA, beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman Harun (d/hJalan Prapatan) No. 32 Kwitang Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II (d/h Tergugat II);3.

Demikian juga terhadap Terbanding Il (SemulaTergugat Il) telah pula diberi kesempatan kepadanya untuk mempelajari berkassesuai relaas pemberitahuan mempelajari berkas melalui Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 7 Maret 2017 dan 25 April 2017 dan telah disampaikansecara sah oleh Jusurita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai relaasnyatanggal 7 April 2017 dan Terbanding II (Semula Tergugat II) yaitu PT AeroWisata melalui Direktur Utama GATOT SATRIAWAN telah memberikan kuasakepada TAVIANA DEWI K

Aerowisata yang berkedudukan diJakarta ;Akan tetapi tugas dan tanggungjawab tersebut tidak seluruhnya Terdakwalaksanakan, akan tetapi Terdakwa bersamasama dengan TARLAN SUMANTRI(staf Terdakwa yang di sidangkan dalam berkas tersendiri) tidak melakukanlangkah untuk memastikan apakah hotel telah beroperasi dengan baik atau tidak,melainkan Terdakwa bersamasama TARLAN SUMANTRI atau Terdakwabertindak untuk dirinya sendirisendiri menandatangani atau mengesahkanlaporan / pembukuan piutang (Aging) fiktip

Aerowisata yang berkedudukan diJakarta ;Kewenangan yang Terdakwa miliki dari tugas dan tanggungjawab Terdakwa diatas, Terdakwa gunakan untuk membantu kejahatan yang dilakukan oleh ASRILZAENAL ARIFIN dan DAYAT DIBRATA (Terdakwa yang disidangkan secaraterpisah) dengan cara Terdakwa menandatangani pembukuan / laporan keuanganatau bentuk administrasi fiktip lainnya dimana uangnya digelapkan oleh ASRILZAENAL ARIFIN dan DAYAT DIBRATA, pembukuan dimaksud disodorkanoleh TARLAN SUMANTRI (staf Terdakwa yang

Aerowisata yang berkedudukan diJakarta ;Bahwa karena jabatannya tersebut, Terdakwa memperoleh bagian hasil kejahatanASRIL ZAENAL ARIFIN dan DAYAT DIBRATA (Terdakwa yang disidangkansecara terpisah), sebesar Rp. 15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dimana Terdakwa dengan sengaja / mengetahui atau patutmenyangkanya bahwa uang sejumlah Rp. 15.750.000, (lima belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dimaksud adalah berasal dari kejahatan yang dilakukanoleh ASRIL ZAENAL ARIFIN

PT AEROWISATA, diwakili oleh Gatot Satriawan, selakudirektur, berkedudukan di Jalan Prajurit KKO Usman &Harun (d/h. Jalan Prapatan) Nomor 32, Kwitang, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada TavianaHalaman 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 2946 K/Pdt/2018.Dewi K, S.H., M.M., dan kawankawan, Para Pegawai PTAerowisata, beralamat di Gedung Aerowisata, JalanPrajurit KKO Usman & Harun (d/h.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Garuda Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Pagawai Aerowisata

AEROWISATA, beralamat di Jalan Prajurit KKO UsmanHarun (d/h Jalan Prapatan) Nomor 32 Kwitang Jakarta Pusat, diwakili oleh Gatot Satriawan selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Taviana Dewi K, S.H., M.M., dan kawanPara Pegawai, beralamat di Gedung Aerowisata, Jalan PrajuritKKO Usman dan Harun Nomor 32 Senen, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2018;Para Termohon Kasasi;DanKANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG,berkedudukan di Jalan Sri Wijaya Tanjung PandanBelitung

AERO WISATA
2.DANA PENSIUN AEROWISATA
Turut Tergugat:
1.PT. AERO FOOD INDONESIA
2.PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK

GrandArtos Aerowisata Hotel and Convention, tempat tinggal di Grand ArtosHotel Jalan Bambang Soegeng No.01 Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai "Tergugat"s Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor:0217/Pdt.G/2013/PA.Mgl pada tanggal 21 Oktober 2013 telah mengajukan

Aerowisata diberikan hak privasi seperti itu oleh suami mereka, namunpermintaan hak privasi itu saya tolak.Saat saya mengetahui bahwa Penggugat masih menjalin hubungandengan yang diberi nama sandi untuk mengelabui saya sebagaisuami seakanakan pria asal Lampung Sumatera Selatan bagian darikeluarga Penggugat yang beretnis Sunda.Saat saya tanyakan mengenai adanya informasi bahwa Penggugat masihmenjalin hubungan dengan , dijawab Penggugat: Demi ALLAH sejakmenikah dengan kamu saya tidak ada hubungan atau

Aerowisata tempat Penggugat bekerja. diberi nama sandi oleh Penggugat dalam contact list di HP dan diemail Penggugat untuk mengelabui suaminya seakanakan adalahbagian dari keluarga Penggugat yang berasal dari Jawa Barat(Sunda). Dan nama sudah dikenal di keluarga Penggugat. Hal inimenunjukkan bahwa pengkhianatan/perselingkuhan/perzinahan yangdilakukan Penggugat sepengetahuan keluarga Saleh Sutisna.2) Mayor inf. yang diakui Penggugat sebagai kakak ipar.

AEROWISATA Diwakili Oleh : Taviana Dewi K,SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
Terbanding/Tergugat II : PT. BELITUNG INTI PERMAI Diwakili Oleh : Afrian Bondjol,SH,LL.M dan Rekan

Aerowisata, beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman Harun (d/hJalan Prapatan) No. 32 Kwitang Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III (d/h Tergugat III);PENGADILAN TINGGI TERSEBUT $;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 10 Januari 2017 Nomor:13/Pdt.G/2016/PN.Tdn, yang amarselengkapnya

142.500.000, tgl. 2 September 2010 ;2 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PO No : 069 sebesarRp. 118.900.000, tgl. 23 Agustus 2010 ;3 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PO No : 077 sebesarRp. 175.500.000, tgl. 31 Agustus 2010 ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada intinya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya sekitar Bulan Juli tahun 2009 sekitar Pukul 15.00 Witasaksi Khairil Anwar bertemu terdakwa yang merupakan kawan pada waktusama sama SMAN 4 Balikpapan dan Terdakwa mengaku berkeja di AeroWisata

,yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, yang antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka terbuktibahwa pada bulan Juli 2009 saksi Khairil Anwar bertemu dengan terdakwa yang merupakankawan SMA, dan terdakwa mengaku bekerja di Aerowisata catering Bandara SepingganBalikpapan, dan akhirnya menawarkan kerja sama dalam bidang Suplier pengadaan barangmelalui bendera CV.

AERO WISATA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : DANA PENSIUN AEROWISATA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT. AERO FOOD INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Penggugat : GRACE PURUKAN

DANA PENSIUN AEROWISATA, beralamat kantor di Ji.KH Abdullah Syafei no. 21 E, Jakarta Selatan (dalam kapasitasnyasebagai Pemegang Saham PT. AERO FOOD INDONESIA), sebagaiPembanding II/semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi;3. PT. AERO FOOD INDONESIA, beralamat kantor di JI. Prof.

TURUT TERGUGATI) telah berakhir efektifpada tanggal 25 September 2018... dan pada frasa .... terlampir kamisampaikan hasil Keputusan Pemegang Saham Di Luar Rapat UmumPemegang Saham ..., secara hukum dapat diartikan bahwa secaraformil pemberitahuan pemberhentian PENGGUGAT sebagai DirekturUtama baru disampaikan pada tanggal 01 Oktober 2018;Dan juga secara hukum, pemberitahuan tersebut tidaklan mewakili dariseluruh Para Pemegang Saham karena hingga saat ini pemegang sahamlainnya yakni DANA PENSIUN AEROWISATA

A NGURAH ALIT disamping meninggalkan para ahliwaris tersebut diatas, juga meninggalkan tanah warisan berupa tanah tegalandengan alas hak Pipil No. 123, Persil 19A, klas Il, Luas 1,495 Ha dan PipilNo. 123, Persil 19B, KlasIV, seluas 0,320 Ha yang terletak di PesedahanAbian Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Wisma AURI dan Gusti Ketut Surpem;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Kantor AURI dan Imigrasi ;Sebelah Selatan : Jalan dan Aerowisata ;Selanjutnya

AEROWISATA tersebut:;Halaman 20 dari 23 hal. Put.

yang ditunjukkan didepan persidangan.Terdakwa HAJAR ASWAD ALIAS HAJAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa selama ini terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut perkarapidana.Hal 21 dari 40Putusan Nomor 963/Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan isi dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.Gema Wisesa Multi Jasa dan di tempatkan diACS (Aerowisata

Catering Service) Bandara Gusti Ngurah Rai sebagaiDriver pengantar makanan dan karyawan.Bahwa terdakwa bekerja di PT.Gema Wisesa Multi Jasa dan di tempatkan diACS (Aerowisata Catering Service) Bandara Gusti Ngurah Rai,sudah 1tahun 7 bulan sejak 20 Januari 2018 sampai sekarang, adapun tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai driver yang mengantarkanmakanan dari ACS 2 ke ACS 1 atau ke Loading dock international danLoading dock Domestik Bandara Gusti Ngurah Rai serta antar jemputkaryawan.Bahwa

Aerofood Indonesia,beralamat di Aerowisata Park, Jalan Prof. Dr. Soepomo Nomor45, Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. ESRON BINSAR PANJAITAN, jabatan Executive ManagerHuman Capital;2. NENGAH NILAI ARSANA, jabatan General Affair;Keduanya Pegawai PT.

Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Satpam di Aerowisata Tanjung Kelayang.(KTP:Pelajar);Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:.

KANTORPUSAT PT.AERO GLOBE INDONESIA, alamat Gedung AEROWISATA JalanPrapatan Nomor: 32 , Kelurahan Kwitang , Kecamatan, Senen, Jakarta Pusat,Code Pos 10410, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: AGA KHAN dan kawankawan yang tergabung dalam AGA KHAN & NARISQA, Law Firm berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 141/SK/XI/2013, tertanggal 26 Nopember 2014, untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGATII;Hal 1 dari 41 hal Putusan No.475/Pdt.G/2013/PN.