Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aluman arman aruan airuman arruman auruman aruman aerman amruman asruman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-02-2007 — Upload : 17-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302PK/PDT/1999
Tanggal 12 Februari 2007 — AERUMAN BIN DARYO ; PADI SUPANDI BIN DARYO vs. NY DADE ROHAYATI ; RUSTOLIB AZIS, dkk.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AERUMAN BIN DARYO ; PADI SUPANDI BIN DARYO vs. NY DADE ROHAYATI ; RUSTOLIB AZIS, dkk.
    AERUMAN BIN DARYO, bertempat tinggal di Jalan InspeksiPJKA No. 33, Kmpung Tanda Barat, Kelurahan Kebon Baru,Kotamadya Cirebon ;2.
    Atas nama Nayu Rukmini (orang tua dari Padi Supandi Bin Daryo /Tergugat Il dan Aeruman Bin Daryo / Tergugat ) tertanggal 5 Agustus 1993No. 6481II/21ABP/PU/1993, luas bangunan 169,94 m? , peruntukanpenginapan ;3.
    Atas nama Aeruman (Tergugat I) tertanggal 5 Agustus 1993, No. 648111/24/EBP/PU/I 993, luas bangunan 84 m2, peruntukan rumah tinggal ;Yang kiranya dianggap sebagai novum karena bangunan yang mendapatkanpemutihan ijin bangunan tersebut sudah ada dan bentuk, luas danperuntukannya sesuai dengan yang tertera pada suratsurat tersebut danadanya jauh sebelum perkara berjalan ;Bahwa dengan adanya suratsurat bukti baru (novum) tersebut maka : Patut dianggap sebagai bukti bahwa para Penggugat / TermohonPeninjauan
    No. 302 PK/Pdt/1999 Bahwa letak tanah dan bangunan sengketa secara langsung bersebelahandengan tempat tinggal para Penggugat / Termohon Peninjauan Kembali(sesuai dengan alamat para Penggugat / Termohon Peninjauan Kembaliyang tercantum dalam surat gugatan) yakni Jalan Inspeksi PUKA No. 33dan 31 Kotamadya Cirebon, sehingga tidak ada alasan bagi paraPenggugat / Termohon Peninjauan Kembali untuk menyatakan tidakmengetahui bahwa Padi Supandi dan Aeruman (para Tergugat dan II)telah membangun rumah tinggal
    AERUMAN BIN DARYO, 2. PADI SUAPANDI BINDARYO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1768 K/Pdt/1993 tanggal27 Maret 1998 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi dari Tergugat II tersebut ;Hal. 22 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUMBIRA Bin AERUMAN) terhadap Penggugat (ELLA NURLAILA Binti DADANG ZAENAL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 13-04-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Rodiyanto) kepada Penggugat (Nuryati binti Aeruman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2023.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 495/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aeruman bin Wardi) terhadap Penggugat (Siti Armilah binti Sudarma);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);