Menyatakan terdakwa, WACHYU TATANG ARUMAN bin TATANG ARUMAN bersalah melakukan tindak pidana Mengunakan kesempatan tanpa izin bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHYU TATANG ARUMAN bin TATANG ARUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

WACHYU TATANG ARUMAN bin TATANG ARUMAN

PUTUSANPerkara No: 999/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Bandung yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama : WACHYU TATANG ARUMAN bin TATANG ARUMANTempat Lahir : JakartaTanggal Lahir/Umur ; 30 Tahun/ 28 Juli 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Kompl.

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutuskan perkara ini;e Surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 25 Agustus 2015 No. 999/Pid.B/2015/PN.BDG tentang penetapan hari siding;e Berkas perkara yang bersangkutan;e Berita acara pemeriksaan Pengadilan Negeri Bandung No.999/Pid.B/2015 PN.BDG.tertanggal 8 September 2015;e Mendengar uraian tuntutan pidana/requisitor Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Terdakwa WACHYU TATANG ARUMAN

Bin TATANGARUMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat izin sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WACHYU TATANG ARUMAN Bin.TATANG ARUMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Computer,

PERKARA: PDM 1071/Bdung/08/20 10. tanggal 31 Agustus 2010.yang dibacakan pada hari SELASA tanggal 29 September 2010. berisikan halhal sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa WACHYU TATANG ARUMAN bin TATANGARUMAN (alm) pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di WarnetSakura JI. Kopo 218 Rt.01/04 Kel. Babakan asih Kec.

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHYU TATANG ARUMAN binTATANG ARUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum Putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar barang bukti berupa,a 1 (satu) unit komputer, dikembalikan pada saksi Ririn Fitriani;b 3 ( tiga ) buah buku tabungan An Wahyu Tatang, beberapa lembarpotongan kertas berwarna putih untuk

ARUMAN

ARUMAN BIN SUPI'I

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibaah ini, dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : ARUMAN BIN SUPT!Tempat lahir : Pasuruan.Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / Tahun 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. KH. Achmad Dahlan Kel. Pohjentrekr :Kec. Purworejo Kota.

Perk.: PDM60/PASUR/0308, tertanggal 06 Mei 2008 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARUMAN BIN SUPT pada hari rABU tanggal 27 Pebruari2008 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2008 bertempat di Areal Pasar Kebonagung Kota Pasuruan, atausetidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai mats pencarian

Menyatakan terdakwa ARUMAN BIN SUPT! bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 a/Yat (1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARUMAN BIN SUPT! dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur ini mengarha pada subyek hukum yang mampu bertanggung jawabperbuatannya, dalam persidangan telah diajukan terdakwa bernama ARUMAN BINSUPI1 dengan identitas yang telah diteliti kebenarannya sehingga tidak menjadi Error inPersone sesuai dengan yang diuraikan pada awal surat tuntutan pidana ini adalahorang yang secara hukum dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya,disamping itu terdakwa dapat menanggapi pertanyaan hakin dan Jaksa PenuntutUmum, dengan unsur barang Siapa telah terbukti

Menyatakan terdakwa ARUMAN Bin SUPI'l tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" TANPAHAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDISEBAGAIMATA PENCAHARIAN . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARUMAN Bin SUPI'! tersebut dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakawdikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan terdakwa ISTIROKATAINI binti ARUMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

ISTIROKATAINI Binti ARUMAN

PUTUSANNO.412/PID.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ISTIROKATAINI Binti ARUMAN ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tg lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngadireso, Rt.01 Rw. 01, Kecamatan, Poncokusumo,Kabupaten

REG.PERK.PDM179/KPJEN//06/2014 tertanggal 24 Juni 2014 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISTIROKATAINI Binti ARUMAN pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekira pukul 06.30 wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Desa Ngadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ataustidaktiaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang yaitusaksi

penyangkalanpenyangkalan terdakwa dipersidangan adalah penyangkalanterdakwa secara sepihak yang tidak dibuktikan dengan alatalat bukti yang sahdipersidangan, untuk itu majelis hakim berpendapat penyangkalanpenyangkalan tersebuttidak beralasan hukum dan oleh karenanya dikesampingkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,ternyata satu dengan yang lainnya terdapat saling persesuaian dan saling keterikatansehingga diperoleh faktafakta hukum ;e Bahwa benar terdakwa ISTIROKATAINI bin ARUMAN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahsiapa saja, selaku subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana dan dalamhal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa ISTIRAKATAINIbinti ARUMAN, yang identitasnya seperti tersebut pada awal surat tuntutan ini, dimanaorang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukannya, dan terdakwa mengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebutidentitas

Menyatakan terdakwa ISTIROKATAINI binti ARUMAN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAHRO EFENDI Bin ARUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

EFENDI Bin ARUMAN

Menyatakan terdakwa SAHRO EFFENDI Bin ARUMAN, bensalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRO EFFENDI BinARUMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti benupa : 1 (satu) batang kayu balokdirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.

PDM73/0.5.21/EPP.2/03/2014, tertanggal 02 April2014 yang selengkapnya Sebagai berikut :yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SAHRO EFENDI Bin ARUMAN pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Januari dalam tahun 2014 bertempat di samping rumah korbanACHMAD TURMUDI di Dusun Senepolor Desa Barurejo KecamatanSiliragung Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya masih di wilayahhukum PN Banyuwangi sengaja melakukan penganiayaan terhadap korbanACHMAD

TURMUDI yang menyebabkan mengalami perasaan tidak enakatau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan dilakukan dengan carasebagai berikut :e ACHMAD TURMUDI (korban) pada waktu dan tempat tersebutdi atas berada di rumahnya, kemudian kedatangan SITIMARATUS SHOLIKAH (mantan istrinya) BERSAMASAMADENGAN TERDAKWA sahro efendi Bin ARUMAN (suamisirinya) adapun maksud dan tujuan SIT MARATUS SHOLIKAHakan mengambil anaknya hasil perkawinannya denganACHMAD TURMUDI (korban) akan tetapi tidak diperbolehkan.Sehingga

gores panjang 7 cm,lengan bengkak nyeri biladitekanTangan kanan : ada jaringan perut di lengan bawah bagiandalamKesimpulan :pemeriksaan tersebut, sangat mungkin lakilaki tersebutmengalami benturan benda tumpul pada bagian kaki.SetelahACHMAD TURMUDI (korban) bisa nangkis dengan tangan kirinyaoleh karena merasa sakit dan merasa terdesak kemudian masuk ke dapurmengambil sabit kemudian mendekat kepada terdakwa dan membacokkanke perut terdakwa sehingga luka robek.Perbuatan terdakwa SAHRO EFENDI Bin ARUMAN

Menyatakan Terdakwa SAHRO EFENDI Bin ARUMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5S. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok,dirampas untuk dimusnahkan.6.

------------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------------Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIANTO Bin ARUMAN (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------------------Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair ; ---------------Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIANTO Bin ARUMAN (alm) telah

DIDIK HARIANTO Bin ARUMAN

PERKARA : PDM03 / MKRTO/ EP / O1 / 2012 , sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa DIDIK HARIANTO Bin ARUMAN (alm)pada hari SENIN tanggal 07 Nopember 2011 sekira jam 16.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2011, bertempat di Depan Kantor dinkes Kab Mojokerto jalanR.A.

Dalammenjalankan usahanya menjual nomor togel terdakwa tidak adamendapatkan izin dari instansi yang berwenang ; Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo UU R.I Nomor 7 Tahun 1974we cere Bahwa ia terdakwa DIDIK HARIANTO bin ARUMAN (alm)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPRIMAIR diatas, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan

PERKARA : PDM03/MKRTO/EP.1/01/2012 , yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa DIDIK MHARIANTO bin ARUMAN (ss alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat

(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum; Membebaskan terdakwa DIDIK HARIANTO bin ARUMAN( alm) olehkarena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP ;Menyatakan terdakwa DIDIK MHARIANTO bin ARUMAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan

(alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIANTO Bin ARUMAN (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUD 66 : ~ oe ee Le LeL LL nMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa = lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa BUTJE ARUMAN alias BUCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUTJE ARUMAN alias BUCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 ( sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Kwitansi, termapir dalam berkas perkara ;4.

BUCE ARUMAN alias BUCE.

PUTUSANNomor : 170/Pid.B/2013/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :yaitu :Nama lengkap : BUCE ARUMAN alias BUCE.Tempat tanggal Lahir : Ambon.Umur : 42 tahun / 03 Juni 1970.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pulu Gangsa RT 002/RW 04 Kecamatan.Agama : Sirimau Ambon.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Butje Aruman alias Butje terbukti secara sah danmeyakinkan ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCE ARUMAN dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3. Menyatakan 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.

Tien Salampessy kurang lebih sekitar 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa Butje Aruman als Buce pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagidalam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember tahun 2010 sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di rumah terdakwa di PuloGangsa Kec.

Menyatakan Terdakwa BUTJE ARUMAN alias BUCE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUTJE ARUMAN alias BUCE oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 ( sepuluh)bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Kwitansi, termapir dalam berkasperkara ;4.

BUTJE ARUMAN Alias BUCE

PUTUSANNOMOR 34/ Pid / 2014 / PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUTJE ARUMAN Alias BUCE;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/03 Juni 1970;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pulo Gangsa RT.004/RW 02 KecamatanSirimau Kota Ambon;Agama Kristen ProtestanPekerjaan

Perkara PDM162 / Ambon / 04 / 2013, tanggal 24 April 2013,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa, BUTJE ARUMAN Alias BUCE, pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu. dalam bulan Desember tahun 2010 sekitar pukul 12.00Wit, bertempat di rumah terdakwa di Pulo Gangsa Kecamatan Sirimau KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon

Tien Salampessy kurang lebih sekitar4.000.000 (empat juta rupiah.an Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum No.Reg.Perk : PDM 164/Ambon/04/2013, tertanggal 25 Nopember2013, Terdakwa dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Butje Aruman als Butje, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP;Hal 5 dari 10 Hal Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Butje Aruman als Butje denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tetap terlampirdalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Ambon telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Butje Aruman als Butje, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) sebelum waktu percobaan selama 10(sepuluh) bulan terakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaanuang tetap terlampr dalam berkas perkara;4.

ARUMAN bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARUMAN

ARUMAN Tempat lahir/umur : Mojokerto , 49 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal > Ji. Penjalinwakul RT/RW 1/3, Kec. Gedeg, Kab.

ARUMAN bersalahmelakukan tindak pidana ** PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan kesatuJPU yang diatur dalam pasal 372 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUIL MIYATNO Bin MOCH.ARUMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

ARUMAN minta tolongkepada sdr.

ARUMAN bersalahsecarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana * Penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ; 3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa : ~ 1 munit mobil Daihatzu Xenia warna silver tahun 2010 Nopol W1652PI, 1 buahbuku tulis sewa mobil

Menyatakan Terdakwa : M.HERMANTO bin ARUMAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERMANTO bin ARUMAN

HERMANTO bin ARUMAN pada hari Senin tanggal 28 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2013 bertempat di Desa Kretek, Rt. 12/02, Kecamatan Taman Krocok, KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam derahhokum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSappa.

Saksi korban:SAPPA.Bahwa saksi korban Sappa kenal dengan terdakwa karena bertetangga.Bahwa yang diketahui oleh saksi korban dalam perkara ini adalah masalahpenganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa M.Hermanto bin Aruman ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar jam.15.00wib bertempat di Desa Kretek, Rt.12/02, Kecamatan Taman Krocok, KabupatenBondowoso.Bahwa saksi saat itu sedang mengendarai sepeda motor membonceng saksi Suwonosetelah sampai sebelah barat

Menyatakan terdakwa MLHERMANTO bin ARUMAN bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 351ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa M.HERMANTO bin ARUMAN, denganpidana penjara selama : 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah pisau dirampas untuk dimusnahkan .4.

terlibatdalam perkara ini;.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak terdapatkesalahan dalam hal orang atau subyek hukum dalam perkara ini sehingga unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur 2 : Penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sappa, benar pada hariSenin, tanggal 28 Oktober 2013, sekira pukul : 15.00 Wib, bertempat di Kretek, Rt.12/02,Kecamatan Taman Krocok, Kabupaten Bondowoso, terdakwa MLHERMANTO als P.SOFIbin ARUMAN

Menyatakan Terdakwa : MLHERMANTO bin ARUMAN, tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SITI RUHANNA Binti ARUMAN

PUTUSANNomor : 18/PID.SUS/2014/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASEREHHHS Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2200 nn rene nn neemNama Lengkap : SITI RUHANNA Binti ARUMAN;Tempat lahir 5 Malatig, jessss2eennnn scenes neem neneneseereneceeUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 23 September 1981 ;Jenis Kelamin > P@reMpUaN 5 nnn nn nn nnn nn nn ne

RUHANNA Binti ARUMAN danterdakwa Ill. JUHRIANSYAH Bin SALIMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permufakatjahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beliatau menyerahkan Narkotika Golongan I " ; e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa I. LILIEK SUNDARI BintiABDUL MUTALIB dan terdakwa Il. SIT RUHANNA Binti ARUMANdan terdakwa Ill.

SIT RUHANNA Binti ARUMAN dan para terdakwa Il.JUHRIANSYAH Bin SALIMI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ",sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 132 Ayat (1) Jopasal 114 Ayat (1) UU. RI.

SIT RUHANNA Binti ARUMAN danterdakwa Ill. JUHRIANSYAH Bin SALIMI masingmasing selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama mereka berada dalam tahananHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor : 18/PID.SUS/2014/PT.BJMsementara, dengan perintah tetap tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, subsidair pidana penjara masingmasing selama 6 bulan. 3.

ARIES PRABOWO alias KESIT bin ARUMAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mairizal bin Nurdin) terhadap Penggugat (Zalmanis binti Aruman) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Zalmanis binti ArumanMairizal bin Nurdin

PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Prmea )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zalmanis binti Aruman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Palembayan, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mairizal bin Nurdin ) TerhadapPenggugat (Zalmanis.binti Aruman) dengan. iwadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mairizalk bin Nurdin) terhadapPenggugat (Zalmanis binti Aruman)d@ngan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Terdakwa EKO HARI PURNOMO bin ARUMAN ( alm ) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EKO HARI PURNOMO bin ARUMAN ( alm )

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : EKO HARI PURNOMO bin ARUMAN (Alm ) Tempat lahir/umur : Jember, 39 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan kidul Ds. Yusoratih, Kec.Sumberbaru, Kab.

PERKARA : PDM 46 / MKRTO / EP /01.01/03 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa EKO HARI PURNOMO bin ARUMAN ( Alm ) pada hariJumat tanggal 13 Januari 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Januari 2012 , bertempat di depan Masjid Sabilul Mutagim di jalamWachid Hasyim Kota Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , mengambil barangberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario warna

PERKARA : PDM 46/MKRTO/EP.1.1/03/2012 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa EKO HARI PURNOMO bin ARUMAN ( Alm ) bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN' sebagamana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO HARI PURNOMO bin ARUMAN( Alm ) dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan : = Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; = Terdakwa sudah seringkali dihukum karena melakukan pencurian ; Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EKO HARI PURNOMO bin ARUMAN

Menyatakan Terdakwa DIAN ARUMAN ALIAS GAYOR BIN DEDE JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAN ARUMAN ALIAS GAYOR BIN DEDE JUNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIAN ARUMAN alias GAYOR Bin DEDE JUNAEDI

Menyatakan Terdakwa DIAN ARUMAN Alias GAYOR Bin DEDEJUNAEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Bdgdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2.

Soekarno Hatta No.422Bandung dan sampai saat ini masih saksi cicil ;Saksi Sandi Tresna, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan telah terjadi tindakpidana pencurian kendaraan RP4 ;Bahwa saudara Dian Aruman Alias Gayor setelah mendapatpenyerahan dari anggota Sat Reskrim Polres Bandung hari sabtutanggal 17 November 2018 Jam 16.30 Wib di piket ReskrimPolrestabes Bandung ;Bahwa saudara Dian Aruman Alias Gator diserahkan di piket ReskrimPolrestabes

Bandung dalam selaku pelaku tindak pidana pencurian R4;Bahwa selain saudara Dian Aruman Alias Gayor diserahkan saksi jugamendapat penyerahan barang bukti berupa 1 unit kendaraan MerkSuzuki Futura tahun 2011 warna hitam No.

Pol D8411 YO dan sayubuah kunci kontak ;Bahwa setelah saksi menerima saudara Dian Aruman Alias Gayoratau Terdakwa berikut barang bukti berupa kendaraansaksimelakukan interogasi terhadap saudara Dian Aruman Alias Gayor(Terdakwa) ;Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut saudara Dian Aruman AliasGayor (Terdakwa) menerangkan bahwa yang melakukan pencurianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Bdgkendaraan R4 merk Suzuki Cary Futura adalah saudara Rudi AlsAding dengan cara merusak kunci pintu

Menyatakan Terdakwa DIAN ARUMAN ALIAS GAYOR BIN DEDEJUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAN ARUMAN ALIAS GAYORBIN DEDE JUNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARUMAN bin MARLAN dan ARIMI binti AMIRAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOMOM ARUMAN,tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor178/Pdt/2011/PT.Bdg. tanggal 1 Agustus 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.Bks. tanggal 20 Juli 2010sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:- Gugatan dalam provisi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2.

MOMOM ARUMAN VS KASMAWATI dan UJANG JUHARDI

PUTUSANNomor 2149 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOMOM ARUMAN, bertempat tinggal di Jalan Berlian VNomor 48 RT. 006 RW. 005, Kelurahan Bekasi Jaya, KotaBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamesManalu,S.Pd.K, S.h., M.H., Advokat berkantor di Jalan Ir.

Nomor 2149 K/Pdt/2013semi permanen, tanah mana merupakan tanah Hak Milik Adat Kohir NomorM.9 atas nama Momon Aruman/Tergugat Il, perjanjian mana dibuatpada tanggal 5 Juni 2007;Bahwa dalam perjanjian sebagaimana dimaksud dalam point 1 di atasterjadi dengan diawali dari perjanjianperjanjian sebelumnya yakni,perjanjian tanggal 8 Juni 2006, perjanjian tanggal 14 Juni 2006 danperjanjian tanggal 26 Juni 2006, yang pada pokoknya adalah tahapanperjanjian pinjaman uang dengan jaminan sebidang tanah sebagaimanatersebut

Nomor 2149 K/Pdt/2013MOMOM ARUMAN, tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 178/Pdt/2011/PT.Bdg. tanggal 1 Agustus2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor09/Pdt.G/2010/PN.Bks. tanggal 20 Juli 2010 sehingga amar selengkapnyasebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat Il ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOMOM ARUMAN,tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor178/Pdt/2011/PT.Bdg. tanggal 1 Agustus

WALIYADI bin ARUMAN dan Terdakwa II. AFIRDATUN NISA bintiAFANDI tersebut

Waliyadi Bin Aruman, Dk (T1), Afirdatunnisa Binti Afandi (T2)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 13680/2003 tertanggal 20 November 2003 atas nama AULADI SANI anak laki-laki dari suami istri MOCHAMAD ARUMAN

dan ARI ANDRIANI, diubah/diganti menjadi MOCH ARUMAN dan ARI ANDRIYANI ;

Pemohon:
1.MOCH ARUMAN
2.ARI ANDRIYANI

MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:MOCH ARUMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 22Oktober 1971, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jl. Moh Hatta No. 195 RT/RW 002/001,Kelurahan Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, No. HP085607529725, selanjutnya disebut sebagai :......

dan ARIANDRIANI ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Para PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 795/Pat.P/2020/PN Migyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor 13680/2003 tertanggal 20 November 2003 atasnama AULADI SANI anak lakilaki dari suami istri MOCHAMAD ARUMANdan ARI ANDRIANI, diubah/diganti menjadi MOCH ARUMAN dan ARIANDRIYANI (nama yang betul);Bahwa adapun alasan

MOCH ARUMAN dan ARI ANDRIYANI;Bahwa alasan merubah nama Para Pemohon pada Akte Kelahiran anakPara Pemohon adalah untukmenyesuaikan dengan KTP, KK, AkteKelahiran dan Buku Nikah Para Pemohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

SaksiDWI RIFQI KRESTYANA BINTI ZUHROH (disumpah)Bahwa saksi kenal para pemohon, sebagai Teman Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor13680/2003 tertanggal 20 November 2003 atas nama AULADI SANIanak lakilaki dari suami istri MOCHAMAD ARUMAN dan ARI ANDRIANI,diubah/diganti menjadi MOCH ARUMAN dan ARI ANDRIYANI

Memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang Nomor 13680/2003 tertanggal 20 November2003 atas nama AULADI SANI anak lakilaki dari suami istriMOCHAMAD ARUMAN dan ARI ANDRIANI, diubah/diganti menjadiMOCH ARUMAN dan ARI ANDRIYANI ;3.

Yulia Zulma binti Zulkanain;Hendra Aruman bin Baco Firloy