Terdakwa:
AFANSAH

Menetapakan hak pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat masing - masing bernama AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, RAHMAD ALAM NASRURI Bin MARIMIN, dan RIDHO TRI AFANSAH Bin MARIMIN, kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (MARIMIN Bin MARTO SAMIJO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (MISINEM Binti SENEN) berupa:
4.1. Nafkah selama masa idah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
4.2.

RIDHO TRI AFANSAH Bin Bin MARIMIN, umur 3 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebenamya berjalan rukun dan baik, tetapi sejak sejak awal tahun2010 antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon disebabkan oleh :Hal 2 dari 24 hal. Putusan Nomor: 0050/Pdt.G/2015/PA.Utja.

Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon hak pengasuhan anak(hadanah) atas tiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, umur 15 tahun,RAHMAD ALAM NASRURI Bin MARIMIN, umur 8 tahun dan RIDHOTRI AFANSAH Bin Bin MARIMIN, umur 3 tahun;4.

RIDHO TRI AFANSAH Bin MARIMIN, umur 3 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon Konvensi;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi rukun dan damai, namun sejak tahun 2010Hal 15 dari 24 hal. Putusan Nomor: 0050/Pat.G/2015/PA.Utjrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahtejadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon hak pengasuhan anak(hadhonah) atas tiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama AMBAR SURTIANI Binti MARIMIN, umur 15 tahun,RAHMAD ALAM NASRURI Bin MARIMIN, umur 8 tahun dan RIDHOTRI AFANSAH Bin Bin MARIMIN, umur 3 tahun;3.

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi danTergugat masingmasing bernama AMBAR SURTIANI BintiMARIMIN, RAHMAD ALAM NASRURU Bin MARIMIN dan RIDHOTRI AFANSAH Bin MARIMIN, kepada Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya;.

Saksi AFANSAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Priadi dengan istrinya T. Hamnizam adalahpasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Oktober 1997. Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak : 1.SAKINAH RIZKY dan 2. ALIF QOBUSRIZKY .

Labuhan Batu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ridwan Nuri Siregar dansaksi Afansah dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengansurat bukti P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Priadi, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK : 1222032410730001 tertanggal 09 Maret 2010 yang dikeluarkan

HIDAYAT telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama LM.AFDAL AFANSAH dan WD. SITI NUR FADLIA;Bahwa sejak tanggal 24 April 2017 saksi ENDRI NOVIANSI Binti MUH.HIDAYAT sudah tidak tinggal bersama terdakwa LM ALFIA TAHIR, S.Pd BinLM. TAHIR dan saksi ENDRI NOVIANSI Binti MUH. HIDAYAT tinggalbersama saksi MUH. HIDAYAT Bin LA ATOMA yang merupakan orang tuakandung saksi ENDRI NOVIANSI;Bahwa ketika saksi ENDRI NOVIANSI Binti MUH. HIDAYAT tidak tinggaldengan terdakwa LM. ALFIA TAHIR, S.Pd Bin LM.

AFDAL AFANSAH dan WD. SITI NURFADLIA sehingga masih memiliki kewajiban untuk memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada saksi dan kedua anaknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a Jo. Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 27 Mei 2019, Nomor Reg.

Porong kalahtaruhan dan akhirnya melakukan pengroyokan terhadap korban Achmad Faunyang dilakukan di Jalan Umum yang saat itu ramai berkumpul orangorangyang juga menyaksikan balapan sepeda motor liar dengan cara terdakwabersamasama dengan Efansah dan Adi Priyono melakukan pemukulanterhadap korban Achmad Fauzi dengan menggunakan tangan kosongterdakwa DANI SAIFUDIN, memukul korban dengan tangan kosong mengenaibagian kepala, muka hidung korban Achmad Fauzi, sedangkan temanterdakwa yang bernama Afansah

/36/IX/2011 terhadap Ahmad Fauzi jenis kelamin lakilaki umur 22 tahun,alamat Desa Boro Tanggulangin Sidoarjo, lalu hasil pemeriksaan Bengkakpada dahi kurang lebih 3 cm, luka lecet pada hidung kurang lebih 2 cm, Lukalecet pada pipi kiri kurang lebih 3 cm, Kesimpulan Perlukaan tersebut diatasdiakibatkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa DANI SAIFUDIN, dan temannya yang bernama Afansah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arul Afansah bin Sugiman) terhadap Penggugat (Ninik Jamilah binti Jamiun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ARIL AFANSAH BintiMARWAN, Umur 6 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

Anjas Afansah, lahir di Samarinda, tanggal 18 Juli 2000;b. Dhea Alifiani, lahir di Samarinda, tanggal 23 Juni 2002;c. Adji Alfaidah, lahir di Samarinda, tanggal 01 November 2007;4. Bahwa sejak Tahun 2003 ketentraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugat dengan tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Penggugat berhak meminta sita jaminan terhadap barangbarang berhargamilik Tergugat, berupa :a. 1 buah Mobil afansah berwarna Hitam yang masih berada di rumahTergugat di Desa Fogi.b. 1buah Rumah beserta isinya yang berada di Desa Fogi.c. buah Mushalla Pribadi milik Tergugat yang berdampingan denganRumah Tergugat yang ber alamat di Fesa Fogi Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula.d. Pertokoan Petak 10 yang terletak di depan Mesjid Fagudu di DesaFagudu Kecamatan Sanana.e.