AFFINITY HEALTH INDONESIA VS GEREJA ISA ALMASIH JEMAAT PEGANGSAAN JAKARTA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AFFINITY HEALTH INDONESIA

./2015tanggal 27 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT AFFINITY HEALTH INDONESIA, tempat kedudukan di JalanRaya Jatinegara Timur 85A87, Bali Mester, Jatinegara, Jakarta13310;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

32.533.371.0203.331.635.534 4.880.005.653499.745.330 15%15% Bahwa atas seluruh PPh terutang seperti tersebut diatas telahdilunasi pada tanggal 10 Februari 2010;Bahwa PPh Pasal 23 atas pembayaran dividen ke Wajib PajakDalam Negeri (WPDN) dihitung sesuai dengan tarif sebagaimanadiatur dalam Pasal 23 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008tentang Pajak Penghasilan (UU PPh);Bahwa PPh Pasal 26 terutang dihitung sesuai dengan tarif(P3B)Australia karena pembayaran dividen dan imbalan jasa tersebutdilakukan kepada Affinity

Putusan Nomor 1203/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat danmembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1057/WPJ.07/2011 tanggal 3 Mei 2011 tentang Pengurangan atauPembatalan atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Januari 2010 Nomor 00020/104/10/058/10 tanggal 30 Agustus2010, atas nama: PT Affinity Health Indonesia, NPWP 01.609.966.5058.000, alamat: Jalan Raya Jatinegara Timur 85A87, Bali Mester,Jatinegara, Jakarta 13310, sehingga jumlah

Putusan Nomor 1203/B/PK/PJK/2017berpendapat bahwa walaupun COD Form DGTI terlambatditerima, namun terbukti bahwa Affinity Health Care Holdings PtyLtd berdomisili dan terdaftar sebagai Wajib Pajak Australia,sehingga pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 26 yangdilakukan oleh Penggugat dengan tarif sebesar 15% telah sesuaidengan P3B Indonesia Australia;Bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa objek PPh26 berupa dividen tersebut tidak perlu diterbitkan STP sehinggaMajelis berkeyakinan gugatan

Nomor 2tanggal 2 Desember 2009 tentang Minute of TheAnnual Meeting of Shareholder of PT Affinity HealthIndonesia, menyatakan bahwa pemegang sahamTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)menyetujui pembagian dividen sebesarRp35.327.800.000,00;8.1.2. Bahwa dividen yang dibayarkan kepada Affinity HealthCare Holdings Pty Ltd adalah sebesarRp32.533.371.020,00;8.1.3.

PT AFFINITY HEALTH INDONESIA VS GEREJA ISA ALMASIH JEMAAT PEGANGSAAN JAKARTA, DKK

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AFFINITY HEALTH INDONESIA RS PREMIER JATINEGARA tersebut;

PT AFFINITY HEALTH INDONESIA RS PREMIER JATINEGARA VS RIYANTO WASPODO

PUTUSANNomor 308 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT AFFINITY HEALTH INDONESIA RS PREMIERJATINEGARA, diwakili oleh Dr. Sri Wuryati Handayani, M.H.A.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melanggar ketentuan Pasal 30ayat (3) dan (7) Perjanjian Kerja Bersama PT Affinity Health Indonesiapreiode 20162018 dengan sanksi Pengakhiran Hubungan Kerja;3. Menyatakan Surat Keputusan tentang Pengakhiran Hubungan KerjaNomor 001/PHK/HRDRSP4UJ/II/18, tertanggal 26 Februari 2018 sah danberkekuatan hukum;4.

Menyatakan Surat Keputusan Management PT Affinity Health Indonesia RSPremier Jatinegara Nomor 001/PHK/HRDRSP4J/II/18 batal demi hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada posisi semula terhitung sejak putusan ini diucapkan;4.

,tanggal 6 Desember 2018 antara PT Affinity Health Indonesia melawanRiyanto Waspodo;Mengadili sendiriDalam Pokok PerkaraDalam Konvensi:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melanggar ketentuan Pasal30 ayat (3) dan (7) Perjanjian Kerja Bersama PT Affinity HealthHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2019Riyanto Waspodo) dengan Penggugat Rekonvensi (PT Affinity HealthIndonesia RS Premier Jatinegara) sejak putusan dibacakan;3. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembayar Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepadaTergugat Rekonvensi yang keseluruhannya berjumlahRp88.239.528,00 (delapan puluh delapan juta dua ratus tiga puluhsembilan ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah);4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT AFFINITY HEALTH INDONESIA (RS PREMIER BINTARO) tersebut;

PT AFFINITY HEALTH INDONESIA (RS PREMIER BINTARO) VS LINDA MARIA

PUTUSANNomor 348 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT AFFINITY HEALTH INDONESIA (RS PREMIER BINTARO),berkedudukan di Jalan M.H., Thamrin Nomor 1 Sektor 7 BintaroJaya, Tangerang 15224, diwakili oleh Dr.

Health Indonesia Periode 20122014.Pekerja/Buruh juga harus berusaha sungguhsungguh untuk mengadakandan memelihara hubungan baik dengan sesama pekerja/buruh, atasan,bawahan dan pimpinan Perusahaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 41ayat 2 PKB PT Affinity Health Indonesia Periode 20122014;Bahwa lebih jauh lagi di dalam PKB PT Affinity Health Indonesia Periode20122014 Pasal 43 ayat 11 dan Pasal 51 ayat 2 g butir 10 dan butir 16,menetapkan sebagai berikut:Pasal 43 ayat 11:Seluruh Pekerja/Buruh baik anggota

Bahwa Perjanjian Kerja Bersama PT Affinity Health Indonesia Periode2012 2014 secara khusus dan tegas telah mengatur tata tertibPerusahaan sebagaimana termuat dalam Pasal 43 ayat 11, yang berbunyi:Pasal 43 ayat 11:*Seluruh Pekerja/Buruh baik anggota maupun bukan anggota dilarang : 11. Merusak/merugikan nama baik Perusahaan";7.

Bahkan Perjanjian KerjaBersama PT Affinity Health Indonesia periode 2014 sampai 2016 jugamengatur pasal yang sama Perjanjian Kerja Bersama PT Affinity HealthIndonesia periode 2012 sampai 2014 yaitu Pasal 51 ayat (2) 9 angka (16);(vide bukti P1, P2.C, T13);4.

HealthIndonesia periode 20122014 merupakan suatu Perjanjian yang sahmengikat dan berlaku sebagai undang undang bagi Management (dalam halini Penggugat) dan Serikat Pekerja (termasuk Tergugat) sebagai pihakpihakyang membuat, menyepakati, dan menandatangani PKB (Perjanjian KerjaBersama) PT Affinity Health Indonesia periode 20121014 tersebut;Bahwa dengan demikian jelas, pertimbangan Judex Facti yang menilaibahwa PKB PT Affinity Health Indonesia periode 20122014 Pasal 51 ayat (2)9 angka (16) mempunyai

VERA DOLORES LUKMAN VS PT AFFINITY HEALTH INDONESIA (RS PREMIER JATINEGARA)

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanKramat Jaya Baru Nomor 15 Kelurahan Johar Baru, KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2014, sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat;LawanPT AFFINITY HEALTH INDONESIA (RS PREMIERJATINEGARA), yang diwakili oleh Handojo Rahardjo selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Raya Jatinegara Timur 85 87Jakarta 13310, dalam hal ini memberi kuasa kepada PurbadiHardjoprajitno, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 41 ayat (1) Perjanjian KerjaBersama PT Affinity Health Indonesia Periode 2010 2012 dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan Pasal 51 ayat (2) huruf ePerjanjian Kerja Bersama PT Affinity Health Indonesia Periode 2010 2012jo. Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Halaman 5 dari 24 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/20153.

Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 41 ayat (1) Perjanjian Kerja BersamaPT Affinity Health Indonesia Periode 2010 2012;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.

hubungan kerja sesuai dengan Pasal 51 ayat (2)huruf e Perjanjian Kerja Bersama PT Affinity Health Indonesia Periode 2010s/d 2012 jo.

Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/2015penilaian atasan yang tidak objektif, sehingga belum menjadi dasar hukumuntuk PHK;Bahwa gugatan Penggugat, berdasarkan Pasal 51 ayat (2) PerjanjianKerja Bersama PT Affinity Health Indonesia Periode 2010 s/d 2012 jo.

Affinity Health Indonesia (RS. Premier Jatinegara)

Affinity Health Indonesia (RS. Premier Jatinegara), diwakilioleh Handojo Rahardjo selaku Direktur, berkedudukan di JalanRaya Jatinegara Timur 85 87 Jakarta 13310, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, SH., dan kawankawan, Advokat berkantor di Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM,Jalan H.R.

Affinity Health Indonesia periode 2010 2012 dengan sanksipemutusan hubungan kerja sesuai dengan Pasal 51 ayat (2) huruf ePerjanjian Kerja Bersama PT. Affinity Health Indonesia periode 2010 2012jo. Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3.

Affinity Health Indonesia periode 20102012;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.

Affinity HealthIndonesia Periode 20102012;.

Affinity Health Indonesia(Rumah Sakit Premier Jatinegara) Periode 20102012;Demikian juga surat pernyataan tanggal 25 Oktober 2011 yang dibuat sepihakoleh atasan dan disuruh tandatangani kepada Tergugat sebagai bawahanatas suatu tekanan adalah tidak sah menurut hukum sehingga semuanyaharus dinyatakan tidak dapat dijadikan dasar untuk PHK berdasarkan gugatanPengggugat Pasal 41 ayat 1 Perjanjian Kerja Bersama;Bahwa penilaian kinerja tahunan selaku karyawan atas nama dr.

Penggugat:
NINIEK YUNITA
Tergugat:
PT Affinity Health Indonesia C.q Rumah Sakit Premier Bintaro

AFFINITY HEALTH INDONESIA., III. JOHANNES DE FRETES;

AFFINITY HEALTH INDONESIA, beralamat di PuriIndah Blok E 1/48, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, diwakili olehHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 575/K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Juniwati Gunawan, jabatan Presiden Direktur PT.

Affinity HealthIndonesia (Objek Sengketa2):Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1450/Balimester tanggal12 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 00080/Balimester/2015 tanggal6 Januari 2016, Luas 224 m2 atas nama Johannes de Fretes (ObjekSengketa3);.

Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur Nomor 157/HGB/BPN3175/V/2013 tentang Pemberian HakGuna Bangunan kepada Johannes de Fretes atas tanah seluas 1.824m2 terletak di Jalan Raya Jatinegara Timur Nomor 89 RT 011/02,Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 2 Mei 2013 (Objek Sengketa1);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1397/Balimester sisa tanggal19 Juli 2013 Surat Ukur Nomor 00028/Balimester/2011 tanggal12 Oktober 2011, Luas 1.600 m2, atas nama PT Affinity

Affinity Health Indonesia (ObjekSengketa2);Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 575/K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01450/Balimester, tanggal12 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 00080/Balimester/2015, tanggal6 Januari 2016, luas 224 m2 atas nama Johannes De Fretes (ObjekSengketa3);3. Memerintahkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut:a.

Affinity HealthIndonesia (Objek Sengketa2):c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01450/Balimester, tanggal12 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 00080/Balimester/2015, tanggal6 Januari 2016, luas 224 m2atas nama Johannes De Fretes (ObjekSengketa3);Atau;4. Mengembalikan berkas perkara kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk memeriksa dan mengadili Pokok Perkara;5. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini:Subsider:1.

Affinity Health Indonesia Rumah Sakit Premier Bintaro, Dkk

Affinity Health Indonesia Rumah Sakit Premier Bintaro, yang beralamatdi Jl. MH. Thamrin No. 01, Sektor 7 Bintaro Jaya Tanggerang15224, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I;2. Dr. Juniwati Gunawan, sebagai Direktur pada Rumah Sakit Premier Bintaroyang beralamat kantor di Jl. MH. Thamrin No. 01, Sektor7 Bintaro Jaya Tanggerang 15224, selanjutnya disebutSEDAG AI 2 ~~ nnn nnn nmr nnn n= Tergugat Il ;3. Dr. Susi Galih Pramudja, Sp. THT, yang beralamat kantor di Jl. MH.

HEALTH INDONESIARUMAH SAKIT PREMIER BINTARO sebagai TERGUGAT I.Bahwa tidak ada lembaga yang bernama PT AFFINITY HEALTH INDONESIARUMAH SAKIT PREMIER BINTARO.

Affinity HealthIndonesia Rumah Sakit Premier Bintaro Sebagai Tergugat Dan TentangGugatan Penggugat Kurang Pihak.Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan tidak ada lembaga yangbernama PT. Affinity Health Indonesia Rumah Sakit Premier Bintaro, tetapi yangada adalah PT.

Affinity Health Indonesia atau Rumah Sakit Premier Bintaro ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mendalilkan Tergugatl tidak memilikihubungan hukum dengan Penggugat, karena anak Penggugat yang bernamaKensky Jonathan Juko Rottie tidak pernah menggunakan formulir dandokumentasi yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan menulis PT. Affinity HealthIndonesia Ramah sakit Premier Bintaro sebagai Tergugat berdasarkan websiteresmi dari Ramsey Health Care Indonesia (PT.

Affinity Health Indonesia)RS. Premier Bintaro adalah merupakan satu kesatuan untuk bertanggungjawabdalam hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka majelis hakimberpendapat eksepsi Tergugatl tentang tidak ada lembaga yang bernamaPT.

AFFINITY HEALTH INDONESIA RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO, dkk.

AFFINITY HEALTH INDONESIA RUMAH SAKITPREMIER BINTARO, berkedudukan di Jalan M.H. ThamrinNomor 1, Sektor 7, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten;Dalam hal ini diwakili oleh dr. Juniwati Gunawan selakuPresiden Direktur;2. Dr. JUNIWATI GUNAWAN, sebagai Direktur pada RumahSakit Premier Bintaro, yang beralamat kantor di Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Sektor 7, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten;3. Dr. SUSI GALIH PRAMUDJA, Sp.THT, beralamat di JalanM.H.

Nomor 737 K/Pdt/2018Penggugat keliru mengajukan gugatan terhadap PT Affinity Health IndonesiaRumah Sakit Premier Bintaro sebagai Tergugat karena tidak ada lembagaPT Affinity Health Indonesia Rumah Sakit Premier Bintaro sehingga gugatanPenggugat adalah salah pihak (eksepsi error in persona);Penggugat keliru mengajukan gugatan terhadap Dr. Juniwati Gunawansebagai Tergugat II karena tindakan Dr.

Surat Akta Perceraian atas nama Johannes De Fretes;3.13.Surat Anggaran Dasar PT Affinity Health Indonesia, nomor 42tanggal 25 Juli 2008 dan akta perubahannya nomor 02 tanggal 5Januari 2016 Notaris Siti Safarijah, SH;Disita dari saksi BPN Jaktim Aries Afrian Zain, fotokopi legalisir suratberupa :Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 43 K/Pid/20183.14. Kartu Tanda Penduduk atas nama Johannes De Fretes, PaulusEffendi dan Danny Surya, SH, selaku Kuasa mengurus;3.15.

administratif balik nama sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 211/Bali Mester ke BPN Jakarta Timur ke atas namaTerdakwa, dan setelah sertifikat tersebut menjadi atas nama Terdakwadan dipecah menjadi 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1397/Bali Mester seluas 1.600 M2 dan Nomor 1450/Bali Mesterseluas 224 meter kesemuanya menjadi atas nama Terdakwa JohannesDe Fretes;Bahwa setelah Sertifikat menjadi atas namanya kemudian sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) 1397/Bali Mester dijual kepada PT Affinity

Affinity;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Affinity Health Indonesia, Nomor 42tanggal 25 Juli 2008 dan Akta Perubahannya Nomor 02 tanggal 5Januari 2016 Notaris Siti Safarijah, SH;disita dari saksi BPN Jakarta Timur Aries Afrian Zain, fotocopi legalisirsurat berupa :Kartu Tanda Penduduk atas nama Johannes De Fretes, PaulusEffendi dan Danny Surya, SH, selaku Kuasa mengurus;Surat Permohonan tercatat atas nama Danny Surya, SH selakuKuasa Mengurus;Surat Kuasa dari Johannes De Fretes kepada Danny Surya, SH,selaku kuasa mengurus;Surat tanda laporan

Terbanding karena masingmasing Negara mempunyai peraturan dan kelaziman hukum tersendiri;Bahwa tidak semua Negara dapat menerbitkan format Surat KeteranganDomisili seperti yang diatur dalam PER61/PJ/2009 tapi sesuai dengan formatdan kelaziman di negara masingmasing;Bahwa Pemohon Banding telah memperoleh Surat Keterangan Domisili dariWajib Pajak Luar Negeri yang melakukan Transaksi kepada Pemohon Banding,yaitu SA Gaumont, Joker Film Inc, Maitland Primrose Group, Reliance BigEntertainment PVT.LTD, Affinity

Affinity Iternational. LLC 89.750.000,00) 15% 13.462.500,0012 Eros International LTD 84.935.453,00 15% 12.740.317,0013 Soundspace International Ltd 811.121.920,00,) 5% 40.556.096,0014 Soundspace International Ltd 2.087.684.660,00 5% 104.384.233,00. 15 Soundspace International Ltd 8.084.682.900,00) 5% 404.234.145,0016.

LTD 1.376.306.524,0010 Maitland Primrose Group 48,195.000,0011 Affinity Iternational.

dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo terikat dengan tax treaty yang didukungdengan certificate of domicile dari Pemerintah Asal Negara atas SAGaumont, Joker Film Inc, Maitland Primrose Group, Reliance BigEntertainment PVT.LTD, Affinity

Kredit BNI Affinity atas nama Penggugat Rp. 4.978.979No.5426400002699301 dikeluarkan pada bulan April tahun 2016.diangsur oleh Penggugat;Kartu Kredit Bank UOB atas nama Penggugat Rp. 12.453.239No.4219202070192480 dikeluarkan pada bulan September tahun2014. diangsur oleh Penggugat;Halaman 3 dari 24 halamanputusan perkara nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.MglKartu Kredit Bank Mega atas nama Penggugat Rp. 6.512.415No.4201920071740904 dikeluarkan pada bulan Agustus tahun 2016diangsur oleh Penggugat;Kartu Kredit

Kredit BNI Visa atas nama Penggugat Rp. 4.153.334No.4105040904055425 dikeluarkan pada tahun 2005, diangsur olehPenggugat; Kartu Kredit BNI Affinity atas nama Penggugat Rp. 4.978.979Halaman 5 dari 24 halamanputusan perkara nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.MglNo.5426400002699301 dikeluarkan pada bulan April tahun 2016.diangsur oleh Penggugat; Kartu Kredit Bank UOB atas nama Penggugat Rp. 12.453.239No.4219202070192480 dikeluarkan pada bulan September tahun2014. diangsur oleh Penggugat; Kartu Kredit Bank Mega

Unggul Budi Rijono, kemudian surat bukti tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelan, bukti P.14;Foto copy Lembar Tagihan Kartu Kredit BNI Affinity, kemudian surat buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelan, bukti P.15;Foto copy Lembar Tagihan Kartu Kredit BNI Visa, kemudian surat buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya

Kartu Kredit BNI Affinity No. 5426400002699301 tertanggal ....April2016 senilai Rp. 4.978.979,4. Kartu.

Affinity Health Indonesia

Affinity Health Indonesia, nomor 42tanggal 25 Juli 2008 dan akta perubahannya nomor 02 tanggal 5Januari 2016 Notaris SIT SAFARWAH, SH.Disita dari saksi BPN Jaktim ARIES AFRIAN ZAIN, foto copy legalisirsurat berupa :3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.203.21.3.22.Kartu Tanda Penduduk atas nama JOHANNES DE FRETES,PAULUS EFFENDI dan DANNY SURYA, SH, selaku Kuasamengurus.Surat Permohonan tercatat an.

Affinity ;bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;. Saksi Hastuti Nainggolan : bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; bahwa benar saksi tidak kenal dengan sdr. Gunawan Hartono, MA danJB.

Affinity Health Indonesia yang diwakili oeh Nyonya JuniwatiGunawan selaku Pembeli, samasama hadir dikantor saksi untukmenandatangani Akta Jual Beli dimaksud ;bahwa benar sebelum dilakukan transaksi jual beli, terlebih dahulusaksi mengecek/mengkonfirmasi tentang kebenaran Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1397/Balimester a.n.

Affinity, foto copySurat Keterangan domosili PT. Affinity dan foto copy Anggaran DasarPT.

Affinity Health Indonesia, nomor 42tanggal 25 Juli 2008 dan akta perubahannya nomor 02 tanggal 5 Januari2016 Notaris Siti Safarijah, SH ;Foto copy KTP atas nama Johannes De Fretes, Paulus Effendi danDanny Surya, SH selaku kuasa pengurus ;Foto copy Surat Permohonan tercatat an.

Bahwa PENGGUGAT keliru mengajukan Gugatan terhadap TERGUGAT ,karena tidak ada lembaga yang bernama PT AFFINITY HEALTH INDONESIARUMAH SAKIT PREMIER BINTARO. Tetapi yang ada adalah PT AFFINITYHEALTH INDONESIA atau RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO dimanakeduanya adalah lembaga yang berbeda.3. Bahwa PENGGUGAT keliru mengajukan Gugatan terhadap TERGUGAT Il,karena hubungan hukum yang terjadi adalah antara PENGGUGATdengan pihak RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO dan bukan kepadapribadi Dr. JUNIWATI GUNAWAN.

PENGGUGAT KELIRU MENGAJUKAN GUGATAN TERHADAP PTAFFINITY HEALTH INDONESIA RUMAH SAKIT PREMIER BINTAROSEBAGAI TERGUGAT KARENA TIDAK ADA LEMBAGA PT AFFINITYHalaman 22 dari 52 halaman Putusan No. 162/PDT/2016/PT.BTN10.11.12.13.HEALTH INDONESIA RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO SEHINGGAGUGATAN PENGGUGAT ADALAH SALAH PIHAK (EKSEPSI ERROR INPERSONA)Bahwa PENGGUGAT telah menggugat PT AFFINITY HEALTH INDONESIARUMAH SAKIT PREMIER BINTARO sebagai TERGUGAT I.Bahwa tidak ada lembaga yang bernama PT AFFINITY HEALTH

Dalam Gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT tidakmengikutsertakan RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO sebagai pihaktetapi PENGGUGAT malah menarik PT AFFINITY HEALTH INDONESIARUMAH SAKIT PREMIER BINTARO sebagai TERGUGAT yang tidak adahubungan hukum dengan PENGGUGAT.Dengan demikian, Gugatan PENGGUGAT kurang pihak, karena tidakmengikutsertakan RUMAH SAKIT PREMIER BINTARO sebagai pihak dalamperkara aquo.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.621 K/Sip/1975 tanggal25 Mei 1977 menegaskan kaidah hukum bahwa suatu

Olehkarena itu, Gugatan PENGGUGAT harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI PERSONA STANDI IN JUDICIO (LEGALSTANDING) UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN TERHADAP TERGUGAT I,TERGUGAT Il DAN TERGUGAT IlIll KARENA PERMASALAHAN YANGTERJADI SUDAH SELESAI (CLOSED END) DENGAN DITANDATANGINYAPERJANJIAN PERDAMAIANBahwa PENGGUGAT telah menggugat PT AFFINITY HEALTH INDONESIARUMAH SAKIT PREMIER BINTARO sebagai TERGUGAT I, Dr.

NAILUFAR, MARS TIDAK PERNAH MEMBERIKAN JANJI PENGOBATANGRATIS SEUMUR HIDUP ANAK PENGGUGAT KEPADA PENGGUGATBahwa TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill menolak dengantegas dalil PENGGUGAT dalam Gugatan PENGGUGAT bagian Il butir 9 yangpada intinya menyatakan anak PENGGUGAT akan ditanggung secara gratisoleh RSP BINTARO, terlebih TERGUGAT (in casu PT AFFINITY HEALTHINDONESIA) tidak mempunyai hubungan hukum dengan PENGGUGAT dantidak pernah menangani permasalahan medis yang dialami oleh anakPENGGUGAT.Bahwa

For accomplishing Crucial Conversation One way Workshop;Regional Business Manager Partnership Distribution Affinity , of herexcellent achievement as BEST RBM TITANIUM Star Summit Club2014/2015;g.

Regional Business Manager Partnership Distribution Affinity , of herexcellent achievement as STAR CHARGER Star Summit Club2013/2014;Bahwa terkait point 2 Gugatan Penggugat, Tergugat sampai saat ini.tidak pernah dimintai Saran, tidak pernah mendapat undangan untukdipilin secara demokratis mewakili kepentingan Para Pekerja/Buruhdalam pembuatan Peraturan Perusahaan maupun mendapatkan salinanPeraturan Perusahaan PT.

Award 2017, Regional Business Manager PartnershipDistribution BCA of her/his excellent achievement as GOLD STARSUMMIT CLUB 2016/2017, yang diberi tanda bukti T8.2; Top # Regional Business Manager BCA by Highest VOND YTDOctober 2016, yang diberi tanda bukti T8.3; Influencer Certificate of Completion, has comolated INFLUENCERTRAINING, yang diberi tanda bukti T8.4; For accomplishing Crucial Conversation One way Workshop, yangdiberi tanda bukti T8.5; Regional Business Manager Partnership Distribution Affinity

, of herexcellent achievement as BEST RBM TITANIUM Star Summit Club2014/2015, yang diberi tanda bukti T8.6; Regional Business Manager Partnership Distribution Affinity, of herexcellent achievement as STAR CHARGER Star Summit Club2013/2014, yang diberi tanda bukti T8.7;Foto kopy, Email Tergugat kepada Penggugat, tentang tanggapanterhadap pelanggaran mutasi BC/ABM Kanwil 3, yang diberi tanda buktiT9;Hal. 26 dari 58 hal.

Penggugat:
PT AFFINITY HEALTH INDONESIA
Tergugat:
1.Gereja Isa Almasih Jemaat Pegangsaan Jakarta
2.Sinode Gereja Isa Almasih
Turut Tergugat:
1.Johannes de Fretes
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Timur
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKI Jakarta
4.Tn. Paulus Efendi

Pembanding/Tergugat V : PT Affinity Health Indonesia Diwakili Oleh : RADITYA ANUGRAH TITUS, SH
Terbanding/Penggugat : Gereja Isa Almasih Jemaat Pegangsaan Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastuti Nainggolan
Turut Terbanding/Tergugat III : Paulus Efendi
Turut Terbanding/Tergugat I : Johannes de Fretes
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Timur
Turut Terbanding/Tergugat VI : Eva Kurniasih,S.H.