MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AFFIT FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000.

Terdakwa:
Affit Fandi

Menyatakan terdakwa AFFIT FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentangtrantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 49.000. (empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AFFIT SETIAWAN Bin (Alm) SOLIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFFIT SETIAWAN Bin (Alm) SOLIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
AFFIT SETIAWAN Bin Alm. SOLIKIN

Menyatakan terdakwa AFFIT FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentangtrantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 49.000. (empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.

Affit Noor Wahxxxxxxng Priatna, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon;Hal. 5 dari hal. Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Juli 2009 diKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama :a. ini, Perempuan, Bogor 05 Juni 2010.

sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama TatangPrixxxxxx.S dan Affit

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Najwa Adina Salsabilla adalah anak dari seorang Ibu Bernama Tu Affit Titis Desi Andani.
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Najwa Adina Salsabilla Nomor: 10/1862/TP/D/2012tanggal 09 November 2011 yaitu tertulis nama Ayah Redi Gunarjo dan Nama Ibu Sri Rahayu Dyah Purnomo di ganti anak dari seorang Ibu bernama Tu Affit Titis Desi Andani.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novan Affit Prasetya Bin Suradi) terhadap Penggugat (Sri Hastuti Wulandari Binti Suprihatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

AFFIT NORANDA WINDRISWARA, UMUR 31 TAHUNc. ANTON ILMIAR WINDRISWARA, UMUR 24 TAHUN;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan KedungkandangKota Malang dengan nomor : 438/30/IX/1983 tanggal 11 September 1983;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : RISTAMA FAJARIYAH binti M.ASTROSUWITO sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon IlRISTAMA FAJARYANTI binti M.

Saksi AFFIT NOOR WAHYUDI :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KejaksaanTinggi Bandung dan semua keterangan saksi dalam beritaacara pemeriksaan itu benar ; Bahwa saksi tahu yaitu sehubungan dugaan perkara tindakpidana korupsi penggelembungan harga (mark up) tanah untukpembangunan SMAN I Ciomas Kab.

Lukman,MM., MSi., Jabatan Kepala Bagian Tata Usaha Dinas112Pendidikan Kabupaten Bogor selaku Ketua Tim, saksi DonganSihombing, SPd., Jabatan Pelaksana pada Seksi SarprasBidang Dikmen Dinas Pendidikan Kabupaten Bogor selakuSekretaris dan beberapa orang anggota yang terdiri darisaksi Dicky Djatnika Utama, MSi., saksi Sri EndangMarthani, SH., saksi Adiastuti, SE., saksi Rahmat Mulyana,ST., dan saksi Affit Noor Wahyudi.. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007, saksi Drs. HM.

,saksi Sri Endang Marthani, SH., saksi Adiastuti, SE., saksiRahmat Mulyana, ST., dan saksi Affit Noor Wahyudi.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2007, saksi Drs. HM.Endang Basuni, SH., MM., mengajukan surat kepada Bupati Bogormelalui Plt.

DickyDjatnika Utama, MSi., saksi Sri Endang Marthani, SH., saksiAdiastuti, SE., saksi Rahmat Mulyana, ST., dan saksi Affit NoorWahyudi, masingmasing menerangkan yang pada pokoknya bahwasaksisaksi tidak pernah melakukan musyawarah dan bernegosiasidengan pemegang hak atas tanah yang dijadikan lokasi tanahsekolah Unit Sekolah Baru ( USB ) SMAN Ciomas di Desa Sukaharja,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, tetapi dokumen Daftar HadirPeserta / Musyawarah Harga, Berita Acara Musyawarah Harga Tanahdan Berita

., dan saksi Affit Noor Wahyudi.. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007, saksi Drs. HM.Endang Basuni, SH., MM., mengajukan surat kepadaBupati Bogor melalui Plt.

Bahwa susunan Tim Pengkajian Calon LokasiTanah Sekolah Tahun 2007 terdiri dari yaitu saksi Drs.H.Muhamad Lukman, MM., MSi., Jabatan Kepala Bagian TataUsaha Dinas Pendidikan Kabupaten Bogor selaku Ketua Tim,saksi Dongan Sihombing, SPd., Jabatan Pelaksana padaSeksi Sarpras Bidang Dikmen Dinas Pendidikan KabupatenBogor selaku Sekretaris dan beberapa orang anggota yangterdiri dari saksi Dicky Djatnika Utama, MSi., saksi SriEndang Marthani, SH., saksi Adiastuti, SE., saksi RahmatMulyana, ST., dan saksi Affit

,saksi Adiastuti, SE., saksi Rahmat Mulyana, ST., dansaksi Affit Noor Wahyudi, masingmasing menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksisaksi tidak pernah melakukanmusyawarah dan bernegosiasi dengan pemegang hak atastanah yang dijadikan lokasi tanah sekolah Unit SekolahBaru ( USB ) SMAN Ciomas di Desa Sukaharja, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, tetapi dokumen Daftar HadirPeserta / Musyawarah Harga, Berita Acara Musyawarah HargaTanah dan Berita Acara Negosiasi Penawaran Harga Tanah,ditandatangani oleh

H.Lukman, MM., MSi., Jabatan Kepala Bagian Tata Usaha DinasPendidikan Kabupaten Bogor selaku Ketua Tim, saksi DonganSihombing, SPd., Jabatan Pelaksana pada Seksi SarprasBidang Dikmen Dinas Pendidikan Kabupaten Bogor selakuSekretaris dan beberapa orang anggota yang terdiri darisaksi Dicky Djatnika Utama, MSi., saksi Sri EndangMarthani, SH., saksi Adiastuti, SE. , saksi RahmatMulyana, ST., dan saksi Affit Noor Wahyudi.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2007, saksi Drs.HM.

membuat laporanhasil pengkajian penentuan lokasi tanah sekolah ;Bahwa kalau yang di Ciomas tidak ada pemberitahuan tidakada undangan dan tidak ada rapat kalau ditempat lain ada ;Bahwa dalam hal ini saksi tidak dapat terima uang apapundan masalah penentuan harga itu bukan tugas saksi ;Bahwa saksi sebagai anggota tiem saksi tidak pernahkelokasi dan saksi sama sekali tidak pernah ada kegiatan ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan bahwa keterangannya benar ;14.Saksi AFFIT

,saksi Sri Endang = Marthani, SH., saksi Adiastuti, SE., saksiRahmat Mulyana, ST., dan saksi Affit Noor Wahyudi.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Maret 2007, saksi Drs. H.M.Endang Basuni, SH., MM., mengajukan surat kepada Bupati Bogormelalui Plt.