Menetapkan anak bernama Kaisyah Kayla, lahir di Kubu Raya tanggal 13 November 2015 adalah anak dari Pemohon I Afianda bin Awang Samsuri dengan Pemohon II Veronika, S.Pd binti Vensianus Hiyak ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada diktum 2 (dua) di Kantor Catatan Sipil, Kota Pontianak;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 295000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No.234/Pdt.P/2021/PA.PtkMenetapkan anak yang bernama Kaisyah Kayla, lahir di Kubu Raya tanggal13 November 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Afianda bin AwangSamsuri) dan Pemohon II (Veronika, S.

tersebut dikantor Catatan Sipil Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 6171022004880003 tanggal 22 Juni2021 atas nama Afianda

dan Nomor 6105105101900004 tanggal 22 Juni2021 atas nama Veronika S.Pd. yang dikeluarkan oleh Propinsi KalimantanBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6171022606180007 tanggal 22 Juni 2021,atas nama Afianda, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta

Nikah Nomor 340/4/VII/2021 tanggal 4 Juli 2021, atasnama Afianda dan Veronika, S.Pd., yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, (P.3);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6171LT010420190078 tanggal 116 Mei2019 atas nama Kaisyah Kayla, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan

Menetapkan anak bernama Kaisyah Kayla, lahir di Pontianak tanggal 14Januari 2009 dan Aditya Chandra Putra, lahir di Kubu Raya, tanggal 13November 2015, adalah anak dari Pemohon (Afianda bin Awang Samsuri)dengan Pemohon II (Veronila SPd binti Vensianus Hiyak) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkankelahiran anak tersebut pada diktum 2 (dua) di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin (Alm) Mukhtar, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer dan subsider Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsider tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin (Alm) Mukhtar tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
ROMI RISKI AFIANDA Bin Alm MUKHTAR

Danang Afianda, umur 13 tahun dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa kepada Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :1.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;-------------------

Danang Afianda umur 13 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Alif Kurnia Ramadhan, umur 15 tahun 2.Danang Afianda, umur 13 tahun;3. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakPemohon bekerja di Jakarta tahun 2005 mulai goyah;4.

AlBaqarah Ayat 241 yangberbunyi :Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat dengan menyatakan MenghukumTergugat untuk memberikan kepada Penggugat : mnafkah iddah sebesarHalaman 11 dari 14 : Putusan nomor: 0270/Pdt.G/2013/PA.BjnRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mutah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menuntut agar Tergugatmemberikan uang/nafkah untuk 2 orang anak yang bernama : 1.Alif KurniaRamadhan, umur 15 tahun, 2.Danang Afianda

Danang Afianda, umur 13 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat sebesarRp.1.500.000, perbulan, maka berdasarkan kesanggupan Tergugat yang disetujuioleh Penggugat tersebut dengan memperhatikan kepatutan, kelayakan dankemampuan Tergugat sematamata demi untuk kepentingan anakanak serta denganmengingat ketentuan pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan

Danang Afianda,umur 13 tahun dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa kepadaPenggugat;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi; Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlaku

Andhika Afianda Hafsari,Umur 24 Tahun;b. TriskaPermatasari, Umur 20 Tahun;FerdianaC. Regia AnindyaRealitasari,umur 15 tahun;d. Revandini DewiPrawitasari, umur 14 tahun;Ya,permohonan penetapan perwalian untuksaya Pemohon mengajukananak saya yang belum dianggapdewasa bernama Regia AnindyaRealitasari, umur 15 tahun danRevandini Dewi Prawitasari, umur 14tahun yang sekarang dalam asuhanhalaman 2Untuk saudara Pemohonmengajukan perwalian ?apaApakah anakanak Pemohon dirawatdan tinggal bersama Pemohon?

Andhika Afianda Hafsari,Umur 24 Tahun;b. Triska FerdianaPermatasari, Umur 20 Tahun;C. Regia AnindyaRealitasari,umur 15 tahun;d.

Andhika Afianda Hafsari, Umur 24Tahun;b. Triska Ferdiana Permatasari, Umur20 Tahun;c. Regia Anindya Realitasari,umur 15tahun;d. Revandini Dewi Prawitasari, umur14 tahun;Ya, saya mengetahui karena Pemohonmengajukan permohonan penetapanperwalian untuk anaknya yang belumdianggap dewasa bernama RegiaAnindya Realitasari, umur 15 tahundan Revandini Dewi Prawitasari, umur 14tahun yang sekarang dalam asuhanPemohon sebagai Ibu kandungnya.halaman 4Apakah ayah kandung SuamiPemohon (Heru.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romy Riski Afianda bin Muktar A.Gani terbukti tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romy Riski Afianda bin Muktar A.Gani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ROMY RISKI AFIANDA Bin Alm MUKTAR A GANI

sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohonsudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipanAkta Kelahiran tersebut Nomor : 3507.AL.1996.00229 yang semulabernama AFRINDA WAHYU TRI LAKSANA lahir di Malang tanggal 29Maret 1996 anak ke 3 (tiga) lakilaki dari suami istri DAHURI dan SUTIYEMSRI ASTUTIK dibetulkan menjadi AFIANDA

Agam Afianda Bin T.Chaidar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ikut mencairkan uang di bank bersama Ahlizan;Bahwa setelah uang cair maka uang tersebut saksi serahkan kepadaAhlizan;Bahwa pada saat itu Sdr. Mahlil ada di Bank, setelah itu pak Ahlizanmenjumpai Sdr. Mahilil ;Bahwa pada saat itu saksi menarik uang sebesar Rp. 88.000.000.

Agam Afianda sekira bulan Januari2018 yang tidak Saksi ingat lagi tanggalnya Saksi bertemu dengan Sadr T.AGAM AFIANDA yang merupakan Staf di sanggar kegiatan belajar(SKB) SPNF H. DARIYAH di Warung Kopi A2N Jalan SisingamangarajaGampong Lapang kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat dan Sdra T.AGAM AFIANDA mengatakan kepada Saksi pak sanggar kegiatanbelajar (SKB) SPNF H.

Agam Afianda, saksi kenal dengan T.Agam Afianda baru dipersidangan ini ;Bahwa saat Sdr Ahlizan menyerahkan uang kepada saksi, Ahlizanmengambil uang dari dalam plastik ;Bahwa Saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)pada saat penyidikan 4 kali ;Bahwa Saksi diperiksa pada saat penyidikan 1 kali;Bahwa Penyidik menyatakan ini tidak perlu dibaca lagi karena ini P19untuk jaksa, karena jaksa tidak mau yang Foto Copy, Jaksa mautandatangan basah;Bahwa Saksi tidak ada buat kontrak dengan Ahlizan

Agam Afianda kepadaTerdakwa dengan saat saksi T. Agam Afianda kembali untuk mengambil bukuTabungan bank ada waktu jeda atau waktu kosong yang tidak diketahui oleh T.Agam Afianda apa yang telah terjadi pada waktu itu.

Agam Afianda Bin Alm.TChaidar, pekerjaan Bendahara SPNF SKB Haji Dariyah Kab. Aceh Barat,maka dikembalikan kepada SPNF SKB Haji Dariyah Kab.

T.AGAM AFIANDA, jabatan Bendahara, unsur dari Bendahara.4. SAMSUL, jabatan Penanggung Jawab Teknis, unsur dari Masyarakat.Bahwa sekira bulan Juni 2018 setelah Idul Fitri sebelum Terdakwa memulaipekerjaan kegiatan/proyek pembangunan gedung baru di SPNF SKB HAJIDARIYAH Kab. Aceh Barat dan kegiatan/proyek rehabilitasi Sekolah DasarRanto Panyang II Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat, Terdakwa ada memintaRencana Anggaran Biaya (RAB) kepada Saksi AHLIZAN Bin Alm. M. SALEHdan Saksi ZAMLINAR Binti Alm. TGK.

T.AGAM AFIANDA, jabatan Bendahara, unsur dari Bendahara.4. SAMSUL, jabatan Penanggung Jawab Teknis, unsur dari Masyarakat.Bahwa sekira bulan Juni 2018 sebelum Terdakwa memulai pekerjaankegiatan/proyek pembangunan gedung baru di SPNF SKB HAJI DARIYAHKab. Aceh Barat dan kegiatan/proyek rehabilitasi Sekolah Dasar RantoPanyang II Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat, Terdakwa ada meminta RencanaAnggaran Biaya (RAB) kepada Saksi AHLIZAN Bin Alm. M. SALEH dan SaksiZAMLINAR Binti Alm. TGK.

AGAM AFIANDA BIN T.CHAIDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:6.Bahwa pada saat itu saksi ikut mencairkan uang di Bank Aceh CabangMeulaboh bersama saksi Ahlizan;Bahwa setelah uang tersebut cair maka uang tersebut saksi serahkankepada saksi Ahlizan ;Bahwa pada saat itu Terdakwa berada di Bank Aceh Cabang Meulabohjuga dan setelah itu saksi Ahlizan menjumpai Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi menarik uang sejumlah Rp. 88.151.000,(delapan puluh delapan juta seratus lima puluh satu

Agam Afianda sekira bulan Januari2018 yang tidak Saksi ingat lagi tanggalnya Saksi bertemu dengan Sadr T.AGAM AFIANDA yang merupakan Staf di sanggar kegiatan belajar (SKB)SPNF H. DARIYAH di Warung Kopi A2N Jalan Sisingamangaraja GampongLapang kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat dan Sdra T. AGAMAFIANDA mengatakan kepada Saksi pak sanggar kegiatan belajar (SKB)SPNEF H.

Agam Afianda;Bahwa uang yang saksi diserahkan kepada Terdakwa sejumlahRp.80.000.000.00, dan sisanya sejumlah Rp 8.151.000, saksi peganguntuk jagajaga (Safety);Bahwa tabungan penerimaan dana DAK sekolah harus kosong, agar danaberikutnya bisa masuk lagi;Bahwa uang yang 8 juta ada dalam tas akan tetapi tas yang disita olehpenyidik bukan tas yang berisi uang tersebut;Bahwa uang sisa yang diserahkan kepada Terdakwa sejumlah Rp8.151.000, tidak ada yang dipakai untuk keperluan pribadi tapi untukkeperluan

Afianda bin Anhar, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik dantelah dikaruniai anak 3 orang, namun sekarang mereka telah pisahsudah kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar merekabertengkar dari rumah saksi; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab perselisinanmereka; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donny Afianda Maulana bin Samualif) terhadap Penggugat (Diah Ayu Widyasih binti Ponimin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Harto bin Nasori) kepada Penggugat (Sri Mening binti Sutrisno);
4. Menetapkan anak bernamaAlvan Afianda bin Sandi Harto umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada

ROMI RISKI AFIANDA BIN BIN ALM MUKHTAR.

Agam Afianda, saksi kenal dengan T.Agam Afianda baru dipersidangan ini ;Bahwa saat Sdr Ahlizan menyerahkan uang kepada saksi, Ahlizanmengambil uang dari dalam plastik ;Bahwa Saksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)pada saat penyidikan 4 kali ;Bahwa Saksi diperiksa pada saat penyidikan 1 kali;Bahwa Penyidik menyatakan ini tidak perlu dibaca lagi karena ini P19untuk jaksa, karena jaksa tidak mau yang Foto Copy, Jaksa mautandatangan basah;Bahwa Saksi tidak ada buat kontrak dengan Ahlizan