Put Nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaYuyun, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari SMS Hp milik Tergugat,Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap afkah keluarga, danTergugat sering marah bahkan pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

sudah mempunyai anak 1 (satu) Sheryl NietyKeylla, Perempuan, Umur 1 tahun 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2016 hingga sekarangini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yuyun, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari SMS Hp milik Tergugat, Tergugat juga kurangbertanggung jawab terhadap afkah

1 (satu) Sheryl Niety Keylla, Perempuan, Umur 1 tahun 8 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanApril 2016 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yuyun,hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari SMS Hp milik Tergugat, Tergugatjuga kurang bertanggung jawab terhadap afkah

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaYuyun, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari SMS Hp milik Tergugat,Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap afkah

di Dusun BulurejoRT.002 RW. 001 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 anak , Umur 7 bulan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan akhirnyatergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan n afkah

menikah mereka tinggal diDusun Bulurejo RT.002 RW. 001 Desa Paseban Kecamatan Kencong KabupatenJember sudah mempunyai 1 anak , Umur 7 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan akhirnya tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan n afkah

tinggal di Dusun Bulurejo RT.002 RW. 001 Desa Paseban KecamatanKencong Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak , Umur 7 bulan; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2011 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itukarena terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan akhirnyatergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan n afkah

hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan akhirmyatergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan n afkah

sebagai suami istri selama 5bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 5bualan (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak maulai hamil 3bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang mencukupi afkah

Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 5 bulan danterakhir tinggal di di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak , umur 5 bualan (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2008hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebabpercekcokan itu masalah ekonomi dimana Tergugatkurang mencukupi afkah

berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 5 bulan danterakhir tinggal di di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak , umur 5 bualan (ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2008hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebabpercekcokan itu masalah ekonomi dimana Tergugatkurang mencukupi afkah

Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak maulai hamil3 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi afkah

Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkantalak terhadap Termohon, maka permohonan Pemohon untuk diizinkanmenjatuhkan talak satu raji telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 118Kompilasi Hukum Islam;10DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa terhadap permohonan talak pemohon tersebut,termohon mengajukan gugatan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut:N afkah

lampau selama 4 tahun sampai sekarang yaitu 48 bulan x Rp3.000.000 perhari = Rp 144.000.000 diturunkan menjadi Rp20.000.000N afkah untuk 3 orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000hingga ketiga anak tersebut dewasaMenimbang bahwa atas tuntutan termohon diatas, pemohon menyampaikankesanggupan sebagai berikut:N afkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 500.000 x 3 bulan = Rp1.500.000 ang mutah Rp 500.000Menimbang bahwa atas tuntutan penggugat rekonpensi mengenai nafkahlampau berjumlan Rp 20.000.000

pemohonee rr ETemberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadatermohon didepan sidang Pengadilan Agama ternateemerintahkan panitera Pengadilan Agama ternate untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada pegawai KUA Kec.Patani (tempatperkawinan dilaksanakan) dan KUA Kec.Kota Ternate Tengah (tempattinggal pemohon dan termohon) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.DALAM REKONPENSIenghukum tergugat rekonpensi untuk membayar kepada penggugatrekonpensi berupa: afkah

lampau Rp 5.000.000 13afkah iddah Rp 1.500.000 ang mutah Rp 1.000.000 afkah 3 orang anak setiap bulan Rp 3.000.000,dan setiap tahunbertambah 10% .enolak gugatan penggugat rekonpensi selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada pemohon konpensi/ terggugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada hari senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syafar

dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ia tidak pernah memberinafah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja kalau disuruh kerja, Tergugat2tidak mau, sehingga untuk menutupi kebutuhan afkah

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang imi sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat aalah suami yangtidak bertanggung jawab ia tidak pernah memberi nafah kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja kalau disuruh kerja, Tergugat tidak mau, sehingga untukmenutupi kebutuhan afkah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugataalah suami yang tidak bertanggung jawab ia tidak pernah memberi nafah kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja kalau disuruh kerja, Tergugat tidak mau,sehingga untuk menutupi kebutuhan afkah

.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat aalah suami yang tidak bertanggung jawab ia tidakpernah memberi nafah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja kalau disuruhkerja, Tergugat tidak mau, sehingga untuk menutupi kebutuhan afkah

,namun sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;ahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamandisebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan karena pemohonsudah memberikan uang n afkah yang cukup kepada Termohon, karena semua gajipemohon sudah diberikan semuanya, namun Termohon masih selalu merasa kurangterhadap uang nafkah yang diberikan Termohon tersebut.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;ahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK umur tahun,namun sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;ahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamandisebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Pemohonsudah memberikan uang n afkah

;ahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulankarena pemohon sudah memberikan uang n afkah yang cukup kepada Termohon,karena semua gaji pemohon sudah diberikan semuanya, namun Termohon masihselalu merasa kurang terhadap uang nafkah yang diberikan Termohon tersebut..

bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, tersebut, maka Majelistelah memperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 3bulan dan selama pisah tersebut Pemohon berusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapitermohon tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihan karena pemohon sudahmemberikan uang n afkah

Termoho selalu merasa kekurangan terhadap afkah wajib yang diberikaPemohon padahal Pemoho telah memberika seluruh penghasilaPemohon sebagai sopir dan Termohon keras kepala, yakni Termohoseringkali membatah perkataan Pemohon dalam rangka membanturumah tagga yang baik seperti kebiasaa Termohon berkata kasarterhadap Pemohon;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggalAgustus 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Blok H.

Termoho selalu merasa kekurangan terhadap afkah wajib yang diberikaPemohon padahal Pemoho telah memberika seluruh penghasila Pemohonsebagai sopir dan Termohon keras kepala, yakni Termoho seringkalimembatah perkataan Pemohon dalam rangka membantu rumah tagga yangbaik seperti kebiasaa Termohon berkata kasar terhadap Pemohon;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan

Termoho selalu merasa kekurangan terhadap afkah wajib yang diberikaPemohon padahal Pemoho telah memberika seluruh penghasila Pemohonsebagai sopir dan Termohon keras kepala, yakni Termoho seringkalimembatah perkataan Pemohon dalam rangka membantu rumah tagga yangbaik seperti kebiasaa Termohon berkata kasar terhadap Pemohon;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan

Yang benar bahwa ada salah paham antaraPemohon dengan Termohon dan bahwa Pemohon tidak menjemputTermohon bahkan Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohonenar bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan ;Bahwa Termohon' bersedia diceraikan Pemohon namun Termohonmengajukan tuntutan rekonpensi sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No 0232/Pdt.G/2018/PA.Kgnafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 1.500.000, per bulanjumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)afkah

(lima puluh juta rupiah)A anna nanan nnn nnn nnn nnn nnn eens Nafkah anak tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratuswribu rupiah ) ;Bahwa atas jawaban konpensi Termohon Pemohon mengajukan replik secaralisan yang pada pokonya tetap pada gugatan Pemohon dan bahwa Termohonsudah bersumpah untuk tidak menginjakkan kaki di rumah PemohonBahwa dalam rekonpensi Tergugat memberikan jawaban bahwa Tergugatsanggup untuk memberikan :afkah lampau sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah

disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanaterurai dalam gugatan rekonpensi di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam pertimbangankonpensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pertimbanganrekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat bersamaan dengan jawabannya,Penggugat mengajukan gugatan rekonpensinya secara lisan yaitu tuntutanafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp. 1.500.000, per bulanjumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)afkah

(lima puluh juta rupiah)Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No 0232/Pdt.G/2018/PA.Kgnafkah seorang anak tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratusw ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan sanggupmemberikan :afkah lampau tiap bulan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) selama 4 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ;afkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiapbulan x 3 bulan jumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang cukup memberi afkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat, dimana Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapdan Tergugat kadang bekerja kadang tidak, sehingga tidak mampu lagiuntuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakSeptember 2018 dan selama berpisah diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan

halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail ai Lil jl> aut ol slos ol sone 550i olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak Januari 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat kurang cukup memberi afkah

sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang cukup memberi afkah

September 2018 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup memberi afkah

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir diKuala Sungai Akar Desa SencalangKecamatan Keritang;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejakbulan Oktober 2017, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena : Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan afkah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Oktober 2017, mereka sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena : Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan afkah Penggugat; Tergugat suka berkatakata kasar dan pernah juga melakukanpemukulan terhadap Penggugat;d.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Oktober 2017, mereka sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena : Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan afkah Penggugat; Tergugat suka berkatakata kasar dan pernah juga melakukanpemukulan terhadap Penggugat;d.

Didin Mulyadi Bin Mukri, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Pertengahan tahun2016 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois daningin menang sendiri, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,afkah dari Terggugat Kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha

Nining Binti Ujang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois daningin menang sendiri, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,afkah dari Terggugat Kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Pertengahantahun 2016 sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat egois dan inginmenang sendiri, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, afkah

Bahwakurang lebih sejak Maret tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang tidak memberikan afkah terhadap Penggugat serta Tergugat yang lebihmementingkan sendiri saja;;4.

relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang tidak memberikan afkah

karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Yarda dan Budiwarti, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah masalahekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggung jawab afkah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggung jawab afkah kepadaPenggugat dan Tergugat juga kurang hormat kepada orang tuaPenggugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Krajan RT.OL RW. 01Desa Kejayaan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sejak April2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Cbnhal ini disebabkan karena Termohon menuntut afkah

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan keduanya telah dikarunialdua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkaryang disebabkan Termohon menuntut afkah

Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan karena Termohon menuntut afkah

diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 (Satu) tahun, namun selebihnya sering terjadi percekcokkan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatcekcok;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena orangtua Tergugat ikut campur rumah tangga Penggugat dan Tergugat sertaTergugat tidak pernah memberikan afkah

keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 (Satu) tahun, namun selebihnya sering terjadi percekcokkan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena orangtua Tergugat ikut campur rumah tangga Penggugat dan Tergugat sertaTergugat tidak pernah memberikan afkah

Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi orang dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KabupatenAceh Tengah di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masih dibawah umur sekarang diasuh oleh Termohondenga baik; Bahwa, kedaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringkali kurang akur, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang afkah

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, tetap dilkukan dengan sungguhsungguh setiap kali persidangan agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Termohon suami istri yang tinggal bersama di alamat kontrakanCilandak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kedaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering kali kurang akur, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang afkah

dewasa sesuai Pasal 1912 Kitab UndangUndang HukumPerdata, dan telah disumpah sesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatusesuai Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil dan diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi tersebut pada pokoknya menerangkan samasama kenal dengan Pemohon dan Termohon, mengetahui tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon sering kali Kurang akur, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa kurang afkah

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak sebulan setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Tergugat selalu kasar kepada Penggugat, bahkan tak seganmenyakiti fisik Penggugat saat terjadi perselisihan, Tergugat jugasetelah menikah tidak pernah memberi afkah

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak sebulan setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Tergugat selalu kasar kepada Penggugat, bahkan tak seganmenyakiti fisik Penggugat saat terjadi perselisihan, Tergugat jugasetelah menikah tidak pernah memberi afkah

: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 September 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat selalu kasar kepada Penggugat, bahkan tak seganmenyakiti fisik Penggugat saat terjadi perselisihan, Tergugat juga setelahmenikah tidak pernah memberi afkah

membentak Pemohon apalagi minta untuk diceraikan;8.ahwa benar Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tingal sejakakhir tahun 2018 hingga sekarang , hal tersebut disebabkan tempat tinggalkami yang saat ini berjauahan;9.ahwa atas permohonan cerai Pemohon, pada dasarnya Termohon tidakkeberatan namun Termohon tetap dipenuhi hakhak Termohon sebagai isteriyang diceraikan oleh Pemhon;Dalam RekonpensiBahwa Termohon/Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensiHalaman 5 dari 15 halamansebagai berikut:1.afkah

Madyah sejak bulan Maret 2019 hingga pelaksanaan putusan ini tiapbulannya Rp.2.000.000(dua juta tupiah) dan harus dibayar secara tunaisebelum Pemohon/Tergugat mengucapkan ikrar talak;2.utah berupa uang sebesar Rp.25.000.000;(dua puluh lima juta rupiah) danharus dibayar secara tunai sebelum Pemohon/Tergugat mengucapkan ikrartalak;3.afkah selama masa iddah yang besarnya Rp.2.000.000;x 3 bulan atausejumlah Rp.6.000.000;(enam juta rupiah) dan harus dibayar secara tunalsebelum Pemohon/Tergugat mengucapkan

ikrar talak;4.afkah Hadlonah kepada kedua orang anaknya masingmasingRp.1.5000.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar setiapbulannya sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak berumur 21 tahun atausudah menikah dengan kenaikan 10% tiap tahunnya;Berdasarkan dalidalil tersebut di atas, Termohon mohon dengan hormatkepada majleis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonpensiTerhadap permohonan cerai talak ini Termohon menyerahkan

awaln dan terakhir di rumahorang tua termohon Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan april tahun2018 selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon pada malam hari; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah ekonomi Termohon2 minggu sekali diberi afkah

berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, yang telah dikaruniai keturunan seorang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKX ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi Termohon 2 minggusekali diberi afkah

Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Sumber Tani Kecamatan BuayMadang Timur, Sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dan sering bertengkar karena masalah Tergugat tidak bisamemberi afkah

Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Sumber Tani Kecamatan BuayMadang Timur, Sampai dengan pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dan sering bertengkar karena masalah Tergugat tidak bisamemberi afkah

halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai adalah bahwa Tergugat kepada Penggugat, karenaTergugat tidak bisa memberi afkah