Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Gunawan Bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Afro Mutmainah Binti Abdul Parman );4.

- Afro Mutmainah Binti Abdul Parman- Ryan Gunawan Bin Burhanudin

Pemohon:
1.AFRO HUTRI TILAAR
2.Arfo Hutri Tilaar

., advokat yang berlamat diPerumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No. 12Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak bernama :AFRO MAULIDIAH, umur 16 tahun, Agama Islam, Alamat DusunAlkamar RT.013 RW.009 Desa Mortopuro Kec.Purwosari Kab. Pasuruan;ASMA QOTHRUNNADA, umur 13 tahun, Agama Islam, AlamatDusun Alkamar RT.013 RW.009 Desa MortopuroKec. Purwosari Kab. Pasuruan;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2016/PA.

AFRO MAULIDIAH, umur 16 tahun. ASMA QOTHRUNNADA, umur 13 tahun. SYIFAUL FUADNYAH FARAH DBA, umur 9 tahun.. Bahwa anak Pemohon tersebut diatas yang lahir dalampernikahan yang sah, ada 4 orang anak namun kini masih ada 3orang anak belum dewasa, bahwa oleh karena anakanakPemohon dengan Alm. suami Pemohon yang masingmasingmasih dibawah umur, maka dengan ini Pemohon ditetapkansebagai wali dari ketiga anak tersebut..

ATIK NADHIFAHsebagai wakil dari 3 orang anak yang masih belum dewasabernama : AFRO MAULIDIAH, umur 16 tahun. AMA QOTHRUNNADA, umur 13 tahun. YIFAUL FUADNYAH FARAH DIBA, umur 9 tahun.3.

AFRO MAULIDIAH, umur 16tahun 3. ASMA QOTHRUNNADA, umur 13 tahun 4. SYIFAULFUADIYAH FARAH DIBA, umur 9 tahun semua diasuh olehPemohon dan selama dalam pengasuhan Pemohon anaktersebut dalam keadaan baikbaik, dan sehat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali ini untuk mewakili anakanak Pemohon tersebutdengan tujuan untuk mewakili kepentingan hukum anaknyaHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2016/PA.

ATIK NADHIFAH) sebagai wali dariketiga anak Pemohon yang bernama : AFRO MAULIDIAH, umur 16 tahun;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2016/PA. Bol. ASMA QOTHRUNNADA, umur 13 tahun; SYIFAUL FUADIYAH FARAH DIBA, umur 9 tahun;3.

Bahwa, awal mula nama AFRO berawal dari ketika Pemohonmelangsungkan perkawinan, hal mana oleh guru Pemohon disarankan agarnama SIT MUSAYYAROH diganti AFRO saat melakukan Ijib Qobul, namunternyata sampai di dalam surat Nikah Pemohon nama Pemohon tetapbernama AFRO:8. Bahwa, saat ini anak pemohon ACHMAD SAIFI FAROHI harus menyetorkanKutipan akta kelahiran dan data lain dengan benar, guna mengikuti UjianNasional, oleh sebab itu maka Pemohon mengajukan perubahan nama Aquo;9.

SAID pada Pengadilan Agama Bangkalan, yang semulabernama AFRO dirubah menjadi SIT MUSAYYAROH pada Akta Cerai No.0638/AC/2011/PA/Msy.Bkl, yang ditandatangani Pada Tanggal 13 Oktober2011 oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan.6.

SA'ID) dijadikansatu kesatuan yang tidak terpisahakan karena Nomor Akta Cerai danNomor Perkaranya adalah sama; Bahwa, nama AFRO yang tertera sebagaimana poin 4 di atas adalahsalah, sehingga saat administarsi sudah mulai ditertibkan maka menjadikontradiktif dengan nama pemohon yang sebanarnya yang tertera padadatadata Pemohon yang lain, yakni SITT MUSAYYAROH; Bahwa, awal mula nama AFRO berawal dari ketika Pemohonmelangsungkan perkawinan, hal mana oleh guru Pemohon disarankanagar nama SITI MUSAYYAROH

diganti AFRO saat melakukan Ijib Qobul,namun ternyata sampai di dalam surat Nikah Pemohon nama Pemohontetap bernama AFRO; Bahwa, saat ini anak pemohon ACHMAD SAIFI FAROHI harusmenyetorkan Kutipan akta kelahiran dan data lain dengan benar, gunamengikuti Ujian Nasional, oleh sebab itu maka Pemohon mengajukanperubahan nama A quo; Bahwa, oleh karena Permohonan ini diajukan oleh Pemohon atas dasaruntuk kepentingan anak Pemohon, maka Pemohon bersediamenanggung biaya yang timbul akibat Permohonan ini;2

Bkl Bahwa, awal mula nama AFRO berawal dari ketika Pemohonmelangsungkan perkawinan, hal mana oleh guru Pemohon disarankanagar nama SITI MUSAYYAROH diganti AFRO saat melakukan Ijib Qobul,namun ternyata sampai di dalam surat Nikah Pemohon nama Pemohontetap bernama AFRO; Bahwa, saat ini anak pemohon ACHMAD SAIFI FAROHI harusmenyetorkan Kutipan akta kelahiran dan data lain dengan benar, gunamengikuti Ujian Nasional, oleh sebab itu maka Pemohon mengajukanperubahan nama A quo; Bahwa, oleh karena Permohonan

ALI MUFI) yang masing-masing bernama :

- Afro' Maulidiah;

- Asma' Qothrunnada;

- Syifa'ul Fuadiyah Farah Diba;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

AFRO' MAULIDIAH, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di Dusun Alkmar RT. 013 RW. 009, DesaMartopuro, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan ;3. ASMA QOTHRUNNADA, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di Dusun Alkmar RT. 013 RW. 009, DesaMartopuro, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;4.

SUUD, alm ) yangmasih di bawah umur masingmasing bernama : AFRO' MAULIDIYAH; ASMA' QOTHRUNNADA dan SYIFA'UL FUADIYAH FARA DIBA,3, Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

Suud danmempunyai anak 4 orang masingmasing bernama AjawiyahLubabah, Afro Maulidiah, Asma' Qothrunnada dan Syifa'ul FuadiyahFarah Diba;Bahwa keempat anak tersebut selama ini diasuh olehPemohon; Bahwa ketiga anak Pemohon masih di bawah umur 18 tahun; Bahwa H. Ali Mufi meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2013Karena sakit; Bahwa selama ini Pemohon berkelakuan baik dan tidak boros;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.No.0064/Pdt.P/2016/PA Bgl.

Suud danmempunyai anak 4 orang masingmasing bernama AlawiyahLubabah, Afro Maulidiah, Asma Qothrunnada dan Syifaul FuadiyahFarah Diba;Bahwa keempat anak tersebut selama ini diasuh olehPemohon;~ Bahwa ketiga anak Pemohon masih di bawah umur 18 tahun;~ Bahwa H.

#Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Afro Maulidiah,Asma Qothrunnada dan Syifa'ul Fuadiyah Farah Diba guna menjual hartawarisan almarhum H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertulis / merk spyder bilt clothing co ; 1 (satu) helai baju kaos warna merah bergambar kuda warna putih ;1 (satu) helai baju kaosmotif garisgaris warna putih kombinasi hitambertulis / merk les 74 la grande stilo ; 1 (satu) helai baju kaos warna coklat bertulis / merk af afro academy ; 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertulis / merk levistauss 53 sanfransisco calif ; 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu bertulis / merk harly

Ari Bin Agustami yang keterangannya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan para terdakwa telah mengambil 1 (satu) helai baju kaoswarna hitam bertulis / merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaoswarna merah bergambar kuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotifgarisgaris warna putih kombinasi hitam bertulis / merk les 74 la grande stilo,1 (satu) helai baju kaos warna coklat bertulis / merk af afro

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan para terdakwa telah mengambil 1 (satu) helai baju kaoswarna hitam bertulis / merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaoswarna merah bergambar kuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotifHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Mpwgarisgaris warna putih kombinasi hitam bertulis / merk les 74 la grande stilo,1 (satu) helai baju kaos warna coklat bertulis / merk af afro

Terdakwa Weli Bin Ali Usman di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterdakwa telah mengambil 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertulis /merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaos warna merah bergambarkuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotif garisgaris warna putihkombinasi hitam bertulis / merk les 74 la grande stilo, 1 (Satu) helai baju kaoswarna coklat bertulis / merk af afro

sungaipinyuh,bahwa rencananya pakaian tersebut oleh saksi dan para terdakwa akandijual kepada orang lain dan hasil penjualan pakaian tersebut akan dibagibersama ;bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warna hitambertulis / merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaos warna merahbergambar kuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotif garisgaris warnaputin kombinasi hitam bertulis / merk les 74 la grande stilo, 1 (satu) helai bajukaos warna coklat bertulis / merk af afro

Pasar Ikan No. 17Makassar sejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa saksi IBNU melaporkan Terdakwa melakukan penggelapan karenatelah membuat nota fiktif tentang pembayaran tagihan ekspedisi barangkemudian mengambil uang senilai nota fiktif yang telah dibuatnya dari kastoko DM SHOES dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentingan pribadinya; Bahwa ekspedisi yang telah dibuatkan nota fiktif olen terdakwa adalah AfroTrans Maritim, Cahaya Lintas Sulawesi, Agung Prima Mabes Ekspres, AfroNusa Maris, Afro

Halaman 7Terdakwa yang terdakwa catat dalam buku pengeluaran namun tidak adacatatannya didalam buku tagihan ekspedisi dan juga tidak memiliki notatagihan dari ekspedisi;Bahwa ekspedisi yang digunakan oleh Toko DM adalah Afro Nusa Maris, AfroTrans Maritim, Sulawesi Jaya Raya, Cahaya Lintas Sulawesi, Agung PrimaMabes Ekspres dan Artajasa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toko DM mengalami kerugian senilai Rp.806.852.912, (selapan ratus enam juta delapan ratus lima puluh dua ribusembilan ratus dua belas

Saksi BAHARUDDIN, di bawah sumpah di persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargahanya hubungan pekeijaan, saksi bekerja di PT AFRO TRANS MARITIM danPT AFRO NUSA MARIS Ekspedisi yang bekerjasama dengan Toko DM dalamhal pengiriman barang, dan tugas saksi sebagai penagih pembayaranekspedisi untuk Toko DM Shoes;Bahwa saksi melakukan penagihan di Toko DM sejak pertama kali masukkerja yaitu pada tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa sesuai data

di PT Afro Maritim bulan Oktober 2017 adalah Rp.5.632.200, bulan November 2017 sebesar Rp. 1.928.500, dan bulanDesember 2017 sebesar Rp. 2.263.300,.Sedangkan di PT Afro Nusamarisbulan Oktober 2017 sebesar Rp. 1.552.100,, bulan November 2017Rp.719.450 Bulan Desember 2017 senilai Rp. 624.450,.

NusaMaris, Afro Angkasa Ekspres, Arta Jasa dan Sulawesi Jaya Raya;Bahwa terdakwa tidak dapat menjelaskan secara rinci tentang kuitansi fiktiftersebut, namun semua kuitansi fiktif yang terdakwa buat dan nominal uang yangtelah terdakwa ambil di kas Toko DM terdakwa catat pada buku laporan kas TokoDM ;Bahwa setelah terdakwa melakukan pembayaran ekspedisi barang pada penagih(orang ekspedisi) Sesuai tagihan yang mereka bawa, selanjutnya tersangkamembuat kuitansi baru dengan nominal yng berbeda dengan

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Siti Masruroh, perempuan, lahir di Pontianaktanggal 27 Juli 1998, Afro Markiatus Syarifah, perempuan, lahir di Pontianaktanggal 03 Januari 2005 dan Asifa Nazwa Firdausih, perempuan, lahir diPointianak tanggal 12 April 2011;6.

Abdullah dan saksisaksi adalahArpai Ismail dan saksi sendiri (Abdus Syukur bin Marsumah),sedang mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Siti Masruroh, Afro MarkiatusSyarifah dan Asifa Nazwa Firdausih;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan

Ismail) dan Abdus Syukur binMarsumah, sedang mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2gram;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Siti Masruroh, Afro MarkiatusSyarifah dan Asifa Nazwa Firdausih;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0038/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan

Abdullah, saksisaksi Arfai Ismail danAbdus Syukur, mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa, antara mempelai pria dan mempelai wanita tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangandan menurut syarie; Bahwa, dari pernikahan Pemohon (mempelai pria) dengan Pemohon Il(mempelai wanita) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : Siti Masruroh, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 27 Juli 1998,Afro Markiatus Syarifah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa, LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Terorisme dan Pendanaan Terorisme, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaaan Kesatu dan dakwaan ke dua;.

Terdakwa:
LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkarapidanapadaperadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ::Nama lengkap : LINDRIKA WIRATAMA Alias TAMA Alias LINAlias AFRO KIBOW Alias EL TAM Alias ELTAAM.Tempat lahir Arga Mulya, Bengkulu.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/10 Nopember1992..Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Desa Arga Mulya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINDRIKA WIRATAMA alias TAMAalias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL.TAAM berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintan Terdakwa tetap ditahan; dan dendasebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Subsidiair pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.;Hal 2 Putusan No.398/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim3.

Teluk BetungBandar Lampungatau setidaktidaknya di tempattempat lain yang berdasarkan Pasal 85 KUHAPdan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 44/KMA/SK/III/2018tanggal 5 Maret 2018 Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa LINDRIKAWIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM aliasEL.TAAM, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana ini, melakukan permufakatan

Teluk BetungBandar Lampungatau setidaktidaknya di tempattempat lain yang berdasarkan Pasal 85 KUHAPdan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 44/KMA/SKI/III/2018tanggal 5 Maret 2018 Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa LINDRIKAWIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM aliasEL.TAAM, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana inijyang melakukan permufakatanjahat

LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOWalias EL TAM alias EL.TAAM (TERDAKWA).1. Keberangkatan Negara Asal ;Indonesia.No Pasport ;B 7131790.Masa berlaku passport :; 17 Mei 2022.Nama ;LINDRIKA WIRATAMA.OH CoTanggal lahir ; :10 November 1992.Hal 16 Putusan No.398/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim Maskapai ;Singapore Airlines SQ967. Tanggal lintas ;17 Oktober 2017.2.

.- 1 (satu) buah kaos berkerah merk AFRO motif garis-garis warna biru kombinasi warna hitam dan warna biru muda. Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk Digunakan dalam perkara lain An. TOMY LERIAN HIDAYAT Als TOMBLOK Bin SLAMET SUSANTO.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

D6183 AC dengan ciri knusus knalpot Blombongan. 1 (satu) buah kaos berkerah merk AFRO motif garisgaris warnabiru kombinasi warna hitam dan warna biru muda.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk Digunakan dalamperkara lain An. TOMY LERIAN HIDAYAT Als TOMBLOK Bin SLAMETSUSANTO.4.

D6183 AC dengan ciri knusus knalpot Blombongan.e 1 (satu) buah kaos berkerah merk AFRO motif garisgaris warna birukombinasi warna hitam dan warna biru muda.Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dijadikan pertimbangan bagi hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Mungkig, Kab.Magelang.Bahwa benar para Terdakwamembenarkan bahwa barang buktiberupa 1 ( satu ) buah kaos berkrahmerk AFRO motif garisgaris warna birukombinasi hitam dan biru muda tersebutadalah merupakan barang bukti berupakaos yang dibeli terdakwa dari uanghasil kejahatan yang dilakukanterdakwa pada hari Minggu tanggal 21Desember 2016 kurang lebih padapukul 03.00 Wib di jalan raya MagelangYogyakarta depan toko Indomartsebelum trafic light Palobapang, Kec.Mungkig, Kab.

D6183 AC dengan ciri knusus knalpot Blombongan. 1 (satu) buah kaos berkerah merk AFRO motif garisgaris warnabiru kombinasi warna hitam dan warna biru muda.Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2016/PN MkdOleh karena masih dibutuhkan untuk pemeriksaan perkara lain maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukDigunakan dalam perkara lain An.

D6183 AC dengan ciri knusus knalpot Blombongan. 1 (satu) buah kaos berkerah merk AFRO motif garisgaris warnabiru kombinasi warna hitam dan warna biru muda.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk Digunakandalam perkara lain An. TOMY LERIAN HIDAYAT Als TOMBLOKBin SLAMET SUSANTO.6.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Susi Herwanti als Susi als Sui Wan anak dari Porniawan, dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya sewaktu di dalampemeriksaan di Penyidikan;Bahwa saksi bekerja di PT FAL (Fanyen Afro

Jauwharifin als Afin anak dari Yoni Janti, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya sewaktu di dalampemeriksaan di Penyidikan;Bahwa saksi bekerja di PT FAL (Fanyen Afro Lestari) di bagian Umum;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

Margunanto als Gun Bin Maryono, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya sewaktu di dalampemeriksaan di Penyidikan;Bahwa saksi bekerja di PT FAL (Fanyen Afro Lestari) sebagai pengawas sopirdan kernet;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

Evan Anak dari Fuadin, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya sewaktu di dalampemeriksaan di Penyidikan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 638/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi bekerja di PT FAL (Fanyen Afro Lestari) sebagai bagian keuangandi PT.FAL;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015 jam 17.00 WIB saksi bekerja di PTFAL di jalan Bukit Ubi No. 01 Desa Rebo Kecamatan Sungailiat saksimemberikan uang kepada saksi ALfian yaitu

Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim1950@gmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG8lel //75 (2 /2020/Satpol.PPawe AFRO Seok OL LO lodengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timyr ,Nomor 4 Tahun 2013 tentang Peryidit Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwapada hari. ini ACh@SQ.... tanggal234.2022.. pukul.220

Rinalty, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;afro eS >Hakim Anggota,tidDrs.M. TamanHakim AnggotatidDrs. H. Muh. Hasbi MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000.00,Rp. 50.000.00, Rp. 350.000.00,Rp. 5.000.00,Rp. 6.000.00,; Rp. 441.000.00,Putusan NomorKetua Majelis,ttdDrs.Rusli,M. MH.Panitera PenggantitidHj. Rinalty S.Ag.Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Saipar Dolok Hole; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Afro Anna Zaitun Harahap binti Ruslan Harahap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AgPANITERA PENGGANTIttdArwono, SHPerincian Biaya Perkara :afro NfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No : 0891/Pdt.G/2012/PA.Krs

Hal. 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara :afro N = Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) SdH: od Hg A.MPutusan Nomor 0121/Pat.G/2014/PA Una. Hal. 5 dari 5 halaman

TklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat atas perkara yangdiajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan *****kekEEKEEEE tempat Tinggal Jalan Melati,weak ka 6 Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanARR AFRO

EDR HSE RARE A EH tempat tinggal di JalanARR AFRO EDR HSE RARE A EH PRE HER SR AE SRA AE REE EE Kabuten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan bukti tertulis dan mendengar bukti saksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, dengan Nomor 35/Pdt.G

Afro' Anisa bintiM. Hasan Zaki umur 16 tahunc. Muhammad Izzudin Hasan biin M. Hasan Zaki umur9 tahun.;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menyjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Budi Astuti dengan statusJanda, disamping itu Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugatkarena sifat Tergugat keras kepala;.

Yahya Tadjudin, SHIHakim AnggotaPerincian Biaya Perkara:1.afro NfMuhammad Jalaluddin S.Ag.Panitera PenggantiMufidah Sanggo, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 960.000.Biaya redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah )Page 7 of 7 Putusan No. 0379/Pdt.G/2015/PA.Lwk.

Nomor 985 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1:afro fGugatan Penggugat tidak memenuhi syarat fomal;Bahwa kapasitas kuasa Penggugat kabur;Identitas Penggugat kabur;Gugatan Penggugat kabur;Penggugat salah menggugat Tergugat;Bahwa, terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jambi telah memberikan PutusanNomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb., tanggal 29 Juli 2019 yang amarnyasebagai berikut:Dalam