Bahwa para ahli waris dari almarhum P.Sapuan Alias Afuan terdiridari Mudakir dan H.Nasirun (para saudara P.Sapuan Alias Afuan),telah mengajukan perkara sengketa waris melawan ahli waris darialmarhumah Temu yang terdiri dari Rasyid, Kasri, Kasran dan Musir(Para Saudara TEMU) di Pengadilan Jakarta Utara;2. Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum P.Sapuan Alias Afuan dengan almarhumah Temu yangberada di Jakarta, Kabupaten Jepara, dan Kabupaten Blora;3.

Bahwa dalam persidangan terjadi kesepakatan tentang pembagianharta peninggalan almarhum PSapuan Alias Afuan danalmarhumah Temu yang tertuang dalam surat kesepakatan tanggal02 Oktober 1997 untuk harta peninggalan yang terletak di Jakartadan surat kesepakatan bersama tanggal 06 Oktober 1997 untukharta peninggalan yang terletak di Kabupaten Jepara danKabupaten Blora;4.

Sapuan alias Afuan Bin Zainudin yang belumdibagi dalam putusan Pengadilan Negeri Blora No12/Pdt.G/2002/PN.Bla. tertanggal 13 Januari 2003 dan dalam obyeksurat Gugatan aquo belum pernah dilakukan pembagian warisan semuaantara ahli waris dari almarhum P.Sapuan alias Afuan Bin Zainudindengan almarhumah Temu Binti Kasto Tilam, hal tersebut adalahmembutuhkan pemeriksaan lebih lanjut dalam pokok perkara yangnantinya menjadikan proses hukum yang fair dan adil telah memberikankesempatan proses hukum yang

Menetapkan ahli waris almarhum P.Sapuan alias Afuan alias AfwanBin H.Zainudin yang meninggal dunia pada tanggal 27 April 1996adalah sebagai berikut:2.1. Mudakir Bin H.Zainudin (Saudara kandung lakilaki).2.2. H.Nasirun Bin H.Zainudin (Saudara kandung lakilaki).2.3. Musyafak Bin H.Zainudin (Saudara kandung lakilaki).Putusan Nomor 57/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 15 dari 23 halaman3.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan yang mewakiliapabila ayahnya yang telah meninggal dunia dan anak angkatalmarhum P.Sapuan alias Afuan alias Afwan Bin H.Zainudin danmenetapkan bagian masingmasing ahli waris dan yang mewakiliapabila ayahnya yang telah meninggal dunia dan anak angkatalmarhumah Ny.Temu Binti Kasto Tilam menurut hukum;7.

berupa harta gono gini almarhum Sapuhan alias Afuan dan Temutersebut, yaitu: Point VIII 2.a, VIIl 2b, VIII 2c.

Menetapkan bahwa Para Penggugat Intervensi (Sarkam dan Mustapa)adalah anak angkat dari Sapuhan alias Afuan dan Temu ;4. Menetapkan menurut hukum bahwa barang sengketa point VIII 2a, VIII 2b,VII 2c, VII 2d, dan VIII 2e merupakan harta peninggalan berupa harta gonoginidari almarhum Sapuhan alias Afuan dan Temu;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat Intervensi sebagai ahliwaris almarhum Sapuhan alias Afuan, dan Temu berhak atas semua hartapeninggalan gonogini almarhum Sapuhan alias Afuan dan Temu ;6.

almarhum Sapuan alias Afuan dan almarhumah Temu;5.

Sapuan alias AFuan yaitu : H. Nasirun, Mudakir danalmarhum Musafa ;Dan telah dibagi kepada ahli waris almarhum Temu, yaitu : Rasit (Ayah ParaPenggugat intervensi), Kasran, Musir.Serta poin dan J telah dibagikan ke7 (tujuh) ahli waris almarhum H.Sapuanalias Afuan bin H. Zaenudin dan ahli waris almarhumah Temu masingmasing bernama :1. Kasri (Pemohon Peninjauan Kembali);2. Kasran;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 87 PK/Pdt/20103. Musir4. H. Nasirun (Saudara kandung Sapuan alias Afuan);5.

Menyatakan Terdakwa Heriyanto alias Heri anak Iskandar, Terdakwa Arianto alias Ari Anak Herman, Terdakwa Afuan anak Martinus Jabo (alm), Terdakwa Pendi anak Martinus Jabo (alm), Terdakwa Hermanto anak Yosep (alm) dan Terdakwa Martono Robin anak Martinus Jabo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);

2.

Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO Als HERI Anak ISKANDAR
2.ARIANTO Als ARI Anak HERMAN
3.AFUAN AnaK MARTINUS JABO
4.PENDI Anak MARTINUS JABO
5.HERMANTO Anak YOSEP
6.MARTONO ROBIN Anak MARTINUS JABO

Namalengkap : Afuan anak MartinusJabo (alm);: Pasar Sabao;: 47 tahun/1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Barabas RT 003 RW 001, Desa Mekar Baru,Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang;: Katholik;: Swasta;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN BekTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV

Menjatuhkan pidana terhadap Heriyanto Als Heri Anak Iskandar,terdakwa Ill Afuan Anak Martinus Jabo (alm), terdakwa IV Pendi AnakMartinus Jabo (alm), terdakwa V Hermanto Anak Yosep (alm) dan terdakwaVI Martono Robin Anak Martinus Jabo (alm). masingmasing berupa pidanaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Bekpenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan hukuman seringannyakepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Heriyanto Als Heri Anak Iskandar, bersamasamadengan terdakwa II Arianto Als Ari Anak Herman, terdakwa III Afuan AnakMartinus

emas di Dusun Barabas Desa Mekar Baru KecamatanMonterado Kabupaten Bengkayang; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan emas denganmenggunakan mesin dompeng, pompa air, selang spiral, selang transit, jarijari, karet fanbel, alat dulang, karpet terbuat dari kain, dan ken berukuran 35liter berisi solar + 72 ken; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenambangan; Bahwa barang bukti adalah alatalat yang digunakan oleh ParaTerdakwa untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Afuan

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangan atau badan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalamsuatu tindak pidana dapat menjadi pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan Pengadilan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Heriyanto alias Herianak Iskandar, Arianto alias Ari Anak Herman, Afuan anak Martinus Jabo (alm),Pendi anak Martinus Jabo (alm), Hermanto anak Yosep (alm) dan MartonoRobin anak

Menetapkan bahwa Para Penggugat Intervensi (Sarkam dan Mustapa)adalah anak angkat dari Sapuan alias Afuan dan Temu;3. Menetapkan menurut hukum bahwa barang barang sengketa point VIIIa merupakan harta peningalan berupa gono gii almarhum Sapuhanalias Afuan dan Temu yang belum dibagi waris;4. Menetapkan menurut hukum bahwa barang sengketa poin VIII 2a, VIII2b, Vill 2c, VIIl 2d dan VIII 2e merupakan harta peninggalan berupaharta gono gini dari almarhum Sapuan alias Afuan dan almarhum Temu;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugat Intervensi sebgaiahli waris almarhum Sapuan alias Afuan dan Temu berhak atas semuaharta peninggalan gono gini almarhum Sapuan Alias Afuan dan Temu;6. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Intervensi (NasarudinHalaman 4 dari 45 hal. Put.

Menetapkan bahwa Para Penggugat Intervensi (Sarkam dan Mustapa)adalah anak angkat dari Sapuhan alias Afuan dan Temu;3. Menetapkan menurut hukum bahwa barangbarang sengketa poin VIIIa merupakan harta peninggalan berupa gonogini almarhum Sapuhanalias Afuan dan almarhumah Temu yang belum dibagi waris;4.

Sapuanalias Afuan bin H. Zainuddin maupun ahli waris sah dari almarhumahHalaman 18 dari 45 hal. Put.

Ill, C Desa Nomor 493 KardiSaripah yang telah dibeli oleh Temu dan Sapuan alias Afuan, C.

Menetapkan menurut hukum bahwa barang barang sengketapoint VIIl a merupakan harta peningalan berupa gono gjiialmarhum SAPUHAN alias AFUAN dan TEMU yang belum dibagiwaris ;. Menetapkan menurut hukum bahwa barang sengketa point VIII2a, VIIl 2b, VIII 2c, VIII 2d dan VIII 2e merupakan hartapeninggalan berupa harta gono gini dari almarhum SAPUANalias AFUAN dan almarhum TEMU ;.

Mentepakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Intervensisebgai ahli waris almarhum SAPUAN alias AFUAN dan TEMUberhak atas semua harta peninggalan gono gini almarhumSAPUAN Alias AFUAN dan TEMU ;.

Menetapkan bahwa para penggugat Intervensi (SARKAM danMUSTAPA) adalah anak angkat dari SAPUHAN alias AFUAN danTEMU ;. Menetapkan menurut hukum bahwa barangbarang' sengketapoint VIII a merupakan harta peninggalan berupa gono ginialmarhum SAPUHAN alias AFUAN dan almarhumah TEMU yangbelum dibagi waris ;.

Menetapkan bahwa Para Penggugat ( SARKAM dan MUSTAPA )adalah anak angkat dari SAPUAN alias AFUAN dan TEMU ;.

Menetapkan bahwa Para Penggugat ( SARKAM dan MUSTAPA )adalah anak angkat dari SAPUAN alias AFUAN dan TEMU ;4.

P.SAPUAN alias AFUAN binH.ZAINUDDIN dan almarhum Ny.

Bahwa Pelawan adalah anak dari almarhum MUDAKIR binH.ZAINUDDIN yang merupakan saudara kandung almarhum P.SAPUANVi.alias AFUAN bin H.ZAINUDDIN (tidak punya anak kandung) dansebagai ahli warisnya sebagaimana telah ditetapkan dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta utara, Putusan Nomor263/Pdt.G/1997/ PAJU, tanggal 5 Nopember 1997, jo. PutusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor10/Pdt.G/1998/PTA.JK, tanggal 12 Mei 1998, jo.

Bahwa oleh karenanya barang yang menjadi obyek sengketaadalah merupakan harta bersama (gono gini) antara almarhumP.SAPUAN alias AFUAN bin H.ZAINUDDIN dan almarhum Ny. TEMUbinti KASTO TILAM (tidak punya anak kandung) sedangkanPelawan adalah sebagai ahli warisnya almarhum P.SAPUAN aliasAFUAN bin H.ZAINUDDIN sebagaimana telah ditetapkan dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta utara, Putusan Nomor263/Pdt.G/1997/ PAJU, tanggal 5 Nopember 1997, jo.

Sebuah tanah sawah seluas + % ha (3490 nf) persil28, S.lll, C.Desa No. 493 atas nama KARDI SARIPAH yangdibeli oleh TEMU dan SAPUHAN alias AFUAN, C.DesaNo.761, terletak di Desa Seso, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, dengan batas batasSebelah Utara : tanah bengkok Kades ;Sebelah Timur: DIRJO SUDAR ;Sebelah Selatan : Jalan raya Blora Cepu ;Sebelah Barat : KROMO KASIM ;Adalah sebagai harta bersama (gono gini) yang diperoleh10selama perkawinannya = almarhum P.SAPUAN alias AFUAN binH.ZAINUDDIN dan almarhum

Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan MRekonpensiterhadap para Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu. milyard rupiah) untuk mengambilan hutang almarhum TEMUdan almarhum SAPUAN alias AFUAN bin H.ZAENUDIN untuk itu agarpara Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang Rp.1.000.000.000, (satu) milyard rupiah) kepada para PenggugatRekonpens!

Tapen Nusukan Banjarsari Surakartabersama dengan kedua rekannya atau korban yang lainnya yang bernamaNOVA ADI IRAWAN dan AFUAN TITUS PUTRANTO sehabis menontonperandingan sepak bola di stadion Manahan.

selain) melakukan pemukulan pelaku juga melakukanpengrusakan terhadap etalase bakso dengan cara dipukuli dan dilempardengan batu hingga rusak.Halaman 4 Putusan No.369/Pid.B/2016/PN SktBahwa Saksi saat itu telah dipukuli secara bersamasama oleh beberapaorang dengan cara dipukul dengan menggunakan tangan kosong dan adayang menggunakan senjata tajam dan ada yang memukul denganmenggunakan helm, bambu dan obeng, pada saat saksi dikeroyokbersamaan itu juga kedua rekannya yang bernama NOVA ADI IRAWANdan AFUAN

Tapen Nusukan Banjarsari Surakartabersama dengan kedua rekannya atau korban yang lainnya yang bernamaDEWA ADE SETYAWAN dan AFUAN TITUS PUTRANTO sehabismenonton perandingan sepak bola di stadion Manahan.Bahwa sewaktu berada di lokasi kejadian, dari arah timur datangsekelompok suporter sepak bola yang mengatas namakan Casual dengancara berboncengan mengendarai sepeda motor sebanyak lebih kurang 30Orang, selanjutnya berhenti di depan ruko dan langsung secara bersamasama melakukan pemukulan atau pengeroyokan

secara bersamasamaterhadap saudara DEWA ADE SETYAWAN dan NOVA ADI IRAWAN sertaAFUAN TITUS PUTRANTO, pelaku juga melakukan pengrusakan terhadapetalase warung bakso milik saksi dengan cara dipukuli denganmenggunakan kayu dan dilempari dengan batu hingga rusak, pada saatkejadian saksi berada di dalam warung dan melihat langsung kejadianpemukulan maupun pengrusakan yang dilakukan secara bersamasamatersebut.Bahwa yang menjadi korban pemululan tersebut adalah DEWA ADESETYAWAN dan NOVA ADI IRAWAN serta AFUAN

Bahwa pada saat kejadian saksi pada saat itu sedang berada di depan rukowarung bakso milik Victor bersama dengan ketiga koroan DEWA ADESETYAWAN dan NOVA ADI IRAWAN serta AFUAN TITUS PUTRANTO,namun saksi tidak terkena pukulan melainkan saksi saat itu menghindaratau menjauh dan melihat langsung kejadian tersebut, dan untuk sepedamotor Yamaha Yupiter MX miliknya sempat dibawa oleh pelaku danselanjutnya sepeda motor sudah berhasil diamankan oleh petugas.Menimbang, bahwa keterangan saksi ini telah dibenarkan

Menetapkan bahwa Para Penggugat (SARKAM DANnMUSTAPA) adalah anak angkat dari SAPUAN alias AFUAN dan3. Menetapkan menurut hukum bahwa barangbarang sengketatersebut merupakan harta peninggalan berupa harta gonogini darialmarhum SAPUAN alias AFUAN dan TEMU yang belum dibagi4. Menetapkan bahwa penguasaan atas barangbarang obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat(Tergugat dan Tergugat II)adalah tidak sah dan melawan hukum 55.

Sebidang tanah pekarangan kurang lebih % ha (kurang lebih3490 M2) Persil 36 C Desa No. 265 atas nama DJAMI MINTENyang telah dibeli almarhum SAPUAN alias AFUAN dan TEMUyang terletak di Desa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,dengan batasbatas yaituwon nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ane Sebelah UtaraTanah Djami Minten ; Sebelah TimurTanah Sukiran : Sebelah SelatanJalan Raya Blora Cepu ; SebelahBarat : Tanah Jatmo ; Dan diatasnya terletak bangunan b,c,d (Sebagai di bawah ini)

Sebidang tanah pekarangan kurang lebih %4 ha (kurang lebih3490 M2) Persil 28 S C Desa No. 493 atas nama KARDISARIPAH yang telah dibeli temu dan SAPUAN alias AFUAN, CDesa No. 761 yang terletak di Desa Seso Kecamatan JeponKabupaten Blora, dengan batasbatas yaituwon ene nn nnn nn nnn nnn nnn nn= Sebelah Utara : Tanah BengkokDesa Sebelah Timur : Tanah DIRJOSUDAR $ Sebelan Selatan : Jalan RayaBlora Cepu ; Sebelah Barat : TanahKromo Kasim6.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2017/PA.SmdZZ EN 2Say 5) nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Musfihin Afuan bin Masykur AN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan PT.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Musfihin Afuan bin Masykur AN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paramita Pratiwi bintiBudi Santoso) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon

Indrayani Puspita Sari bintti Afuan, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanRw.Manginsidi Lorong Mawar Bandung No.77 Rt.26 Rw.06 KelurahanKalidoni Palembnag; teman P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituSusilawati binti Bambang Widodo dan Indrayani Puspita Sari bintti Afuan

karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Susilawati binti BambangWidodo dan Indrayani Puspita Sari bintti Afuan

Didalam Gang samping Toko Sumber baru yang terletak di RT. 05 RW.02 KelurahanKolursari Kecamatan Bangil kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Pada waktu dan hari yang telah sampaikan tadi, Pada awalnya sayatidak tahu persisi terdakwa waktu mencuri Tabung elpiji karena saat kejadian sayaberada di dalamm toko sedangkan tabung elpiji itu berada di atas sepeda motor yangdiletakkan di4samping kanan toko saya jadi tidak dapat terlihat, namaun saya mengetahui setelahKHOIRUL AFUAN kebingungan mencari Elpiji yang

Saksi KHOIRUL AFUAN ;Bahwa benar Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaklu saksidalam perkara tindak pidana pencurian.Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 15 Okober 2012 sekitar jam 16.30 WIB.

Menetapkan anak yang bernama Bagus Syahputra dan Putri Ningtias Ayu Sari adalah anak kandung/anak sah Pemohon dan suami Pemohon ALFAN bin AFUAN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu ).