Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TJING HUIT Als AGUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan;

TJING HUIT Als AGUAN

PUTUSANNomor 350/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TJING HUIT Als AGUAN;Tempat lahir : Selat Baru (Kabupaten Bengkalis);Umur/Tgl.

/2017/PN.Bls tanggal19 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana (Requisitor) denganNomor Register Perkara: PDM146/BKS/08/2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum pada persidangan hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2017 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TJING HUIT Als AGUAN

Menyatakan Barang bukti berupa: Sisik satwa Trenggiling dalam 3 (tiga) kantong plastic berwarna hitamdengan berat keseluruhan kurang lebih 3 Kg (tiga kilogram) Sisik satwa trenggiling dalam 1 (satu) karung plastic berwarna putihdengan berat lebih kurang 3,5 Kg (tiga koma lima kilogram)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan kepadaBalai Besar onsrvasi Sumber Daya Alam Propinsi RiauMenghukum Terdakwa TJING HUIT Als AGUAN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Halaman

Pasal 40 ayat (2) UU No. 5Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN BisTahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TJING HUIT Als AGUAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwayang dilindungi.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TJING HUIT Als AGUAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Denda sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus juta Rupiah) yang apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CITRA WILIN Als ATIONG Bin U dan Terdakwa II AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun

- CITRA WILIN Als ATIONG Bin U- AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN

Media Rt.002 Rw.006Kelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti;e Didalam rumah terdakwa CITRA WILIN Als ATIONG Bin U ditemukan1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman dan alat penghisap(bong) Kemudian dilakukan pemancingan terhadap terdakwa Il AKAUAls AGUAN Bin TAN HE CUN dengan cara terdakwa CITRA WILINAls ATIONG Bin U menelphone untuk memesan 1 (satu) paket narkotikakepada terdakwa II AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN untuk dipakaibersama;Kemudian setelah terdakwa

II AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUNmendatangi rumah terdakwa CITRA WILIN Als ATIONG Bin U denganmembawa paket narkotika yang dipesan terdakwa II AKAU Als AGUANBin TAN HE CUN ditangkap anggota kepolisian Polsek Tebing Tinggi;Kemudian selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa IlAKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN di rumahnya dan ditemukan 1(satu) paket narkotika dan 1 (satu) buah timbangan yang diakui olehterdakwa I AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN adalah milik darisaudara ALIM (DPO);Bahwa para terdakwa

II AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUNmendatangi rumah terdakwa CITRA WILIN Als ATIONG Bin U denganmembawa paket narkotika yang dipesan terdakwa II AKAU Als AGUANBin TAN HE CUN ditangkap anggota kepolisian Polsek Tebing Tinggi;Kemudian selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa IlAKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN di rumahnya dan ditemukan 1(satu) paket narkotika dan 1 (satu) buah timbangan yang diakui olehterdakwa I AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN adalah milik darisaudara ALIM (DPO);Halaman 7 dari

Media Rt.002 Rw.006Kelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN BIs.Didalam rumah terdakwa CITRA WILIN Als ATIONG Bin U ditemukan1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman dan alat penghisap(bong) Kemudian dilakukan pemancingan terhadap terdakwa Il AKAUAls AGUAN Bin TAN HE CUN dengan cara terdakwa CITRA WILINAls ATIONG Bin U menelphone untuk memesan 1 (satu) paket narkotikakepada terdakwa II AKAU Als AGUAN Bin

TAN HE CUN untuk dipakaibersama;Kemudian setelah terdakwa II AKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUNmendatangi rumah terdakwa CITRA WILIN Als ATIONG Bin U denganmembawa paket narkotika yang dipesan terdakwa II AKAU Als AGUANBin TAN HE CUN ditangkap anggota kepolisian Polsek Tebing Tinggi;Kemudian selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap terdakwa IlAKAU Als AGUAN Bin TAN HE CUN di rumahnya dan ditemukan 1(satu) paket narkotika dan 1 (satu) buah timbangan yang diakui olehterdakwa I AKAU Als AGUAN Bin TAN

AGUAN

PENETAPANNomor: 77/Pdt.P/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas 1A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :AGUAN :Umur 35 tahunpekerjaanBUruhHarianLepas, alamat di Jalan SungaiItem Gang Angkatan 66 IV Rt. 034 Rw. 007 Kelurahan Bukit LamaKecamatanllir Barat Palembang ;selanjutnyadiSebut ..............cecceeeee eee ee eee eee

yang diajukan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Palembangpada tanggal 27 Oktober 2014 di bawah Nomor : 77/Pdt.P/2014/PN.Plg yang padapokoknya mohon penetapan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pemohon berkeinginan untuk berganti nama pemohon karnaingin menyesuaikan dengan nama yang lazim di pergunakanmasyarakat Indonesia maka pemohon mau mengganti nama pemohondari AGUAN

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari: AGUAN menjadi :MUHAMMAD NUR INDRA HANDI selanjutnyamenyebut dirinya : MUHAMMAD NUR INDRA HANDI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;4.

menikah;Bahwa benar Pemohon sekarang sudah Mualaf ;Bahwa benar Pemohon ingin menggantinamakarenaingindisesuaidengannama yang tercantum dalam buku nikahdan suratsurat lainnya ;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandi atas ;Halaman 3dari6 Putusan Nomor 77/Pdt.P/2014/PN.PlgMenimbang bahwa dalil pokok permohonan pemohon adalah karenaberkeinginan untuk menyesuaikan nama dengan nama lazim dipergunakan /dipakai oleh masyarakat Indonesia maka Pemohon mau mengganti namaPemohon dari AGUAN

GUNAWAN alias AGUAN

Junaidi akan saksi serahkan kepada abang,selanjutnya GUNAWAN alias AGUAN meminta uang kepada saksi sebesarRp1.000.000.00,00 (satu milyar rupiah) untuk pembelian tanah tersebut,mendengar perkataan Terdakwa tersebut maka saksi percaya dan yakinsehingga saksi Arsyad Lis memberikan uang kepada Terdakwa untukpembelian tanah tersebut, sesuai dengan kuitansi tanda terima uang sebesarRp1.000.000.00,00 (satu milyar rupiah) namun ternyata setelah saksimenyerahkan uang kepada GUNAWAN alias AGUAN, tersebut GUNAWANalias

AGUAN tidak dapat asli Sertifikat Hak Milik Nomor 2207 An.

Junaidi akan saksi serahkan kepada abang,selanjutnya GUNAWAN alias AGUAN meminta uang kepada saksi sebesarHal. 10 dari 43 hal. Put.

Nomor 1107 K/Pid/2016Rp1.000.000.00,00 (satu milyar rupiah) untuk pembelian tanah tersebut,mendengar perkataan Terdakwa tersebut maka saksi percaya dan yakinsehingga saksi Arsyad Lis memberikan uang kepada Terdakwa untukpembelian tanah tersebut, sesuai dengan kuitansi tanda terima uang sebesarRp1.000.000.00,00 (satu milyar rupiah) namun ternyata setelah saksimenyerahkan uang kepada GUNAWAN alias AGUAN, tersebut GUNAWANalias AGUAN tidak dapat asli Sertifikat Hak Milik Nomor 2207 An.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias AGUAN dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan..

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias AGUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

GUNAWAN alias AGUAN

Menyatakan Terdakwa Gunawan Alias Aguan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gunawan Alias Aguan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gunawan Alias Aguan

Nama lengkap ; Gunawan Alias Aguan;Tempat lahir : Muntok;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun /27 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Yos Sudarso RT 03RW 005 Kel Tanjung KecMuntok Kab Bangka Barat;;Agama : Budha;Pekerjaan : Buruh Harian; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2014 sampai dengantanggal 18 Desember 2014;2.

Terdakwa GUNAWAN Alias AGUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana . terhadap terdakwa GUNAWAN Alias AGUAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Lembaga PemasyarakatanMuntok;4.

Luka lecet tersebut diduga akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) jo pasal 5 hrf a UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Alias AGUAN, pada hari Jumat tanggal28 November 2014 sekira pukul 15.30 wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2014, bertempat di Kp.

Melakukan penganiayaan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Gunawan alias Aguan telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikanmaupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Alias Aguan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gunawan Alias Aguan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GUNAWAN ALIAS AGUAN

AGUAN berjanji kepada Saksi akan melakukan pengurusankepada semua para ahli waris tersebut tentang pembayaran atas pembelian tanahyang terletak di lokasi JIn. Krakatau Simpang Jin.

AGUAN meminta uang kepada Saksisebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu Milyar Rupiah) untuk pembelian tanah tersebut,mendengar perkataan terdakwa tersebut maka Saksi percaya dan yakin sehinggasaks Arsyad Lis memberikan uang kepada terdakwa untuk pembelian tanahtersebut, sesuai dengan Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.1.000.000.000. (Satu Milyar Rupiah) namun ternyata setelah Saksi menyerahkanuang kepada GUNAWAN als. AGUAN, tersebut GUNAWAN als.

AGUAN tersebut ternyataSaksi tidak dapat menguasai atas tanah yang tertelak di Jin. Krakatau SimpangJin.

- Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ALS AGUAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN?;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;

- GUNAWAN alias AGUAN

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUNARYO ALS AGUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah rupiah) dengan

- SUNARYO ALS AGUAN

Menyatakan Terdakwa SUNARYO ALS AGUAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARYO ALS AGUAN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan, pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Sunaryo Als Aguan

Perbuatan Terdakwa Sunaryo Als Aguan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sunaryo Als Aguan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2015/PN Tjbbertempat di Jalan

identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh saksisaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud barang Setiaporang adalah Terdakwa SUNARYO ALS AGUAN selaku orangperorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.

JEFRI OHENTORO alias AGUAN;

Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 413 K/Pid/20213.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari4. pidana yang dijatunkan tersebut;5.

pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JEFRIOHENTORO alias AGUAN

APO bin AGUAN (ALM);

RUDY CHAN alias AGUAN

lalu lintas yakni tabrakan keras antara sepeda motor Supra x yangdikendarai korban Sarwandi dengan mobil pick up yang dikendarai TerdakwaRudi Chan alias Aguan yang mengakibatkan korban Sarwandi mengalami lukayang cukup serius yang akhirnya meninggal dunia setelah dirawat di rumah sakti;Bahwa benar Terdakwa Rudi Chan alias Aguan yang mengemudi mobil GrandMax pick up sama sekali tidak memberi bantuan kepada pengendara sepedamotor yakni korban Sarwandi;Bahwa benar ketika melihat kejadian tabrakan antara

Rudi Chan alias Aguan dengansepeda motor Honda Supra di jalan Yos Sudarso Muara Fajar yakni tepatnya didepan jalan Ikan Parang Muara Fajar Rumbai;e Saksi Lannora, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dipersidangan sebagai saksi;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas, yaknitertabraknya mobil Grand Max milik Terdakwa Rudi Chan alias Aguan dengansepeda motor Honda Supra di jalan Yos Sudarso Muara Fajar yakni

Amin (saksi meringankan yang dihadirkan oleh Terdakwa Rudi Chanalias Aguan) dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dipersidangan sebagai saksi;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas, yaknitertabraknya mobil Grand Max milik Terdakwa Rudi Chan alias Aguan dengansepeda motor Honda Supra di jalan Yos Sudarso Muara Fajar yakni tepatnya didepan jalan Ikan Parang Muara Fajar Rumbai;Bahwa benar ketika

No. 1658 K/Pid/2013melihat mobil yang dikendarai Terdakwa Rudi Chan alias Aguan yakni mobilpick up Grand datang dari arah Pekanbaru menuju Muara Fajar Rumbai ketikamobil yang dikendarai Terdakwa Rudi Chan akan berbelok ke arah jalan IkanParang yakni menyeberangi sebelah kanan jalan dan ketika mobil akan masuk kejalan Ikan Parang mobil milik Terdakwa Rudi Chan alias Aguan bertabrakandengan mobil dump truk sehingga terpental kebelakang sehingga bak mobil pickup yang dikendarai Terdakwa Rudi Chan alias

Aguan berada diposisi badan jalandan bertabrakan dengan sepeda motor Supra X;e Bahwa benar akibat tabrakan korban pengendarai sepeda motor yang kemudiandiketahui bernama Sarwandi mengalami luka yang cukup serius kemudiandiketahui oleh saksi korban meninggal dunia;e Disini jelas peran dari Terdakwa Rudi Chan alias Aguan yang karenakelalaiannya berlalu lintas sehingga menyebabkan saksi korban Suwandimeninggal dunia;e Sehingga apa yang kami dakwakan terhadap Terdakwa Rudi Chan alias Aguansudah memenuhi

Menyatakan terdakwa RUDY CHAN alias AGUAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan ia terdakwa RUDY CHAN alias AGUAN oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan / dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

RUDY CHAN alias AGUAN

Menyatakan terdakwa RUDI CHAN alias AGUAN, bersalah melakukanatindak pidana Karena kelalaiannya) = mengendarai mobilmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI CHAN alias AGUAN,berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

Menyatakan terdakwa Rudy Chan alias Aguan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2.

mobil GrandMax Pick Up BM 8168 TC sehingga mengakibatkan korban SARWANDImeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Hal. 3 dari 20 hal, No.218/Pid.B/2013/PN.PBR.w Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa RUDI CHAN alias AGUAN mengendari mobil grand Max Pick upBM 8168 TC betangkat dari Pekanbaru untuk menuju kearah Rumbai,ketika akan berbelok kekanan kearah Jalan Ikan raya di KM 18 Rumbaiterdakwa RUDi CHAN aiias AGUAN tidak berhenti dan tidakmemperhatikan

suasana kiri kanan serta tidak mengurangi kecepatandan pada waktu bersamaan korban SARWANDI melaju dari arah utara keselatan atau dan" a rah Minas ke Pekanbaru, karena terdakwa RUDICHAN alias AGUAN ketika akan berbelok seketika dan tidakmenghidupkan lampu isyarat untuk berbelok, tanpa dapat dihindarikorban SARWAND!

Menyatakan terdakwa RUDY CHAN alias AGUAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya ;. Membebaskan ia terdakwa RUDY CHAN alias AGUAN oleh karenaitu dari dakwaan tersebut ;. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan / dikeluarkan daritahanan setelah putusan ini diucapkan ;.

AGUAN KANCIL

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara:PDM734/Ep.1/Kam Neg Tibum/Mdn/10/2013tanggal 17 Oktober 2013 Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Julitahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2008bertempat di Bank Mandiri Cabang Utama Imam Bonjol Medan

perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada bulan Juli tahun 2008 terdakwa menelephon SaksiFRENKY SO melalui Hendpon (HP) dengan mengatakanmeminta tolong untuk meminjam uang ~ sejumlah Rp.500.000.000 dan akan dibayarkan dalamsatu minggu karena perusahaan Bapaknya sudah ada pembeli dan tinggaltransaksi dan oleh karena Saksi FRENKY SO sudah kenal dan percayaserta mengingat bahwa terdakwa mantan Karyawan Saksi, kemudian Saksimemberikan uang pinjaman kepada terdakwa NIRWAN HERMANTOAls AGUAN

sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan uangtersebut .............tersebut Saksi transfer ke rekening yang Saksi sudah lupa nomornya atasnama HERMANTO sekitar tahun 2008 yang Saksi sudah tidak mengingattanggal dan bulannya, dan setelah satu atau dua bulan kemudianSdr NIRWAN HERMANTO Als AGUAN datang lagi ke rumah Saksi lagiuntuk meminjam uang dengan alasan untuk memenuhi saldo rekeningnyadi Bank karena perusahaan Bapaknya belum laku dijual, dan nanti setelahterjual perusahaan Bapaknya

Cabang Imam Bonjol No.EN020627 tanggal 1 Mei 2009 ;e 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020627 tanggal 6 Mei2013 ;e 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020628 tanggal 6 Mei 2013;e 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020628 tanggal 6 Mei2013 ;e 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020629 tanggal 8 Mei 2013 ;e 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020629 tanggal 8 Mei2013 dan ;e 1 (satu) lembar Surat yang ditanda tangani AGUAN

Menyatakan Terdakwa AGUAN BANGUN TAMPUBOLON alias NARUTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

AGUAN BANGUN TAMPUBOLON alias NARUTO

Nama lengkap : AGUAN BANGUN TAMPUBOLON alias NARUTO;2. Tempat lahir : Lumban Sihobuk Nagori Tiga Balata;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/21 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lumban Sihobuk Nagori Tiga Balata Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Bertani/Supir Rental;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapanoleh Penyidik No.

PN.Sim tanggal 18 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pen.Pid/2017/PN Sim tanggal 19September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 14 Nopember 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa AGUAN

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AGUAN BANGUNTAMPUBOLON Alias NARUTO selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangkanHalaman 2 dari 24 Perkara Pidana Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Sim.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Demikian juga SaksiSaksi yang hadir dipersidangan turutmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan perkara iniadalah benar Terdakwa AGUAN BANGUN TAMPUBOLON alias NARUTO;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa AGUAN BANGUN TAMPUBOLON alias NARUTO, oleh karenanyaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud, hal itu. masih

Menyatakan Terdakwa AGUAN BANGUN TAMPUBOLON alias NARUTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

TAN AGUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan sengaja memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label Kemasan Pangan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Tan Aguan); 7 (tujuh) buah galon air mineral yang bersegel merk Rencong; 1 (satu) buah galon air di dalam botol Aqua yang disegel dengan segel Rencong; 2 (dua) buah kardus air mineral ukuran 220 ml merek Rencong; 1 (satu) buah kardus air mineral ukuran 600 ml merk Rencong; 28 (dua puluh delapan) dus isi 220 ml merk Rencong; 5 (lima) dus 600 ml merk Rencong; 5 (lima) dus isi 1,5 (satu koma lima) liter merek Rencong;(dirampas untuk dimusnahkan);6.

TAN AGUAN

TAN AGUAN;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/tgl. lahir : 39 tahun/26 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Tan Aguan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 141 Jo. Pasal 55Ayat 1 Ke1 KUHP;Menghukum Terdakwa Alilan als. Acuan als.

Tan Aguan baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi T. Syahrul SulaimanBin T. Sulaiman (disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal12 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Juni 2015 bertempat di Gudang PT. Prakasa Abersindo Mulia JalanT.

Tan Aguan baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi T. Syahrul SulaimanBin T.

DU NUN alias AGUAN alias ANUN

PUTUSANNomor 514 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DU NUN alias AGUAN alias ANUN;Tempat Lahir : Bengkalis;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 16 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : KTP: Jalan Antara, RT.002/RW.001,Kelurahan Wonosari Nomor 88Bengkalis, Kecamatan Bengkalis,Riau.

Disita dari Aripin Anmad dalam berkas perkara atas nama TersangkaAripin Ahmad berupa Rekening Bank Mandiri Nomor108.0007.4171.25 atas nama Aripin Ahmad (barang bukti tersebutjuga dijadikan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas namaDu Nun alias Aguan alias Anun);15.

Nomor 514 K/Pid.Sus/2016sangkut paut dengan perkara lain maupun dengan tindak pidana dalamperkara ini serta terbukti milik pribadi Terdakwa Du Nun alias Aguan, makamenurut Pasal 194 ayat (1) KUHAP haruslah dikembalikan kepadaTerdakwa;Bahwa putusan Pengadilan Pekanbaru yang menyatakan Terdakwa DuNun alias Aguan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turutserta melakukan tindak pidana Korupsi dan tindak pidana Pencucian Uangsecara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu Primair, Kedua, Ketiga

Menyatakan Terdakwa DU NUN alias AGUAN alias ANUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN KORUPSI DAN PENCUCIAN UANG SECARABERLANJUT;2.

Disita dari Aripin Ahmad dalam berkas perkara atas namatersangka Aripin Anmad berupa Rekening Bank Mandiri Nomor108.0007.4171.25 atas nama Aripin Ahmad (barang bukti tersebutjuga dijadikan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atasnama Du Nun alias Aguan alias Anun);14.

NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL

Ketua Muda Pidana No.250/2014/S.112.TAH/PP/2014/MA tanggal 17 Juni 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 24 Juni 2014 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Julitahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2008bertempat di Bank Mandiri Cabang Utama

dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada bulan Juli tahun 2008 Terdakwa menelephon saksiFRENKY SO melalui Handphone (HP) denganmengatakan meminta tolong untuk meminjam uangsejumlah Rp500.000.000,00 dan akan dibayarkan dalamsatu minggu karena perusahaan Bapaknya sudah adapembeli dan tinggal transaksi dan oleh karena saksiFRENKY SO sudah kenal dan percaya serta mengingatbahwa Terdakwa mantan karyawan saksi, kemudiansaksi memberikan uang pinjaman kepada TerdakwaNIRWAN ~HERMANTO Als = AGUAN

sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan uangtersebut saksi transfer ke rekening yang saksi sudah lupanomornya atas nama HERMANTO sekitar tahun 2008yang saksi sudah tidak mengingat tanggal dan bulannya,dan setelah satu atau dua bulan kemudian Sdr NIRWANHERMANTO Als AGUAN datang lagi ke rumah saksi lagiuntuk meminjam uang dengan alasan untuk memenuhisaldo rekeningnya di Bank karena perusahaan Bapaknyabelum laku dijual, dan nanti setelah terjual perusahaanBapaknya akan dibayarkan lunas

KANCIL didakwadalam Surat Dakwaan dengan Nomor Register : PDM734/Ep.I/MDN/10/2013 tertanggal 16 Oktober 2013 dengan dakwaan melanggar Pasal378 KUHP;e Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL denganpidana pejara selama 2 (dua) tahun penjara lebih rendah dari tuntutanJaksa Penuntut Umum, yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama dalam tahanan adalah kurang memenuhirasa keadilan dalam masyarakat

karena Terdakwa NIRWANHERMANTO Als AGUAN KANCIL telah merugikan saksi korbanFRENGKY SO sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);e Bahwa antara Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL dansaksi koroban FRENGKY SO belum terjadi perdamaian karena tidakadanya itikad baik dari pihak Terdakwa NIRWAN HERMANTO AlsAGUAN KANCIL;e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan dirasa kurang untuk membina Terdakwa untuk memahamiperannya sebagai warga masyarakat yang baik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama AGUAN/THENG HIAN menjadi ONG THENG HIAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Propinsi Sulawesi Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
4. Membebankan

Pemohon:
AGUAN ATAU THENG HIAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7371031612540001 AtasNama Aguan/Theng Hian, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 215003/97/00693 tertanggal 12 Mei1997, An. Kepala Keluarga Aguan/Theng Hian, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor:141/1954, tertanggal 14Nopember 1955, Atas Nama Theng Hian, diberi tanda P3;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan nomor 283/Pat.P/2019/PN. Mks4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 373/B/cs/1986, diberi tandaP4;5.

Mks Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penambahan nama. ini,karena Pemohon ingin pergi keluar negeri dan Pemohon sudah beli tiketdan nama di paspor pemohon berbeda; Bahwa pemohon dalam kesehariannnya biasa dipanggil Aguan; Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon kesehariannya baik kepada semua orang dan dia tidakpernah mempunyai masalah hukum baik dengan orang lain maupun yanglainnya; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa

Pemohon dalam kesehariannya biasa dipanggil Aguan;Hal. 4 dari 7 hal. Penetapan nomor 283/Pat.P/2019/PN.

MksMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama AGUAN/THENG HIAN sebagaimana yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon menjadi menjadi ONG THENGHIAN;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi F X SUDARSONO dansaksi ISMAIL menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan dan penambahan nama adalah untuk kepentingan administrasimengenai nama pemohon pada beberapa dokumendokumen pemohon, halmana Pemohon memiliki dokumen dengan memakai nama Aguan

/THENG HIAN, P2 Kartu) Keluarga Pemohon,sedangkan bukti P3, P4,P5 dan keterangan saksisaksi bahwa Pemohondalam kesehariannya biasa di panggil AGUAN;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dipertimbangkan lebihlanjut apakah penambahan nama pada nama AGUAN/THENG HIAN menjadiONG THENG HIAN dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pasal 11 KUHPerd. menentukan bahwa penggantianatas nama dapat dibenarkan atas izin Pengadilan Negeri;Hal. 5 dari 7 hal.

AGUAN KANCIL

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara:PDM734/Ep.1/Kam Neg Tibum/Mdn/10/2013tanggal 17 Oktober 2013 Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Julitahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2008bertempat di Bank Mandiri Cabang Utama Imam Bonjol Medan

perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada bulan Juli tahun 2008 terdakwa menelephon SaksiFRENKY SO melalui Hendpon (HP) dengan mengatakanmeminta tolong untuk meminjam uang sejumlah Rp.500.000.000 dan akan dibayarkan dalamsatu minggu karena perusahaan Bapaknya sudah ada pembeli dan tinggaltransaksi dan oleh karena Saksi FRENKY SO sudah kenal dan percayaserta mengingat bahwa terdakwa mantan Karyawan Saksi, kemudian Saksimemberikan uang pinjaman kepada terdakwa NIRWAN HERMANTOAls AGUAN

sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan uangtersebut .............tersebut Saksi transfer ke rekening yang Saksi sudah lupa nomornya atasnama HERMANTO sekitar tahun 2008 yang Saksi sudah tidak mengingattanggal dan bulannya, dan setelah satu atau dua bulan kemudianSdr NIRWAN HERMANTO Als AGUAN datang lagi ke rumah Saksi lagiuntuk meminjam uang dengan alasan untuk memenuhi saldo rekeningnyadi Bank karena perusahaan Bapaknya belum laku dijual, dan nanti setelahterjual perusahaan Bapaknya

Cabang Imam Bonjol No.EN020627 tanggal 1 Mei 2009 ;e 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020627 tanggal 6 Mei2013 ;e 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020628 tanggal 6 Mei 2013;e 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020628 tanggal 6 Mei2013 ;e 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020629 tanggal 8 Mei 2013 ;e 1(satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020629 tanggal 8 Mei2013 dan ;e 1 (satu) lembar Surat yang ditanda tangani AGUAN