Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PA.TmK.Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1sXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Teman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 22 September 2010 di Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Filia Agaisha
Pemohon membenarkan dantidak ada yang dibantah, sedangkan Termohon menolaknya;2.XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXX, Kota Tasikmalaya dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung dan juga kenalTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 22 September 2010 di Cibeureum Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Filia Agaisha
memberikan biaya untuk anak Pemohon tetapitidak mengetahui berapa nominalnya; Bahwa Pemohon mempunyai kendaraan roda 4 yaitu Mobil Honda Briotetapi sekarang sudah dijual;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakada yang dibantah, sedangkan Termohon menolaknya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan dan gugatan rekonpensinya,Termohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu Fotokopi Akta Kelahiran atasHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1743/Pdt.G/2017/PA.TmK.nama Filia Agaisha
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 22 September 2010 di Cibeureum Kota Tasikmalaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Filia Agaisha Alvita berumur 6 tahun dan anaktersebut ada dalam pengasuhan
Register : 26-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lanika Agaisha Sagita perempuan lahir tanggal 19 Februari 2010 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhonah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
serta ketidakhadirannya tidakberdasarkan alasan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam pokoknya didasarkanpada dailildalil yang pada intinya adalah bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah bercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama XXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 19 Februari 2010.anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lanika Agaisha
Di samping itu keberadaan Tergugat juga jauh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai Penggugat lebih mampu untuk mewujudkan kepentinganterbaik bagi anak Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Lanika Agaisha Sagita perempuan lahir tanggal 19 Februari 2010berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandungnya sampai dengan anakanak