Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yang tidakterlepas kaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini berkenaan dengan isbathnikah orangorang yang beragama Islam, yang menikah secaraagama Islam maka perkara ini merupakan Absolute kompetensiPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan paraPemohon' ternyata para Pemohon' beralamat di Wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Jakarta barat, maka sesuai ketentuan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang

Pasal 271 RVberpendapat bahwa, permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara aquo perlumenetapkan dan menyatakan bahwa perkara Nomor 0440/Pdt.P/2015/PAJB yang didaftar tanggal 03 November 2015menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara sini + termasuk dalam bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon berdasarkan Pasal 89 =ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang

ANGGOTA MAJELIS RAKYAT PAPUAPROVINSI PAPUA BARAT MASA JABATAN TAHUN 2017 2022dari UNSUR / PERWAKILAN :WAKIL ADAT :e NO. 12 AMIRUDDIN SABUKU,S.Sos, dari UNSUR ADATyang mewakili kabupaten Kaimana menggantikanPENGGUGAT Il.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSURPEREMPUAN yang mewakili kabupaten FAKFAKmenggantikan PENGGUGAT III.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMAyang

mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMAyang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.nalaman 8 dari 21 halaman.

ANGGOTA MAJELIS RAKYATPAPUA BARAT TERPILIH MASA KEANGGOTAAN 2017 2022dari UNSUR / PERWAKILAN :WAKIL ADAT :e NO. 12 AMIRUDDIN SABUKU,S.Sos, dari UNSUR ADATyang mewakili kabupaten Kaimana menggantikanPENGGUGAT Il.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSURPEREMPUAN yang = mewakili kabupaten FAKFAKmenggantikan PENGGUGAT III.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMAyang

mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMAyang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.3.

Nomor 1Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 dan pasal 65 juncto pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,telahterpenuhi; Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor

Kutipan AktaNikah Nomor : 280/4/IX/2000 tanggal 06 September 2000, makaberdasarkan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara syah, oleh karenaitu Pemohon mempunyai alasan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

Pasal 14dan pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, paSsal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon

Nomor 1Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 dan pasal 65 juncto pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,telahterpenuhi:;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor

berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 89/50/II/2010 tanggal 19 Pebruari 2010, makaberdasarkan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah secara syah, oleh karenaitu Pemohon mempunyai alasan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

Pasal 14dan pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, paSal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon

maksud ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 dan pasal 65 juncto pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, telahterpenuhli:;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

supaya Pemohonsegera membangun rumah diatas pekarangan Termohon, sedangkanPemohon hanya sebagai pensiunan PNS, Termohon lebih memntingkandiri sendiri dari ada kepentingan rumah tangga, oleh karena ituPemohon mempunyai alasan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

Pasal 14dan pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, paSal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon

dan buktiP1, serta tidak adanya bantahan Termohon, ternyata Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo, maka Pengadilan Agama Sukoharjo' secara relatifberwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesuai ketentuan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil

Nomor 1Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 dan pasal 65 juncto pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor

NomorKK.11.31.3/PW.01/49/IX/2013 tanggal 19 September 2013, dan rumahtangga kedua pihak dalam keadaan tidak harmonis hingga terjadi pisahrumah selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut, oleh karena ituPemohon mempunyai alasan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

TahunMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, olehkarena itu berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. pasal 14dan pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinannyadengan Wiedya Novie Jatmika di Gereja Kristen Jawa Sokaraja, akantetapi saat ini Pemohon telah bercerai dengan suaminya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai seorang anakyang bernama Sonny Rehuel Wiedya yang lahir di Banyumas tanggal21 Agustus 2003 ;e Bahwa setelah bercerai Sonny Rehuel Wiedya berada dibawahpengasuhan Pemohon ;e Bahwa setelah bercerai Pemohon dan juga anaknya pindah agamayang

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinannyadengan Wiedya Novie Jatmika di Gereja Kristen Jawa Sokaraja, akantetapi saat ini Pemohon telah bercerai dengan suaminya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai seorang anakyang bernama Sonny Rehuel Wiedya yang lahir di Banyumas tanggal21 Agustus 2003 ;e Bahwa setelah bercerai Sonny Rehuel Wiedya berada dibawahpengasuhan Pemohon ;e Bahwa setelah bercerai Pemohon dan juga anaknya pindah agamayang

sumpah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan perkawinannyadengan Wiedya Novie Jatmika di Gereja Kristen Jawa Sokaraja, akantetapi saat ini Pemohon telah bercerai dengan suaminya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai seorang anakyang bernama Sonny Rehuel Wiedya yang lahir di Banyumas tanggal21 Agustus 2003 ;e Bahwa setelah bercerai Sonny Rehuel Wiedya berada dibawahpengasuhan Pemohon ;e Bahwa setelah bercerai Pemohon dan juga anaknya pindah agamayang

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991; Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telahberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari TergugatkepadaPenggugat; 252 22 ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah pertama dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun

2009,memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan AgamaSintang yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertadi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)28Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah di ubah pertama dengan

sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dantujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bantaeng atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Skh.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 301/35/XI/2009 tanggal 29 November 2009 makaberdasarkan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam telah terbukti

bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara syah, oleh karenaitu Pemohon mempunyai alasan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang

Pasal 14dan pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon

Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 danpasal 65 juncto pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor

berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 0027/27/I/2013 tanggal 12 Januari 2013, makaberdasarkan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara syah, oleh karenaitu Pemohon mempunyai alasan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang

Pasal 14dan pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon