binti Sugono, lahir di Kutuk padatanggal 10 Juni 1976 dan selanjutnya ditulis dengan nama Ngatini binti Sugono,lahir di Kudus pada tanggal 14 Februari 1976;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama

RI Nomor 11Tahun 2007 jo konsideran angka 4 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 19 Tahun2018, sehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti yang oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal.

karena terjadi kesalahan penulisan biodata Pemohon danPemohon II dalam akta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon danPemohon II kesulitan mengurus suratsurat kependudukan dan surat pentinglainnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan perubahan biodata pada Akta NikahPemohon dan Pemohon II tersebut harus ditetapbkan dengan penetapanPengadilan Agama sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus untuk mengubah,membetulkan atau meralat biodata Pemohon dan Pemohon II sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/VIII/1988 tanggal 7 Agustus 1988sesuai amar/diktum penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

tertulis Rofiah binti Aminoto,tempat tanggal lahir Demak, 4 Mei 1974untuk selanjutnya diubah menjadi Rofiahbinti Aminoto, tanggal lahir Demak, 4 Mei 1973;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama

RI Nomor 11Tahun 2007 jo konsideran angka 4 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 19 Tahun2018, sehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti yang olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 seluruhnya berupa fotokopiyang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah.

Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PA.Kdssebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 11Tahun 2007 jo konsideran angka 4 Peraturan Menteri Aggama RI Nomor 19Tahun 2018, sehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKudus;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti yang olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 seluruhnya berupa fotokopiyang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai

cece 621.2 3KTer 3 11 ME prcrrccrssrsscstseneseeKetua Pengadilan AgGama = 1101.4:1011111110........ccececc eee cece e ee ee ener eee eeeeeeeeeeeeneaaeeeeseeeeaeeeaaeeeeeeeeeneeeeseeeeeeeneenenseeesdengan ini menerangkan bahwat ttt ttnNama ... 1 AryOUue....sccecececesesesese: bin PernTanggallahir/Umur see 27 sssseeeeseeennsnssens Wont........

Ptriya .... ccs eens ee eee eeeCanggallahirfUmur: canes tahunPekerjaan Ae ee eee Bee eee eet eB Eee =Alamat ja) wan kee GrUj UGON... cc cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneneemeeeenennsdi depan Sidang Pengadilan AgGaMa u..uccwecmsnsinninenmieninemnenen Bond. paWw.psapada hari nL tanggal "4 Agustus 1986 0Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa .2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull): * * Qabladdukhul Tidal3. Isteri dalam Cadaan :ado tangguno, jawchSuci, hamil at?u haidh *)4.

dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugih nomor0405/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 05 Mei 2015, mengajukan Gugatannya sebagaimanatercantum dalam surat gugatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat,masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,bahkan melalui mediator Hakim Pengadilan Aggama

SAKSI , umur 55 tahun, aggama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 03Maret 2011 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak serta membina rumahtangga di Rancah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak Mei 2014 yang lalu karena Pemohon dan Termohon

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI , umur 55 tahun,aggama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Ciamis danSAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.

2016 yang dibacakandalam persidangan, ternyata alamat domisili Penggugat tidak ada namaperumahan, tidak lengkap dan tidak jelas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara relaas panggilantertanggal 18 Oktober 2016,, yang di buat oleh Rukmini Danya, JSPPengaddilan Aggama

., MH. dan dibenarkan/ diakui dipersidanganPengadilan Aggama Kudus ;Kemudian Pengadilan Agama Kudus menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN HYANG MAMA ESAPengadilan Agama Tersebut :Setelah mendengar keterangan dan persetujuan Penggugat dan Tergugattersebut di atas :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor

Sidoarjo, Jawa Timur dalam halini memberikan kuasa kepada Moch Choirul Hamsyah,Advokat yang berkantor di Jalan Banjarmelati Rt.059Rw.018, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2021 yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Aggama Sidoarjo tanggal 3 Agustus 2021dengan Nomor 2261/kuasa/8/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 2021 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SLTA, sekarang tidak diketahui alamat dantempat

Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamakuasa hukumnya kepada Moch Choirul Hamsyah, Advokat yang berkantor diJalan Banjarmelati Rt.059 Rw.018, Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2021 yangtelah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Aggama

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Oktober2009, setelah terjadi pertengkaran penggugat dantergugat berpisah tempat. tinggal dengan ditandaiperginya tergugat dari tempat kediaman bersama dansejak itulah penggugat dan tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah berkumpul layaknyasuamiISTEP. 4s @hnis seine arms eae a eee ome eee ae eee oeBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Aggama Balikpapan Cq MajlisHakim

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Aggama Balikpapan Cq Majlis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : PRIMER: Mengabulkan gugatanPENG G UG AL wsrnnseneme ene nneennnnnnsnnnnenneennns Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat.

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga terjadi padabulan Juni 2010 dimana setelah terjadi pertengkaran tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama hingga sekarang initidak pernah kembali dan tidak pernah lagi kumpul layaknyasuami isteri.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Aggama Balikpapan Cq Majlis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan penggugat.

nusuz ;Pg5Pg5Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerangkan tidak keberatan serta Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka ditunjukBerita Acara Persidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan gugatan Penggugat seperti telah diuraikan diatas;Menimbang,bahwa perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Aggama

adalah Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus untuk mengubah,membetulkan atau meralat biodata suami Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 38/1985 tanggal 1 Mei 1985 sesuai amar/diktumpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

Yusup) terhadap Pennggugat (Rosmiyanti binyi Tunju S) ;

adalah Pegawai Pencatat Nikah.Oleh karena itu sudah seharusnya Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus untuk mengubah, membetulkanatau meralat biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 858/99/XII/2007 tanggal 24 Desember 2007 sesuai amar/diktumpenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah tersebut jo konsideran angka 4Peraturan Menteri Aggama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2011, yang akibatnya penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal, hal tersebut ditandai dengan perginya tergugatdari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu sudah tidak lagikumpul bersama sebagaimana layaknya suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Aggama Balikpapan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2015/PAJP ae Paola =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, aggama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMUSISI, tempat kediaman

Saksi I, umur 24 tahun, Aggama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PadangsariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak kurang lebih 1 tahun 6 yang lalu, yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar masalah tempat tinggal, yang kemudian Termohonmeninggalkan Pemohon hingga