Pemohon:
Dian Agnesita Dwi Ardianti

Subandri, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 15.45 Wib di Simpang Korindo Kel.Sei Lekop Kec.BintanTimur Kab.Bintan;Bahwa Terdakwa ROSITA AGNESITA ditangkap oleh pihak KepolisianPolres Bintan yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekirapukul 15.45 Wib, dan yang menangkap adalah saksi bersama saudaraMuhammad Arifin melakukan penangkapan terhadap TerdakwaROSITA AGNESITA BR PASARIBU Als ITOK dan pada

waktupenangkapan tersebut didapat barang bukti Narkotika jenis sabu danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.Sus2017/PN TpgTerdakwa ROSITA AGNESITA BR PASARIBU Als ITOK mengakuibahwa barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya;Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ROSITAAGNESITA BR PASARIBU Als ITOK dan setelah dilakukanpenangkapan baru saksi kenal dan saksi tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa dari keterangan Terdakwa ROSITA AGNESITA bahwaNarkotika jenis sabu

sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) s/d 4.000.000, (empat juta rupiah)dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) s/d Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa ROSITA AGNESITA BR PASARIBU Als ITOK tidakada memiliki ijin dari manapun dalam memiliki Narkotika jenis sabu;Bahwa terhadap seorang Perempuan yang berada dihadapan saksipada saat sekarang ini, saksi mengenalinya dan benar inilah yang saksimaksud Terdakwa ROSITA AGNESITA BR PASARIBU Als ITOK yangsaksi tangkap

saudari ROSITA AGNESITA BRPASARIBU Als ITOK ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Bintanyaitu pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 15.45Wib saksi bersama saudara SUBANDRI melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROSITA AGNESITA BR PASARIBU Als ITOK danpada wakitu penangkapan tersebut didapat barang bukti Narkotikajenis sabu dan terdakwa ITOK mengakui bahwa barang berupaNarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya; Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ROSITAAGNESITA

BR PASARIBU Als ITOK dan setelah dilakukanpenangkapan baru saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa dari pengakuan terdakwa ROSITA AGNESITA BRPASARIBU Als ITOK bahwa Narkotika jenis sabu dan Pil ekstasitersebut didapat dari saudara ZEKI namun terdakwa ITOK tidak tahukeberadaan saudara ZEKI; Bahwa dari pengakuan saudari ROSITA AGNESITA BR PASARIBUAls ITOK tidak ada orang lain yang terlibat; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian PolresBintan didapat barang yang diduga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Amelia Dwi Agnesita binti Siswanto dengan calon suaminya bernama Rian Bagus Setyawan bin Sidik;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Amelia Dwi Agnesita binti Siswanto, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status perawan, alamat DrWahidin SH GG 28D1 RT. 007 RW. 002 Kel/Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresikdengan calon suaminya:Nama Rian Bagus Setyawan bin Sidik, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT Garuda, status jejaka, alamat diJL.

dan batin;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan segera memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Amelia Dwi Agnesita

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti Rohanik (Pemohon II), Nomor:3525143008180001, tanggal 05 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, buktiB.1.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amelia Dwi Agnesita (anakPemohon I dan Pemohon II), Nomor: 30157/D/2011, tanggal 22 November2011, yang dikeluarkan

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Amelia Dwi Agnesita(anak Pemohon dan Pemohon Il),, Nomor: 474.2/92/437.102.09/2019,tanggal 5 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/LurahRanduagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Rian Bagus Setyawan(calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il), Nomor

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Amelia Dwi Agnesita binti Siswanto dengan calonsSuaminya bernama Rian Bagus Setyawan bin Sidik;3.

Ki Mangunsarkoro 54 RTOO3 RW0O01, Baciro,Gondokusuman, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat I;Dian Agnesita Dwi Ardianti binti Ir. Moeljadi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Jl. Ki Mangunsarkoro 54 RTOO3 RW0O01, Baciro,Gondokusuman, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat II;Aditya Bayu Hendarto bin Ir.

SAKSI:a,Amelia Dwi Agnesita binti Siswanto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Jalan DR Wahidin SH Gg 28 No. 66RT.07/RW.02, Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Amelia Dwi Agnesita

jenis sabu tersebut adalah miliknya;Bahwa benar pada awalnya saksi tidak kenal dengan saudari ROSITAAGNESIA BR PASARIBU alias ITOK dan setelah dilakukanpenangkapan baru saksi kenal dan saksi tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa benar dari keterangan saudari ROSITA AGNESIA BR PASARIBUalias ITOK bahwa Narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut didapatdari saudara ZEKI namun saudari ROSITA AGNESIA BR PASARIBUalias ITOK tidak tahu keberadaan saudara ZEK;Bahwa benar dari pengakuan saudari ROSITA AGNESITA