Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadi bin Abdul Gaffar) terhadap Penggugat (Octavia Agraeni binti Agus Hermawan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon, yaitu dari nama CRISTIN AGRAENI menjadi CRISTHIN ANGGRAENI;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pangkal Pinang membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1971-LU-10022012-0017 yang dikeluarkan Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dantelah dikarunia 2 orang anak yang bernama ; Ratna Maya Agraeni Lahir tanggal 06Maraet 1997 dan Divta Dwi Anjani Permata Sari Lahir tanggal 06 Agustus 1998 .Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat ..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Triyo Setiawan bin Sutarto) terhadap Penggugat (Depi Kristin Agraeni binti Paulus Aris Sugiarto);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama:

• Dio Saputra (lahir 5 November 2013);
• Predika Vathir Saputra (lahir 3 Juli 2016);

berada di bawah hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

., Sp.A atas nama Rina Agraeni tertanggal 5November 2019 dengan hasil pemerikasaan yang intinya sebagai berikut :1. Terhadap satu buah luka yang telah dijahit pada daerah 7 cm bagianperut bawah sebelah kanan pusat. Luka berbentuk garis denganpanjang 1.5 cm dan lebar 0,1 luka terjahit dengan dua buah Jjahitanmengunakan benang slik 3,0. Tepi luka , dasar luka ,jembatan jaringansulit di nila.Pendarahan Aktif Tidak Ada, di daerahsekitarluka tidak ditemukan kelainan ;2.

Gita Novalina M.S.c., Sp.A atas namaRina Agraeni tertanggal 5 November 2019 yangmenyatakan bahwaTerhadap satu buah luka yang telah dijahit pada daerah 7 cm bagianperut bawah sebelah kanan pusat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anggarudin bin Adnan) terhadap Penggugat (Yeni Agraeni binti Ayib Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus

Rahma Rahmawati Agraeni Hari tanggal lahir 18 Agustus 2001;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 tahun = dirumah orang tua Penggugat diHal 1 dari 12 put No 0045/Pdt.G/2015/PA WtpDesa Gona Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: Indah Agraeni binti Jumardi, anak tersebut saat iniikut bersama Penggugat ;3.

Anggia Agraeni binti Sem, umur 7 tahun.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II ada hubungan keluarga sepupu tiga kalidan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya Nana pada tanggal21 Juli 1992, yang tercatat pada KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis(P4);Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN Cms. hal.6 dari 13Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing diberi nama Nurjanah, Sri Santi Wahyuni dan Zeva Agraeni

alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai,bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil akta otentik (Vide pasal 1888 KUH Perdata jo.Pasal 285 dan pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat, dan olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yaitu Radita Nur Agraeni

Memberi izin kepada Pemohon (APEP HERI WILIYANTO bin DEDE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI AGRAENI binti SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

4.

anggota lainnya mendekati terdakwa ;Bahwa dalam jarak kurang lebih 2 (dua) meter Kasat Narkoba memanggilnama Andy, sehingga merasa namanya dipanggil oleh seseorang terdakwamenoleh kebelakang ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dari hasil penggeledahan ditemukan satu paketnarkotika jenis shabu yang disimpan oleh terdakwa didalam saku celanasebelah kiri ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa tersebut diperlihatkanjuga pada saksi Rika Agraeni

., M.H. bin Syaeful Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Lestari Putri Agraeni binti Ibrahim Gandhi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung ;

Bahwa tentang gugatan 2 (dua) unit sepeda Motor, tidak benarkeduanya dibeli dan dimiliki Tergugat Rekonvensi, sebab sepeda motormerek Honda tahun 2020 atas nama Zufila Agraeni adalah miliknyasendiri, dibeli dari uangnya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATuntuk keperluan adeknya FEBRIANGGA SUILO AZIZULHAKIM pergisekolah, bukan milik Penggugat Rekonvensi atau Tergugat Rekonvensi,sehingga bukan merupakan obyek gugatan ini;7.