Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT CAHAYA BORNEO SUKSES AGROSINDO vs XINDECO XIAMEN, Ltd
16581 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CAHAYA BORNEO SUKSES AGROSINDO vs XINDECO XIAMEN, Ltd
    PUTUSANNomor 1727 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT CAHAYA BORNEO SUKSES AGROSINDO, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Km. 52, Desa Bentok Kampung, KecamatanBatiBati, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada Freddy Chandra Manai, S.H., danRekan, Para Advokat, beralamat di Jalan Raya DharmahusadaIndah 55, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa
    Bahwa Tergugat adalah suatu Perseroan Terbatas yang berkedudukan diBanjarbaru, Kalimantan Selatan, yang didirikan berdasarkan hukum RepublikIndonesia, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT CahayaBorneo Sukses Agrosindo, tanggal 31 Agustus 1996, Nomor 36, yang dibuatoleh dan di hadapan Noor Hasanah, S.H., Notaris di Banjarbaru, denganAnggaran Dasar yang disahkan oleh Surat Keputusan Menteri Hukum danPerundangundangan Republik Indonesia tanggal 23 Maret 2000, Nomor C7162 HT.01.01.Th.2000
    , yang terakhir diubah berdasarkan Akta Berita AcaraNomor 43, tanggal 18 April 2011, yang dibuat oleh dan di hadapan Siti NurulYuliami, S.H., M.Kn., Notaris berkedudukan di Kotamadya Surabaya,mengenal pengalinan saham PT Cahaya Borneo Sukses Agrosindo, dimanatelah tercatat di dalam database Sistem Administrasi Badan HukumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia AHU0039130.AH.01.09.Tahun 2011, tanggal 13 Mei 2009, beralamat di JalanBandung 109 Perum, Banjarbaru Permai/Klaus Reppe
    Nomor 1727 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT CAHAYABORNEO SUKSES AGROSINDO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CAHAYA BORNEOSUKSES AGROSINDO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PDT/2013/PT.BJM.
Tanggal 3 Juli 2013 — CAHAYA BORNEO SUKSES AGROSINDO Melawan XINDECO XIAMEN Ltd
4432
  • CAHAYA BORNEO SUKSES AGROSINDO Melawan XINDECO XIAMEN Ltd
    CAHAYA BORNEO SUKSES AGROSINDO, beralamat di Jalan A.
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 301/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.HELMI alias AMANG IMI bin NUAR
2.M. FAUZI bin MUNAYAN
9723
  • FAUZI BIN MUNAYAN (Alm) , pada hari kamis tanggal18 Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019 sekira pukul09.00 wita di lahan sawit milik Koprasi AGROSINDO Desa Keliling Benteng UluKec. Martapura Barat Kab.
    NAFIE yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WITA diDesa Keliling Benteng Ulu Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar,tepatnya di lahan sawit milik Koperasi Agrosindo, Saksi telah dipukul dan ditendang oleh Para Terdakwa;Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN MtpHal 4 dari 19Bahwa awalnya sekitar pukul 08.00 WITA Saksi bersama
    Agrosindo di Desa Keliling Benteng Ulu untuk mengantarkanobat semprot rumput kepada para pekerja yang sedang menyemprot gulmadi lahan sawit, setelah selesai Saksi bersama Saksi APRILIANDO aliasANDO dan Saksi MUHAMMAD YUSUF berteduh di sebuah pondok untukberteduh dan tidak lama kemudian sekitar pukul 09.00 WITA datang paraTerdakwa beserta 4 (empat) orang lainnya yang tidak dikenal dan langsungmendatangi Saksi yang sedang berada dipondok dan langsung marahmarah dan mengomel sambil berkata Siapa yang
    APRILIANDO alias ANDO bin SYARIFIUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WITA diDesa Keliling Benteng Ulu Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar,tepatnya di lahan sawit milik Koperasi Agrosindo, saksi MOCHAMAD SYUFIAN AFANDI telah dipukul dan ditendang oleh Para Terdakwa;Bahwa awal mulanya sekitar pukul 08.00
    MUHAMMAD YUSUF SAIFULLOH bin FAJAR KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WITA diDesa Keliling Benteng Ulu Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar,tepatnya di lahan sawit milik Koperasi Agrosindo, saksi MOCHAMADSYUFIAN AFANDI telah dipukul dan ditendang oleh Para Terdakwa;Bahwa awal mulanya sekitar pukul
Putus : 21-06-2002 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52K/N/2001
Tanggal 21 Juni 2002 — PT. Bank IFI
9942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR AGROSINDO SELARAS, berkedudukan di Jalan Dukuh Nomor 3 Kramat JatiJakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada Alfin Suherman,SH, CN, dan Osmond, SH.Advokat/Pengacara pada Law Office Alfin Suherman & Associates beralamat Wisma TamanKemayoran Condominium, Wisma Flamboyan 1st Floor Unit D 05, Jalan H.
    Subur Agrosindo Selaras, berkedudukan di Jakarta 13550, Jalan Dukuh Nomor 3 Kramat Jati, (Termohon) pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk seorang Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat selaku HakimPengawas;4.
    Subur Agrosindo Selaras selaku Debitur tanoa melalui PT. bank Niagayang telah ditunjuk sebagai Agent Penyelenggara fasilitas kredit dan jaminan.b. Apakah Permohonan pailit/PT.
    Subur Agrosindo Selaras.a.
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 5 April 2021 — ANDRI ALFIANSYAH Bin HERI SUHERMAN
6928
  • Tambang UlangKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan terdakwa meminjam 1(satu ) unit Sepeda motor Merk Honda revo warna merah Tanpa Nomor polisidenganNoka : MH1HB62167K057172 dan Nosin : HB62E1060578 milik saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PliAMIN ABUROKHIM pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam10.00 Wita di Mess CV BGB ( Berkah Gunung Belanda ) desa Martadah Rt 01Rw 01 Kec Tambang Ulang Kab Tanah Laut dengan alasan ingin pergikewarung dekat kantor AGROSINDO
    Tambang UlangKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan terdakwa meminjam 1(satu ) unit Sepeda motor Merk Honda revo warna merah Tanpa Nomor polisiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Plidengan Noka : MH1HB62167K057172 dan Nosin : HB62E1060578 milik saksiAMIN ABUROKHIM pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira jam10.00 Wita di Mess CV BGB ( Berkah Gunung Belanda ) desa Martadah Rt 01Rw 01 Kec Tambang Ulang Kab Tanah Laut dengan alasan ingin pergikewarung dekat kantor AGROSINDO
    penyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja diKoperasi Borneo Agro Sindo Sentosa;Bahwa Saksi Amin Aburokhim bin Ali Mudawan memberitahu Saksibahwa pada tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 10.00 WITATerdakwa telah meminjam sepeda motor milik Saksi Amin Aburokhim binAli Mudawan namun tidak dikembalikan;Bahwa alasan Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi AminAburokhim bin Ali Mudawan adalah ingin pergi ke Koperasi Borneo AgroSindo
    penyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Amin Aburokhim bin Ali Mudawansejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu karena tempat tinggal Saksi AminAburokhim bin Ali Mudawan berdekatan dengan Mess tempat tinggalTerdakwa dan juga tempat kerja Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Amin Aburokhim binAli Mudawan dengan alasan ingin pergi bekerja ke Koperasi Borneo AgroSindo
    dapat tertipu olenhnya, sedangkanyang dimaksud dengan karangan perkataanperkataan bohong adalah suaturangkaian katakata yang sedemikian rupa hingga tersusun sebuah cerita ataukeadaan yang keseluruhannya seakanakan benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 10.00WITA, Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Amin Aburokhim bin AliMudawan tersebut dengan alasan ingin pergi bekerja ke Koperasi Borneo AgroSindo