Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — AGROWIRATAMA;
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU361/PJ/2015,tanggal 2 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROWIRATAMA
    Putusan Nomor 3186/B/PK/Pjk/2019terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP699/WPJ.01/2013, tanggal 25 September 2013, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00015/207/09/123/12, tanggal 10 September2012 Masa Pajak Oktober 2009, atas nama PT Agrowiratama;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56800
    /PP/M.VIA/16/2014, tanggal 31 Oktober 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP699/WPJ.01/2013,tanggal 25 September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00015/207/09/123/12, tanggal 10 September 2012 Masa PajakOktober 2009, atas nama PT Agrowiratama, NPWP 01.327.729.8123.000,beralamat
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP699/WPJ.01/2013, tanggal 25 September 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00015/207/09/123/12, tanggal 10 September 2012 Masa PajakOktober 2009, atas nama PT Agrowiratama, NPWP01.327.729.8123.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 26 Januari 2017 — AGROWIRATAMA, Cs
151 — 59
  • AGROWIRATAMA, Cs
    Agrowiratama seluas 500Ha6.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003, ada Surat Pernyataan tentangpenyerahan tanah/lahan untuk pembangunan perkebunan kelapa sawit polaKKPA antara Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang dengan PT.Agrowiratama di Kelompok Tani Datuk Bosa SikilangJorong Sikilang,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman, PropinsiSumatera Barat seluas 500 Ha7.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2003, ditetaopbkannya nama namapeserta plasma anggota Kelompok Tani Bosa Sikilang Kenagarian
    Agrowiratama menyuratiPengurus Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang dengan surat Nomor :033/Hm/AG/III/2004 perihal Pembangunan Kebun Pola Kemitraan yangmana isinya bahwa PT.
    Agrowiratama tidak berkeberatan dalampembangunan kebun kelapa sawit pola KKPA bagi Koperasi Sawit DatukBosa Sikilang dengan luas lahan 500 Ha yang diperuntukkan bagi 250 KKanggota Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang.9.Bahwa pada tanggal 09 Maret 2004, ditandatangani Berita AcaraPenyerahan Lahan di Kelompok Tani Datuk Bosa Sikilang kepada PT.Agrowiratama guna pembangunan kebun kemitraan seluas 500 Ha yangdiperuntukkan bagi anggota Kelompok Tani Datuk Bosa Sikilang yangtergabung dalam Koperasi Sawit
    Agrowiratama. Rapatdihadiri dan hasil rapat disetujui oleh 250 orang anggota Koperasi SawitDatuk Bosa Sikilang.3. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2003, Koperasi Sawit Datuk BosaSikilang mengirimkan surat Nomor : 01/Kosadabosi/XIl/2003 tentangpermohonan kepada PT. Agrowiratama (Cq.Tergugatl) guna menjadimitra kerja dalam pembangunan kebun plasma pola KKPA seluas 500 Hayang diperuntukkan bagi 250 Kk yang terdaftar menjadi anggota KoperasiSawit Datuk Bosa Sikilang.4.
    Agrowiratama menyuratiPengurus Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang dengan surat Nomor :033/Hm/AG/III/2004 perihal Pembangunan Kebun Pola Kemitraan yangmana isinya bahwa PT. Agrowiratama tidak berkeberatan dalampembangunan kebun kelapa sawit pola KKPA bagi Koperasi Sawit DatukBosa Sikilang dengan luas lahan 500 Ha yang diperuntukkan bagi 250 KKanggota Koperasi Sawit Datuk Bosa Sikilang.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — AGROWIRATAMA;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA;
    ./2015tanggal 2 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, tempat kedudukan di Spring Tower, 0661 Jalan K.L.
    amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.56798/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP698/WPJ.01/2013 tanggal 25 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00013/207/09/123/12 tanggal 10 September2012 Masa Pajak Agustus 2009, atas nama PT Agrowiratama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGROWIRATAMA
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGROWIRATAMA
    ./2015,tanggal 02 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, beralamat di Spring Tower, 0661 JalanK.L.
    Putusan Nomor 848/B/PK/PJK/2017September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00007/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak Februari 2009,atas nama PT Agrowiratama, NPWP 01.327.729.8123.000, beralamat di SpringTower, 0661 Jalan K.L.
    harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56792/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP691/WPJ.01/2013 tanggal25 September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00007/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak Februari2009, atas nama PI Agrowiratama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Agustus 2023 — AGROWIRATAMA;;
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5784 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGROWIRATAMA;;
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGROWIRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — AGROWIRATAMA;
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA;
    Anndy Dailami, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU362/PJ/2015tanggal 2 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, beralamat di Spring Tower, 0661 JalanK.L.
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56801/PP/M.VIA/16/2014, Tanggal 31 Oktober 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP700/WPUJ.01/2013 tanggal 25September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00016/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak November 2009,atas nama PT Agrowiratama
    harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56801/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabuikan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP700/WPJ.01/2013 tanggal 25 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00016/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012Masa Pajak November 2009, atas nama PT Agrowiratama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — AGROWIRATAMA;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA;
    Fransisca Warastuti, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU360/PJ/2015tanggal 2 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, beralamat di Spring Tower, 0661 JalanK.L.
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56795/PP/M.VIA/16/2014, Tanggal 31 Oktober 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP694/WPJ.01/2013 tanggal 25September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00010/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak Mei 2009, atasnama PT Agrowiratama
    2014harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56795/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP694/WPJ.01/2013 tanggal 25 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00010/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012Masa Pajak Mei 2009, atas nama PT Agrowiratama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — AGROWIRATAMA;
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA;
    Ari Murti, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU405/PJ/2015tanggal 3 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, beralamat di Spring Tower, 0661 JalanK.L.
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56793/PP/M.VIA/16/2014, Tanggal 31 Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP692/WPJ.01/2013 tanggal 25September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00008/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak Maret 2009, atasnama PT Agrowiratama
    Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56793/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP692/WPJ.01/2013 tanggal 25September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00008/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak Maret 2009,atas nama PT Agrowiratama, NPWP 01.327.729.8123.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGROWIRATAMA
149 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGROWIRATAMA
    ./2015 tanggal 2 Februari2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, tempat kedudukan di Spring Tower, 0661Jalan K.L.
    /PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP701/WPJ.01/2013 tanggal 25September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilaidengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Barang dan Jasa Nomor00014/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak September2009, atas nama PT Agrowiratama
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56799/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP701/WPJ.01/2013 tanggal 25 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00014/207/09/123/12 tanggal 10 September2012 Masa Pajak September 2009, atas nama PT Agrowiratama, NPWP01.327.729.8123.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGROWIRATAMA
157 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGROWIRATAMA
    ./2015 tanggal 2 Februari2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGROWIRATAMA, tempat kedudukan di Spring Tower, 0661Jalan K.L.
    Putusan Nomor 850/B/PK/PJK/2017hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP696/WPJ.01/2013 tanggal 25September 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00012/207/09/123/12 tanggal 10 September 2012 Masa Pajak Juli 2009, atasnama PT Agrowiratama, NPWP 01.327.729.8123.000, beralamat di SpringTower, 0661 Jalan K.L.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56797/PP/M.VIA/16/2014 tanggal 31 Oktober 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP696/WPJ.01/2013 tanggal 25 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00012/207/09/123/12 tanggal 10 September2012 Masa Pajak Juli 2009, atas nama PT Agrowiratama, NPWP01.327.729.8123.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6384 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK dan PT AGROWIRATAMA
5 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK dan PT AGROWIRATAMA
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 13 Mei 2016 — AGROWIRATAMA
68 — 22
  • AGROWIRATAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348K/TUN/2007
Tanggal 14 Februari 2008 — AGROWIRATAMA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 168/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.ALZI NIKO PUTRA Pgl ALZI Bin SABARUDIN Alm
2.MAKRIADI Pgl MAKRI Bin MAKRUF
110 — 36
  • Agrowiratama melalui saksi Andri wiranata Pgl Andri;

    • 1 (satu) Unit Mobil Pick-Up merk Toyota Kijang No. Polisi BA 2077 ZD;
    • 1 (satu) buah kunci Mobil Pick-Up merk Toyota Kijang No. Polisi BA 2077 ZD;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Sdr.

    Agrowiratama, sesampainyadi kebun milik PT. Agrowiratama Sdr. Afandi langsung mengambil buahkelapa sawit dengan menggunakan Dodos yang telah disediakansebelumnya sedangkan terdakwa melakukan penerangan denganmenggunakan lampu senter, setelah buah berhasil diambil oleh Sdr. Afandikemudian buah tersebut maka terdakwa bersama dengan Sdr.
    Agrowiratama;Menimbang, bahwa alat yang digunakan para Terdakwa untuk mengambilkelapa sawit tersebut adalah berupa dodos dan untuk melansir kelapa sawitmenggunakan gerobak yang sudah ada di lokasi milik karyawan PT. Agrowiratama;Menimbang, bahwa PT.
    Agrowiratama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatubarang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;A.d.3.
    Agrowiratama karena ada blokblok di dalam kebun tersebut;Menimbang, bahwa PT. Agrowiratama mengalami kerugian sekitarRp.4.135.000,00 (empat juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah), namun masih bisadiselamatkan karena para Terdakwa tertangkap tangan dan belum sempatmembawa buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas perbuatan paraTerdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. Agrowiratama yangsebelumnya para Terdakwa diajak Sdr.
    Agrowiratama, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. Agrowiratama;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit MobilPickUp merk Toyota Kijang No. Polisi BA 2077 ZD dan 1 (satu) buah kunciMobil PickUp merk Toyota Kijang No.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/Pid.B/2021/PN Psb
Tanggal 22 Juni 2021 — 1.FAHRIZEN Bin HARUNA 2.HANDRO DONAL Bin HARUNA 3.BUYUNG ACIK IMAM Bin BAHARI 4.ASWIRMAN Pgl UWIR Bin ABBAS
159 — 73
  • Agrowiratama di Nagari Muara Kiawai Nomor : 188.45/583.a/BUP-PAS/2003, Tanggal 02 Juni 20033. 1 (satu) rangkap fotocopy Izin usaha perkebunan PT. Agrowiratama Nomor : 188.45/308/BUP-PAS/2011, Tanggal 19 Mei 20114. 1 (satu) rangkap fotocopy Rekomendasi Pemanfaatan Ruang Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Agrowiratama Jorong Kartini, Nagari Muara Kiawai Nomor : 050/008/REK/TKPRD-PASBAR/III-2008, Maret 20185. 1 (satu) rangkap fotocopy perjanjian jual beli No.01/MA-AWR/III/1994, tanggal 30 Maret 1994Tetap terlampir dalam berkas perkara1. 1 (satu) Buah plang terbuat dari papan triplek dan kayu bertuliskan warna merah dengan tulisan Tanah Ulayat Kami Ambil Tanah ulayat Kami Ambil Seluruhnya Aktifitas Perusahaan PT.
    Agrowiratama dihentikan Mulia 26-08-2020 Sampai Perusahaan Membayar Hak Kami seluruhnya2. 1 (satu) Buah plang terbuat dari papan triplek dan kayu bertuliskan warna merah dengan tulisan Lanjutan Aksi BELA NEGARA !!! SEBELUM PERUSAHAAN DIADILI YANG MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YAITU PENJARAHAN HUTAN LINDUNG KAMI AKAN TETAP MENUTUP JALAN INI MERDEKA PT.
    AGROWIRATAMA MUARA KIAWAI3. 1 (satu) Buah plang terbuat dari papan triplek dan kayu bertuliskan warna merah dengan tulisan LANJUTAN BELA NEGARA Tanah Ulayat Kami Ambil Alih Seluruhnya Aktifitas perusahaan PT. Agrowiratama dihentikan Mulai 26-08-2020 Sampai Perusahaan membayar Hak kami SELURUHNYA4. 1 (satu) buah spanduk bertuliskan warna merah dengan bertuliskan SEMUA AKTIFITAS AKSI BELA NEGARA DI ULAYAT KAMI DIHENTIKAN UNTUK PT. AGROWIRATAMADirampas untuk dimusnahkan;4.
    Agrowiratama,setelah itu terdakwa Fahrizen dan terdakwa Il Handro Donal, terdakwaIll Buyung Acik Imam dan terdakwa IV Aswirman Pgl Uwir besertamasyarakat masuk ke areal kentor PT. Agrowiratama meminta kepadakaryawan PT. Agrowiratama untuk mengosongkan kantor danmenghentikan kegiatan perkebunan PT. Agrowiratama. Bahwa setelah kejadian tersebut PT.
    Agrowiratama;Bahwa plang tersebut bertuliskan Tanah ulayat kami ambil seluruhnya,aktifitas perusahaan PT. Agrowiratama dihentikan mulai 26082020sampai perusahaan membayar hak kami:Bahwa PT. Agrowiratama memulai aktifitas perkebunan sejak tahun1998;Bahwa PT. Agrowiratama menerima pengalihan dari PT. Mutiara Agam;Bahwa saksi mulai bekerja pada PT. Agrowiratama sejak tahun 2017;Bahwa saat ini aktifitas perusahaan sudah berjalan normal kemball;Bahwa aktifitas PT.
    Agrowiratama sama sekali tidak dapatdilaksanakan dan tidak ada sama sekali karyawan di dalam area kebunPt. Agrowiratama;Bahwa pada tanggal 21 September 2020 saksi datang ke lokasiperkebunan PT.
    Mencatat inventaris kantor PT Agrowiratama dengan maksud samasamamenjaga inventaris kantor.2).
    II diajak oleh FAHRIZEN dengan katakata ayo kita samasama keatas (maksudnya ke PT Agrowiratama), sesampainya di kantor PT Agrowiratamayang mana pada saat itu pihak PT Agrowiratama meminta untuk mediasi, padasaat itu pihak PT Agrowiratama mengatakan kepada terdakwa Il dan pihakmasyarakat akan mengosongkan kantor PT Agrowiratama dengan catatan pihakmasyarakat menjaga asetaseitnya dijamin oleh masyarakat, namun sesampainyadikantor PT Agrowiratama, kami kira PT Agrowiratama akan mengosongkankantor dan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 6 Mei 2015 — JANG BOY Pgl UJANG KIRAI Bin AMRI
24 — 8
  • Agrowiratama.- 1 (satu) buah Egrek yang bertangkaikan bambu sepanjang 1,25 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
    Agrowiratama;Bahwa saksi mengetahui jumlah buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa milik PT.Agrowiratama sebanyak 21 tandan dimana 20 tandanditumpukkan dipinggir PT. Agrowiratama dan tandan masih berada dibawa Pohonya;Bahwa saksi menjelaskan maksud dari terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT. Agrowiratama untuk dijual;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.
    Agrowiratama dan 1 tandan masihberada di bawa Pohonya;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa UJANG KIRAT tidak termasukkaryawan PT. Agrowiratama yang telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Agrowiratama;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.
    Agrowiratama tersebutdimana Egrek tersebut dimana sebelumnya Egrek tersebut disimpanterdakwa didalam semaksemak;Bahwa terdakwa bersama saudara SIAP tidak ada minta izin terlebihdahulu kepada pihak PT. Agrowiratama untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. Agrowiratama tersebut;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor:50/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa terdakwa menjelaskan yang menrencanakan untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.
    Agrowiratama sebanyak 20 (dua puluh) tandan dan (satu)tandan masih berada dibawa pohon kelapa sawit milik PT.
    Agrowiratama, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352K/PDT/2007
Tanggal 12 Desember 2007 — AGROWIRATAMA
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA
    Agrowiratama (Tergugat) denganlahan antara Ir. Suhadi Cs lahan PT. Agrowiratama ;Menimbang bahwa apabila dihubungkan surat bukti P II disatu pihakdengan posita gugatan Penggugat serta surat bukti P II, P V, P VII dilain pihak,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa M. Suherman Hasibuan atau Ir.Suhardi Hasibuan adalah orang yang sangat berkepentingan dan mempunyaihubungan hukum dengan obyek perkara seperti tertera dalam surat bukti PVdan PVII, PVIII dimana Ir.
    Agrowiratama (Tergugat) dan bukandengan Darmawi Bagindo Majolelo, Hendra Warta D, M. Suherman Hasibuandan Ir. Suhardi Hasibuan karena PT. Agrowiratama (Tergugat) lah yang telahmenyerobot tanah milik Pemohon Kasasi untuk memperluas lahan PT.Agrowiratama (Tergugat/Termohon Kasasi);Bahwa antara Darwawi Bagindo Majolelo, Hendra Warta D., M.Suherman dan Ir. Suhardi Hasibuan dengan para Pemohon Kasasi tidak adapermasalahan ataupun perselisihnan karena para Pemohon Kasasi bersamadengan M.
    Agrowiratama (Pemohon Kasasi) ;9. Bahwa berdasarkan Bukti T1 yang dimajukan Pemohon Kasasi dapatmembuktikan tapal batas HGU Pemohon Kasasi telah sesuai denganHal. 20 dari 26 hal. Put.
    Agrowiratama di sungaiAur yang telah membuktikan :10.1 Bahwa Sungai Paparian telah nyata diluar HGU PT. Agrowiratamadengan jarak + 3 (tiga) km ;10.2 Bahwa didalam HGU PT. Agrowiratama dilahan 2 (dua) Afdelingdelapan terdapat anak Air Kasai muaranya ke batang Sikilang bukanbatang batang Paparian ;10.38 Lahan yang berada diluar HGU PT.
    Agrowiratama dan lahan Zulpadri,Cs harus dilaksanakanrekontruksi batas untuk masingmasing bidang tanah tersebut;maka dengan demikian secara teknis BPN Kab. Pasaman telah menyatakantidak dapat diketahui batasbatas tanah HGU PT. Agrowiratama dengantanah Zulapdri,Cs tanpa diadakan rekontruksi batas masingmasing danditegaskan dan dinyatakan didalamnya tentang :16.1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
1.SERIHATI GARI
2.YUNIATI GULO
21 — 14
  • Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Rbg dan peraturan lain yang bersangkutan;

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan SERIHATI GARI dan YUNIATI GULO yang telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 03 November 2018 di Pos Pelayanan PT Agrowiratama
    KCL oleh SNK Paulus Aneheo Duha berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pelayanan PT Agrowiratama - KCL, tanggal 03 November 2018;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antara SERIHATI GARI dan YUNIATI GULO tersebut;
  • Membebankan kepada Para
    Bahwa Para Pemohon Serihati Gari dan Yuniati Gulo telahmelangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada tanggal 03 November 2018 di Pos Pelayanan PT Agrowiratama KCL oleh SNK Paulus Aneheo Duha berdasarkan Surat Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Pelayanan PT Agrowiratama KCL, tanggal 03November 2018;4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannyadikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena kelalaianPemohon;5.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2, Menyatakan sah perkawinan Serihati Gari dan Yuniati Gulo yangtelah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agamaKristen pada tanggal O03 November 2018 di Pos Pelayanan PTAgrowiratama KCL oleh SNK Paulus Aneheo Duha berdasarkan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pelayanan PT Agrowiratama KCL, tanggal 03 November 2018;3: Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untukmencatat
    Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 03 November 2018di Pos Pelayanan PT Agrowiratama KCL oleh SNK Paulus AneheoDuha berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh PelayananPT Agrowiratama KCL, tanggal 03 November 2018; Bahwa Saksi hadir saat pemberkatan pernikahan Para Pemohontersebut; Bahwa Para Pemohon telah cukup umur untuk menikah danmendapat restu dari orang tua;: Bahwa Para Pemohon tinggal di Anak Air Rimbo Jorong PisangHutan Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman
    KCL oleh SNK Paulus AneheoDuha berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaPelayanan PT Agrowiratama KCL, tanggal 03 November 2018; Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pelayanan PT Agrowiratama KCL, pada tanggal 03 November 2018; Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 7 (tujuh) tahunyaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh) hari; Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan;Halaman. 5 dari 13 HalamanPenetapan No.
    Menyatakan sah perkawinan SERIHATI GARI dan YUNIATIGULO yang telah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatanmenurut agama Kristen pada tanggal 03 November 2018 di PosPelayanan PT Agrowiratama KCL oleh SNK Paulus Aneheo DuhaHalaman. 11 dari 13 HalamanPenetapan No. 105/Pdt.P/2019/PN.Psbberdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja PelayananPT Agrowiratama KCL, tanggal 03 November 2018;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/PDT/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — AGROWIRATAMA
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROWIRATAMA