Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tanggal 30 Aguatus 2009 Nomor : 2499/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------

Pekerjaan Advokad/Pengacara, beralamat diPerim Griya Kalimas Indah Blok H5 Pakunden Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT 20292222222 2222 2 2 ===MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat Permohonan Penggugat tanggal 03 Nopember 2009 secara lesandipersidangan yang isinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali Gugatannyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Blitar, nomor : 2499/Pdt.G/2009/ PA.BL, tanggal30 Aguatus

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tanggal30 Aguatus 2009 Nomor : 2499/Pdt.G/2009/PA.BL.tersebut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqodah 1430 H. Oleh kamiDrs.ROJ?

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai Suami isteri dan dikaruniai 1 anak.4.Bahwa sejak bulan Aguatus 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohontidak taat dan sering mengabaikan nasihat dari Pemohon.5.Bahwa sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 10 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa sejak bulan Aguatus 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohontidak taat dan patuh kepada Pemohon.Bahwa sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 10 bulan.Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan

Saksi Kedua : SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak bulan Aguatus 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohontidak taat dan tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon.Bahwa sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang

sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Aguatus

2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon, kemudian sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 10 bulan dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Aguatus 2018 antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tanggal 25 Aguatus 2009 Nomor : 2246/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 37 Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.0O1 RW.05 Desa Soso, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,Sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat Permohonan Penggugat tanggal 03 Nopember 2009 secara lesandipersidangan yang isinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali Gugatannyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Blitar, nomor : 2246/Pdt.G/2009/ PA.BL, tanggal25 Aguatus

tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangan danTergugat belum mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa kepada penggugat terbukti dalam keadaan tidak mampu (miskin)sesuai dengan ketentuan pasal 237 HIR Penggugat harus dibebankan dari segala biaya dalamperkara ini ; 22222Mengingat Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yang berkaitandengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tanggal25 Aguatus

;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Aguatus 2018, karenapermasalahan yang sama sebagaimana posita diatas, berapa kaliTergugat melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat, sehinggadengan perlakuan Tergugat tersebut Penggugat memutuskan pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di KabupatenCilacap dan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman sampai dengan sekarang berpisah tempat kediaman kuranglebih 1 tahun;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Aguatus 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak; Bahwa sejak Aguatus 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah

dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Putusan Nomor 4330/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 11dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwa Penggugat secara hukummempunyai kedudukan Hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena selingkuh dan puncaknya pada Aguatus

yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena selingkuh , danpuncaknya pada Aguatus

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXX XXXXX,lahir 27 juni 2002 yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah denganXXXXX XXXXX, lahir 27 Aguatus

2002 dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernamaxXXXX XXXXX, lahir 27 Aguatus 2002 yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganXXXXX XXXXX,lahir 27 juni 2002 serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Darto yang menyatakan pihaknya merestul pernikahan antarakeduanya

SAKSI PERTAMA, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara XXXXX XXXXxX,lahir 27 juni 2002 denganXXXXxX XXXXX,lahir 27 Aguatus 2002 tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara XXXXX XXXXxX,lahir 27 juni 2002 denganXXXXxX XXXXX,lahir 27 Aguatus 2002 tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Hal 4 dari 9 hal Pen.

SAKSI KEDUA, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayutempat tinggal di XXXxXxXKota Tegal; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara XXXXX denganXXxXXX XXXXxX, lahir 27 Aguatus 2002 tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara XXXXX XXXXxX,lahir 27 juni 2002 denganXXXXX XXXXX,lahir 27 Aguatus 2002 tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa calon istri anak pemohon telah lamaberpacaran dan caloniseteri anak pemohon telah hamil 3 bulan

Menetapkan nama SOMDANI bin MASYKUR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/46/VIII/1988 tanggal 17 Aguatus 1988 (sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : KK.13.7.1/PW.01/25/2008 tanggal 29 Oktober 2008) sebenarnya adalah H. CAHMDANI RUSTAM bin MASYKUR ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang ;4.

Menetapkan nama SOMDANI bin MASYKUR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/46/VIT/1988 tanggal 17 Aguatus 1988 (sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :KK..13.7.1/PW.01/25/2008 tanggal 29 Oktober 2008) sebenamya adalah H. CAHMDANI RUSTAMbin MASYKUR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang ;4.

Bahwa oleh karena sengketa tersebut telah terjadi denganputusan perdamaian, maka Putusan Mahkamah Partai Golkar Nomor133/PIGOLKAR/IX/2019 tanggal 04 Aguatus 2020 yang dikeluarkan olehTergugat II dianggap telah final dan mengikat secara internal;6.

Bahwa dalam perkara a quo yang menjadi objek gugatan adalahPutusan Mahkamah Partai Golkar Nomor 133/PIGOLKAR/IX/2019tanggal 04 Aguatus 2020;3. Bahwa yang menjadi pihak dalam perkara Nomor 133/PIGOLKAR/IX/2019 adalah Tergugat sebagai Pemohon dan Tergugat IIIsebagai Termohon , sedangkan Penggugat sebagai Termohon II adalahpihak terkait.

wewenangandalam hal ini, dapat dilinat dari petitum Penggugat yang memintapembatalan Putusan Tergugat II Nomor 133/PIGOLKAR/IX/2019 tanggal04 Aguatus 2020 yang merupakan kewenangan Tergugat II;3.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat mendalilkan putusan MahkamahPartai Golkar Nomor 133/PIGOLKAR/IX/2019 tanggal 04 Aguatus 2020cacat hukum dan harus dibatalkan.

Muthalib bin Ahmad, Lakilaki lahir Pontianak 28 Februari 1948;2 Abdullah Bin Ahmad, lakilaki lahir Pontianak 17 Aguatus 1951;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum AHMAD bin USMAN hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum AHMAD bin USMAN tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7.

MUTHALIB bin AHMAD, Lakilaki lahir Pontianak 28 Februari 1948 danABDULLAH .....ABDULLAH bin AHMAD, lakilaki lahir Pontianak 17 Aguatus 1951;Bahwa semasa hidupnya almarhum AHMAD bin USMAN hanya menikah 1(satu) kali;Bahwa sejak meninggalnya almarhum AHMAD bin USMAN belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, dan tidak adahalangan dalam hal kewarisan;Bahwa almarhum AHMAD bin USMAN tidak meninggalkan hutang yang belumdilunasi maupun wasiat yang harus

MUTHALIB bin AHMAD, Lakilaki lahir Pontianak 28 Februari 1948 danABDULLAH bin AHMAD, lakilaki lahir Pontianak 17 Aguatus 1951;Bahwa semasa hidupnya almarhum AHMAD bin USMAN hanya menikah 1(satu) kali;Bahwa sejak meninggalnya almarhum AHMAD bin USMAN belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, dan tidak adahalangan dalam hal kewarisan; Bahwa almarhum AHMAD bin USMAN tidak meninggalkan hutang yang belumdilunasi maupun wasiat yang harus ditunaikan

MUTHALIB bin AHMAD,Lakilaki lahir Pontianak 28 Februari 1948 dan ABDULLAH bin AHMAD, lakilakilahir Pontianak 17 Aguatus 1951 dan ketika almarhum AHMAD bin USMANmeninggal dunia isteri telah meninggal dunia adapun (dua) orang anaknya masih hidup;Menimbang, bahwa karena ketika almarhum AHMAD bin USMAN meninggaldunia, ayah dan ibunya serta isterinya telah meninggal dunia terlebih dahuludaripadanya sedangkan 2 orang anaknya masih hidup maka yang menjadi ahli warisalmarhum AHMAD bin USMAN adalah 2 (dua

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan sering mengeluarkan kata kata kasar danmenjelek jelekkan mantan istri pemohon yang telah meninggal dunia hal inisaksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulutBahwa sejak bulan Aguatus

Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan .Termohon menjelek jelekkan mmantan istriPemohon yang telah meninggal dunia dan kemudian anak gawan Pemohontidak terima hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secaralangsung ;e Bahwaperselisinan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulute Bahwa sejak bulan Aguatus

49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Agustus 2013antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon sering mengeluarkan kata katakasar, kKemudian sejak bulan Aguatus

yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon sering mengeluarkan kata kata kasar, kKemudiansejak bulan Aguatus

Menyatakan bahwa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/685/cs-kps atas nama JULIANTO PRAKOSO, tertanggal 5 Aguatus 1996 lahir di Kuala Kapuas tanggal 25 Juli 1996, anak ke-2 (dua) dari suami isteri KURNAN dan NURUL seharusnya tertulis, lahir dari suami isteri KURNAN dan NURUL NURSIYAH ; 3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ; 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

Menyatakan bahwa :Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/685/cskps atas nama JULIANTOPRAKOSO, tertanggal 5 Aguatus 1996 lahir di Kuala Kapuas tanggal25 Juli 1996, anak ke2 (dua) dari suami isteri KURNAN dan NURULseharusnya tertulis, lahir dari suami isteri KURNAN dan NURULNURSIYAH ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

Bahwa sejak bulan Aguatus 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 5 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat; bahkansekarang alamatnya tidak diketahui di Indonesia ;6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah6 USe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;e Bahwa sejak bulan Aguatus

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi , Tergugattidak pernah memberi nafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat . sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah : ;e Bahwa sejak bulan Aguatus

telah menunjukkan bahwa perkaraini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Aguatus

dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, hal manatelah sesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah yang telah menikah pada tanggal 20 Aguatus

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonI dihubungkan dengan alat bukti surat dan saksisaksi, ditemukan faktafaktasebagai berikut :Hal. 9, Penetapan No.0063/Pdt.P/2017/PA.Tlie Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Aguatus 1991, di Desa Abbajareng, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah,

syariat Islam namun pernikahan tersebut ternyata tidaktercatat Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmelakukan perceraian;e Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan untuk memenuhi = syaratkelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 20 Aguatus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haeruddin binSyaenong), dengan Pemohon II (Ijemma binti Yadi) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Aguatus 1991, di Desa Abbajareng, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki bin Amaq Hae, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhir binAmaq Su dan Muhar bin Amagq Su dengan maskawin uang Rp25000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

berikut:Saksi , Muhamad Juaeni bin Bapak Adnan, umur 71 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Wilayah, tempat tinggal di Dusun Peresak Selatan, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus

secarahukum;Saksi Il, Miazul Hilmi bin Sahrudin, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Wilayah, tempat tinggal di Dusun Bengkaung Utara, Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus

telah sesuai denganketentuan syariat Islam serta tidak terdapat larangan perkawinan yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,19 Aguatus

La Beddu,ST), sebagai wali terhadap anak yang bernama Muthmainnah Nur Izzah binti Ismail, lahir pada tanggal 8 Januari 2009 dan Ahmad Nur Wahyu Ramadhan bin Ismail, lahir 8 Aguatus 2011;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 19 Februari 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Aguatus

JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 9 Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 19 Februari 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Aguatus

perkawinan tersebut tidak pernahputus, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1) berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanHalaman 5 dari 9terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak sejak Bulan Aguatus

tentang Akte Kelahiran Kedua Anak Anak Pemohon tersebuttelah didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKantor Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturajasebagai mana ternaya dari Akte Kelahiran No.1601CLT108200801213tanggal 15 AGUSTUS 2008 dan Akte kelahiranNo.1601CLT15082200801215 tanggal 15 agustus 2008 ;Bahwa dalam kedua Akte Kelahiran Anak Anak tersebut terdapatkekeliruan / salah dalam tulisan yaitu. dalam Akte KelahiranNo.1601CLT108200801213 tanggal 15 Aguatus

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 1601CLT108200801213tanggal 15 Aguatus 2008 ;7. Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon No.1601CLT 15082200801 215tanggal 15 agustus 2008 ;Foto copy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimeterai secukupnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon No.1601CLT108200801213tanggal 15 Aguatus 2008diberi tanda. P. 6 ;7. Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon No.1601CLT15082200801215tanggal 15 agustus 2008, diberi tanda.

., tanggal : 03 Aguatus 2015, sejak tanggal : 05 Agustus 2015sampai dengan tanggal : 03 Oktober 2015;Nama lengkap : AMAN Bin SUKARDI (Alm);Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 28tahun/ 19 Agustus 1986;Jenis kelamin : Laki laki 5Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Badran JT.V1015, RT.54, RW.12, Bumijo, Jetis,YOO Vale rlap see ennnnsemanen en memnnnee renameAgama Nea jester nrc neemPekerjaan BUPA) jmn nnn nnn nnn nnnTerdakwa Il : AMAN Bin SUKARDI (Alm) ditangkap pada tanggal 22 Mei2015

Perpanjiangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeriberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 221 / Pid.B / 2015 /PN.Yyk., tanggal : 03 Aguatus 2015, sejak tanggal : 05 Agustus 2015sampai dengan tanggal : 03 Oktober 2015;Nama lengkap : SAWALI Bin PARJI (Alm);Tempat lahir > WIBIGH j~~ nn nnn nmin nnnUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 07 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ~2Kebangsaan IRGONES 1a jeanneTempat tinggal : Dk. Logede RT.22, RW.11, Kel. Logede, Kec.Krangnongko, Kab.

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abangkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2009 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK 1 lahir tanggal 6 Februari 2010 dan ANAK 2,lahir tanggal 19 Aguatus

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitar 5tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah sekitar 6 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK 1 lahir tanggal 6 Februari 2010 dan ANAK 2,lahir tanggal 19 Aguatus

mempertahankanrumah tangga dalam kondisi demikian bukan saja tidak akan mungkin dapatmewujudkan tujuan perkawinan, yakni membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah (bahagia, tenteram dan penuh kasih sayang), melainkan justru dapatmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 1 lahir tanggal 6 Februari 2010 dan ANAK 2, lahir tanggal 19 Aguatus

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK lahir tanggal 6Februari 2010 dan ANAK 2, lahir tanggal 19 Aguatus 2012 berada di bawahhadhanah Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktum 4 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sejak dijatuhkan putusan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;6.

Rizkiah binti Hafid) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Aguatus 1974 di Desa Air Tongtong Kecamatan Seronggi Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seronggi Kabupaten Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Rizkiah binti Hafid) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 14 Aguatus 1974 di Desa Air Tongtong Kecamatan SeronggiKabupaten Sumenep;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeronggi Kabupaten Sumenep;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak Aguatus 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah;5.

saksisaksi :SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di rumah kosselama 3 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat 5 bulan, pindah Jogyaselama 2 tahun 6 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak Aguatus

Majelis Hakim;SAKSIT 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di rumah kosselama 3 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat 5 bulan, pindah Jogyaselama 2 tahun 6 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak Aguatus