Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0100/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Aguslani bin Anwar) dengan Pemohon II (Rohena binti Abdullah) yang dilaksanakan diKelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, hari Selasa tanggal 12 Agustus 1993;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Koba;

    4.

    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Aguslani bin Anwar) denganPemohon II (Rohena binti Abdullah) yang dilaksanakan di Desa Kertapati,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0100/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, hariSelasa tanggal 12 Januari 1993;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
    Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Aguslani bin Anwardan Rohena binti Abdullah, Nomor : B142/Kua.29.06.01/PW.01/3/2020tanggal 04 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.2);Hal. 3 dari 12 hal.
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Aguslani bin Anwar) denganPemohon Il (Rohena binti Abdullah) yang dilaksanakan diKelurahanKertapati, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, hari Selasa tanggal 12 Agustus 1993;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Koba;4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • PA.KjnSALINANahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja Kurir Antaraja denganpenghasilan Rp 2.400.000, /bulan dan anak Para Pemohon belumbekerja;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segeramenikah dengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Sudarso bin Suja'i, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SI PGSD,pekerjaan Guru, tempat tinggal Limbangan, RT. 001RW. 006, Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan;Ely Rokhina binti Aguslani
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohonatas nama Ely Rokhina binti Aguslani Nomor 3326176812690001tanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4), tanggal dan paraf Hakim;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Besan Para Pemohon(Sudarso bin Sujaii dan Ely Rokhina binti Aguslani) Nomor61/61/V/1990 tanggal 14 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rembun Kabuapten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.10), tanggal dan paraf Hakim;11.
    telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka13 dan 14 serta Pasal 61 dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) dan orang tua calon suami (Sudarso bin Suja'i dan Ely Rokhinabinti Aguslani
    perkawinan yang sah, halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Erika Novilia binti Abdul Muktiadalah anak Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon II) sedangkan NurMuhammad Thoharuddin bin Sudarso adalah anak dari Sudarso bin Suja'idan Ely Rokhina binti Aguslani
Putus : 26-01-2012 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/pdt.p/2012/PN.Ung
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon : Yoseph Kurniawan Sunarto
183
  • Bahwa, Pemohon dilahirkan di Magelang pada tanggal 28 September 1985 daripasangan suami isteri TIONG TJING KIAT dan MARTHA AGUSLANI, sebagaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 148/WNI/1985 yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Dua Magelang tertanggal 28Oktober 1985 ; . Bahwa, Pemohon seharihari dipanggil dengan nama YOSEPH KURNIAWANSUNARTO dan nama tersebut telah pula resmi dicantumkan pada Kartu TandaPenduduk (KTP) maupun dalam Kartu Keluarga (KK) ;
Register : 14-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama ElyRokhina binti Aguslani Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 25 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Hakim;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Sudarso binSuja'l) dan Pemohon II (Ely Rokhina binti Aguslani) Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 14 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembun Kabuapten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.9), tanggal danparaf Hakim;10.
    istri anak Para Pemohon dan orang tua calon istri, yang telahsesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 serta Pasal 61 dan 64Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Pemohon (Sudarso bin Suja'i dan ElyRokhina binti Aguslani
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Aguslani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Perry Murthi bin Harry)terhadap Penggugat (Nur Maulidiyah binti Aguslani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aguslani bin Murod) kepada Penggugat (Ningsih Dwi Lestari binti Leppe);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 826000,-( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    31 ayat (1) dan(2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telan gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Aguslani
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 14 September 2021 —
123
  • Yusup Bin Warma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iceu Dwinduwati Binti Aguslani) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Aguslani Bin Rozali) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Elista Binti Buyung) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Putus : 24-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk VS 1. AGUNG ADI APRIYANTO, DKK
10667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Pegawai PT Sumber Alfaria Trijaya, berkantor di JalurSutera Barat, Kavling 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019;Pemohon Kasasi;1.2.3.4.Lawan:AGUNG ADI APRIYANTO, bertempat tinggal di Perum MutiaraBekasi Jaya, Blok M 7, Nomor 22, RT 10 RW 007, KelurahanSindang Mulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;AGUSLANI, bertempat tinggal di Kp.
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 05/PDT.G/2011/PN.Mkt
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. MUHARDINI 2. SISWADI ASNAN lawan LILYCRISTINE REINARD
10124
  • Pebruari 2011 denganNomor : 05/Pdt.G/20 11/PN.Mkt. telah mengajukan surat gugatanyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Penggugat dalam hal ini telah memiliki sebidangtanah dan bangunan yang. terletak di desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan Jawa Timur, seluas111 meter persegi, dengan status kepemilikan yaitu HakMilik, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 56 denganGambar Situasi No. 252/Kr/1976, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 05/JB/1985, tanggal 16 Januari 1985 yang dibuatdihadapan AGUSLANI
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 6 Februari 2019 — AGUNG ADI APRIYANTO, dkk.; Melawan; PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk.;
16854
  • .: AGUSLANI NIK : 14050834: ACOS (Assistasnt Chief Of Store) Lokasi Kerja : DCBekasi: AREA (BRANCH) PT. SumberAlfariaTrijayaTbk.: Kp. Kayu Ringinjaya, Rt.003 Rw.025. Kelurahan KayuRingin jaya Bekasi Selatan Kota Bekasi.: AHMAD RAFIQ NIK: 14051071: COS (Chief Of Store) Lokasi Kerja : FRC Ruko Melawai: AREA (BRANCH) PT. SumberAlfariaTrijayaTbk.: Perum Tamanfirdaus Blok F 18 No.19, Rt.008 Rw.012,Cibarusah Kota, Kec. Cibarusah Kab.
    atau menjalankan pekerjaan pada hari libur resmiyang ditetapkan oleh pemerintah, nilainya lebih rendah dari hak atas upahkerja lembur yang ditetapkan oleh peraturan perundangundangan,sebagaimanatertera pada tabel berikut ini:Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg TaRaaal Perhitungan Insentif KekuranganNO NAMA Upah nents eeceur JAM Upah kerja Kerja Upah kerjaJ Lembur tambahan LemburRp Rp Rp Rp1 AGUNG ADI A. 4.298.283,00 28/03/2017 14 347.837 125.000 222 837Rp Rp Rp Rp2 AGUSLANI
    telah melakukan kerja tambahan/ lembur pada bulan Maret 2017dan hanya menerima uang insentif dari Tergugat maka berdasarkan ketentuanPasal 8 Kepmenakertrans Nomor : 102 tahun 2004 Tergugat berkewajibanuntuk membayar kekurangan upah lembur kepada Para Penggugat denganperincian sebagai berikut : Tanggal Perhitungan Insentif KekuranganNO NAMA Upah kerja JAM Upah kerja Kerja Upah kerjalembur Lembur tambahan LemburRp Rp Rp Rp1 AGUNG ADI A. 4.298.283,00 28/03/2017 14 347.837 125.000 222.837Rp Rp Rp Rp2 AGUSLANI
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ny. WALIMAH SARONI VS Ny. TUNG HENG TIE (HERMINA HOOGERVORST), DKK
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aguslani (dalam berkas perkara),Sari Adhi (didengar dalam persidangan);Bahwa berdasarkan putusan pidana tersebut diatas, maka telah terbuktibahwa surat bukti yang dijadikan alat bukti dalam perkara perdata tidakpernah dinyatakan sebagai surat palsu atau yang tidak benar isinya.Dengan demikian maka secara hukum surat bukti (Surat Perjanjian GantiRugi/Pembelian Tanah) yang dijadikan alat bukti (bukti P3) dalamperkara perdata a quo haruslah dianggap sah dan mengikat baikmengenai bentuk maupun isinya