Pemohon:
1.GUZARI
2.SRI AGUSNANI

Apriadi bin Agusnani dan Yuyun Rukia binti Bonjong Ardi

PENETAPANNomor 0054/Pat.P/2015/PA.Bkyearl yoo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:1.Apriadi bin Agusnani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Rumah Sakit Jiwa, RT. 006 RW.002, Kelurahan Bagak Sahwa, Kecamatan Singkawang Timur, KotaSingkawang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Apriadi bin Agusnani)dengan Pemohon II (Yuyun Rukia binti Bonjong Ardi) yang dilangsungkanpada tanggal 10 September 2014 di Rumah orang tua Pemohon di JalanRumah Sakit Jiwa Rt. 006 Rw. 002, Kelurahan Bagak Sahwa, KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Apriadi bin Agusnani)dengan Pemohon II (Yuyun Rukia binti Bonjong Ardi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 2014 di Rumah orang tua Pemohon di JalanRumah Sakit Jiwa Rt. 006 Rw. 002, Kelurahan Bagak Sahwa, KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang;3.

Wasa Mitra Engginering dan memperoleh penghasilan lebihkurang Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Sumatri bin Bukka yakin Asrul Ashari,S bin Sumantri sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai Suami maupun sebagai ayahdan Sumatri bin Bukka sebagai orangtua juga akan membantunya dengancara membantu pemenuhan kebutuhan pokok keluarganya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Agusnani binti Aod Hamid, usia

546(lima puluh empat) tahun tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Barru dan atas pertanyaan Hakim ibucalon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Agusnani binti Aod Hamid sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Asrul Ashari,S bin Sumantri, menikah dengan anak Pemohon,Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani; Bahwa Agusnani binti Abd Hamid tahu bahwa Nurul Annisa Iccan bintiIccan

Hannani saat ini baru berusia 16 (enam belas) tahun, 7 (tujuh)bulan; Bahwa Agusnani binti Aod Hamid sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas) tahun, akantetapi ia berharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain anak Agusnani binti Aod Hamid sudah salingmencintai dengan Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani, keluarga keduabelah pihak juga sudah sepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebutsudah diketahui masyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jikabatal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Agusnani binti Aod Hamid berharap dengan pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani; Bahwa pada saat ini Asrul Ashari,S bin Sumantri bekerja sebagaiKaryawan PT.

Wasa Mitra Engginering dan memperoleh penghasilan lebihkurang Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Agusnani binti Abd Hamid yakin Asrul Ashari,S bin Sumantrisanggup memenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupunsebagai ayah dan Agusnani binti Aod Hamid sebagai orangtua juga akanmembantunya dengan cara membantu pemenuhan kebutuhan pokokkeluarganya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.

Agusnani Binti Ali, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Taccimpo,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 10 tahunkemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah milik bersama diDesa Taccimpo.

bewijskracht),dengan bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalilPemohon pada posita angka 1.Menimbang, bahwa selain bukti surat (P.), Pemohon telah mengajukanpula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangandan memberikan keterangan secara terpisan di depan persidangansebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg.masingmasing bernama Asriani Binti Bakri dan Agusnani

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (AGUSNANI DUMBELA Bin NANI DUMBELA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SUSANTI PALAMANI Binti ISMET PALAMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat

Mutah berupa cincin emas 23 karat sebarat 5 gram;;

1. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Agri Fatir Dumbela bin Agusnani Dumbela dan Nur Fatiah Alfanisa Dumbela binti Agusnani Dumbela diasuh / dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi dengan tidak mengurangi hak aksesTergugat Rekonvensi sebagai ayah kandung umtuk mengekpresikan kasih sayangnya pada anak terebut;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madiyah

AGUSNANI SULASMAN SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hamid Laily bin Laily telah meninggal dunia pada 24 Juni 2024 di karena sakit;
3. Menetapkan Agusnani Binti Ahmad, Yaser Ahmad Bin Hamid Laily, dan La Fandi Laily bin Hamid Laily dalah ahli waris dari Almarhum Hamid Laily bin Laily;
4. Menyatakan ahliwaris dari almarhum Hamid Laily bin Laily bernama La Fandi Achmad Laily bin Hamid Laily telah meninggal dunia

pada tanggal tanggal 03 November 2010 karena sakit;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Kaslan bin Udin Sutan Bagindo ) terhadap Penggugat( Agusnani binti Rusli );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Agusnani bin Anwar (Belum Dewasa);Bahwa lebih dahulu Alm.Sulaiman/Almh. Nurmani binti Tgk. Syeh meninggaldari pada cucunya Alm. Anwar bin M.Saleh dan lebih dahulu Alm.M.Salehbin Sulaiman meninggal dunia dari pada anaknya Alm. Anwar bin M.Saleh;Bahwa oleh karena Cucu Kandung Alm. Sulaiman/Almh. Nurmani bintiTgk. Syeh bernama Alm. Anwar bin M.Saleh meninggal dunia tahun 2015dan Alm. Anwar bin M. Saleh meninggalkan empat (4) orang anak sebagaiAhli Warisnya juga merupakan cicit kandung Alm.

Saleh yaitu 1) Andri Sehendra Bin Anwar, 2) FedriMundasir Bin Anwar, 3) Nora Novianti Binti Anwar, dan 4)Agusnani Bin Anwar adalah ahli waris dari alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh (vide ad. 13 positagugatan). Selanjutnya dalam petitum gugatannya paraPenggugat meminta/menuntut agar Majelis Hakim menetapkansemua Cicit alm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. NurmaniBinti Tgk. Syeh yaitu anak dari cucu alm.

Saleh yaitu 1) Andri Sehendra Bin Anwar, 2) FedriMundasir Bin Anwar, 3) Nora Novianti Binti Anwar, dan 4)Agusnani Bin Anwar bukan ahli waris alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh. Oleh karena ahliwaris alm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani BintiTgk. Syeh adalah alm. M. Saleh Bin Sulaiman, yangbelakangan meninggal dunia daripada alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk.

Saleh yaitu 1) Andri Sehendra Bin Anwar,2) Fedri Mundasir Bin Anwar, 3) Nora Novianti Binti Anwar,dan 4) Agusnani Bin Anwar adalah ahli waris dari alm.Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh(vide ad. 13 posita gugatan). Selanjutnya dalam petitumgugatannya para Penggugat meminta/menuntut agar MajelisHakim menetapkan semua cicit alm. Sulaiman alias LeubeLeman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh yaitu anak dari cucualm. Sulaiman alias Leube Leman/almh.

Saleh yaitu 1) Andri Sehendra Bin Anwar, 2)Fedri Mundasir Bin Anwar, 3) Nora Novianti Binti Anwar, dan4) Agusnani Bin Anwar bukan ahli waris alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh. Oleh karena ahliwaris alm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani BintTgk. Syeh adalah alm. M. Saleh Bin Sulaiman, yangbelakangan meninggal dunia daripada alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hamid Laily bin Laily telah meninggal dunia pada 24 Juni 2024 di Rumah Sakit karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon I (AGUSNANI BINTI AHMAD) dan Pemohon II (YASER AHMAD BIN HAMID LAILY) adalah ahli waris dari Almarhum Hamid Laily bin Laily;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Para Pemohonsejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat

Unsur karena keapaanya menyebabkan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan faktafkta dipersidangan serta ketarangansaksisksi serta keterangan terdakwa bahwa akibat perbuatan t terdakwa pada hariJumat tanggal 26 Desember 2008 sekira jam 14,30 WIB terdakwa NUR AGUSNANI PRAFAJRI mengendarai sepeda motor No,.Pol.M.3005 F denganmembonceng HERI ARIFANSDI FIRDAUSI yang melaju berjalan dari arah utarakeselatan dengan kecepatan kurang lebih 80 Kilometer per jam yang manapadasaat itu kendaraan cuaca cerah, arus

Agusnani bin Kms. Thosin) terhadap Penggugat (Hamidah binti Walwazi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rizki Bin Nazaruddin) dengan Pemohon II (Agusnani Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2015, di Desa Alue Krueb Kecamatan Peusangan siblah Krueng Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Siblah

Agusnani, S.Pd binti Bahri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Pendidikan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Unamendaa, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka.; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat,e Bahwa Penggugat adalah mertua saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarega denganSaksi;Halaman 5/12, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA KlkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Saksi CIPTANINGSIH AGUSNANI binti SUNANTO, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan ParaTRO AKW al j~ nnn nnn nn nnnBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2015sekitar pukul 05.02 Wib saksi mendapatkan telpon dari kantorSECOM Jakarta memberitahu kalau alarm yang terpasang di PTSeluler Media Infotama yang berada di Jl.

SaksiHERU SANTOSO Bin HADI SUMARMO ielah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiD@TIKUT 2~ nn nne nen enn tenner nnn nn nonnnnn nn nnnnnnonnanannnnmnasancnnanananBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Para TerdakwaBahwa saksi mengetahui ada kejadian kehilangan barang milikkantor PT SELULER MEDIA INFOTAMA (SMI) adalah ketikasaksi ditelepon oleh saksi CIPTANINGSIH AGUSNANI pada hariMinggu tanggal

Fitria Agusnani Dewi, Jabatan Staff Subbag Bankum BagianHukum Sekto Kota Adm Jakarta Selatan.Semuanya Pegawai Pemerintah Kota Administrasi JakartaSelatan pada Bagian Hukum Sekretariat Kota AdministrasiJakarta Selatan JI.

Agusnani Sulasman, S.H., Notaris, untuk mengajukan gugatan dianggaptidak pernah ada dan atau Terugat Rekonpensi bersamasama dneganIbunya, Ny. Zubaidah Binti Mat Tahir telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, karena berdasarkan faktafakta dan buktibukti: a. Pengakuan Ny. Zubaidah di muka persidangan yang menyatakan tidakpernah membeli tanah H. Royani; b. Keterangan Kepala Desa Tarahan Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan, Hi.

tersebut; Bahwa pada tahun 1986 tanah Madris Niat (Alm) yang merupakan suamiPenggugat dibagi menjadi dua dengan Ibu Zubaidah yang merupakan IbuKandung dari Penggugat dan Penggugat kapasitasnya disini adalahpenerima Kuasa dari lbu Zubaidah untuk mengajukan gugatan yang dibuatdi Notaris Agusnani Sulasman, S.H., No. 7 tanggal 15011997; Bahwa luas tanah Madris Niat (Alm) tinggal 11.070 M? sesuai surat ukur No115 1986 luasnya 11.070 M* sedangkan tanah bagian Ibu Zubaidahseluas + 1 Ha (10.000 M?)