BOTAK BIN AGUSNAIDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAIDI Pgl. BUYUANG Als. BOTAK , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan, agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

JUNAIDI PGL BUYUANG ALS BOTAK BIN AGUSNAIDI

NOVAN, didepan persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu sebagaisaksi dalam Tindak Pidana Penganiayaan yang dialami oleh saksisendiri; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri danyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa JUNAIDI Pgl.BUYUANG Als.BOTAK Bin AGUSNAIDI yang merupakan kakakkandung saksi; Bahwa, penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06November 2016 sekira jam 14.00 Wib di

BUYUANG Als.BOTAK Bin AGUSNAIDI yangmerupakan kakak kandung dari suami saksi (ipar);Bahwa, saksi mengetahui setelah saksi diberi tahu oleh kakak saksiyaitu saksi DEWI PUSPITASARI Pgl.

BUYUANG Als.BOTAK Bin AGUSNAIDI yangmerupakan kakak kandung dari saksi NOVRIANTO Pgl. NOVAN;Bahwa, saksi mengetahui setelah saksi diberi tahu oleh tetanggasaksi melalui Hand Phone bahwa saksi NOVRIANTO Pgl. NOVANsedang berkelahi dengan terdakwa ;Bahwa, saksi pergi keluar rumah dan memberi tahukan hal tersebutkepada istri saksi NOVRIANTO Pgl. NOVAN yaitu saksi FITRIAWULANDARI Pgl. IPIT.Selanjut saksi FITRIA WULANDARI Pgl.

BUYUANG Als.BOTAK Bin AGUSNAIDI yangmerupakan kakak kandung dari saksi NOVRIANTO Pgl. NOVAN;Bahwa, berawal ketika saksi sedang duduk di rumah terdakwa, saksimendengar orang sedang ributribut, kemudian saksi berjalan kearah belakang rumah untuk melihat dan sampai ditempat tersebut,saksi melihat saksi NOVRIANTO Pgl. NOVAN di cekik olehterdakwa dengan tangan kiri sambil memegang pisau di tangankanan;Bahwa, saksi berlari mendekat kearan terdakwa dan saksiNOVRIANTO Pgl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Agusnaidi Bin Ramli Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa

,MH
Terdakwa:
AGUSNAIDI Bin RAMLI UMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusnaidi Alias Agus Bin Arsani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
AGUSNAIDI alias AGUS bin ARSANI

Nama lengkap : Agusnaidi Alias Agus Bin Arsani. Tempat lahir : Karau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Gang Kurnia 3 RT. 004 RW. 004 Desa Makmur MuliaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu. Agama Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 2020.

Menyatakan Terdakwa AGUSNAIDI Alias AGUS Bin ARSANI secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanopa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSNAIDI Alias AGUS BinARSANI dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjang besi16,5 cm, lebar 2,5 cm panjang gagang 9,5 cm lengkap dengankumpangnya terbuat dari kulit warna coklatDirampas untuk dimusnahkan4.

barang siapa, yaitu Siapa saja sebagai subjek hukum yangdapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaserta setelan Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyataTerdakwa adalah orang yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tersebut serta sesual pula dengan keterangan Terdakwaorang yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut benar adalahterdakwa sendiri orangnya yaitu Terdakwa Agusnaidi

Menyatakan Terdakwa Agusnaidi Alias Agus Bin Arsani tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M Yusuf selaku Qadhi, wali tNikah Abang kandungPemohon Il yang bernama Agusnaidi Bin Sulaiman dengan maharnya 7mayam emas (21 gram) dibayar tunai dan disaksikan oleh 1.Tgk M NurTaleb dan 2.Tgk M Yusuf;4. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutsampai saat ini telah mempunyai (1) orang anak (1)Siti Rania Umur 1,5Tahun;5.

Agusnaidi bin Sulaiman, umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Ujong Blang WeuJangka Kecamatan Kuala Kabupaten Bireuen, yang merupakansaudara kandung Pemohon II telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2014 di rumah Tgk. M.

Kabupaten Bireuen, yangmerupakan sepupu Pemohon II telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2014 di Peudada; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa setahu saksi pada waktu) menikah setahu saksiPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung yang bernama Agusnaidi

Oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa Mahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut (absolute competensie);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah mohon ditetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal tanggal 09 Juni 2014 di Desa Pulo Ara Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Agusnaidi yang dihadiri

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Hal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 0891/Padt.P/2017/MS.BIRMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi yangyang diajukan para Pemohon yang bernama Agusnaidi bin Sulaiman danSusi Dayanti binti Ismail, Majelis Hakim berpendapat kedua orang saksi paraPemohon tersebut sudah dewasa, keduanya telah hadir secara pribadi (inperson) di persidangan, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya,diperiksa satu persatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSNAIDI Bin MAPPIASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
AGUSNAIDI Bin MAPPIASE

Nama lengkap : AGUSNAIDI Bin MAPPIASE. Tempat lahir : Salo dua. Umur/Tanggal lahir : 21/18 Agustus 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tippulu Kelurahan. Sappa Kecamatan. BelawaKabupaten. Wajo Prov. Sulawesi Selatan. Agama : Islam.

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUSNAIDI Bin MAPPIASEterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan kesatu dariPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSNAIDI BinMAPPIASE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Duta Martmengalami kerugian sekitar Rp 85.348.000 (Delapan puluh lima juta tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AGUSNAIDI Bin MAPPIASE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUSNAIDI Bin MAPPIASE, Pada tanggal 14Maret 2020 sampai dengan bulan 23 Agustus 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain di antara bulan Maret 2020 sampai bulan Agustus 2020, bertempat diUD. DUTA MART yang berada di JI.

Duta Martmengalami kerugian sekitar Rp 85.348.000 (Delapan puluh lima juta tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa AGUSNAIDI Bin MAPPIASE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.

Unsur Barang Siapa.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN SdwMenimbang, bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidanapengertian Barangsiapa senantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi,orang perorangan atau suatu yang dianggap dan dipersamakan dengan orang,sebagai subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan AGUSNAIDI Bin MAPPIASE di persidangan, yang setelahdiperiksa identitas dari AGUSNAIDI Bin MAPPIASE ternyata

Agusnaidi bin M. Rasyid Hasyim, (saudara kandung)

Aceh Jaya; Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini sekitar bulan April 2020 dari SaksiAgus Naidi yang mengatakan bahwa Mobil milik Saksi Amrul Wahyunidititipkan sebagai jaminan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjaminkan mobil tersebut untuk meminjam uangsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Cagsebagaimana yang tertulis pada kwitansi yang diperlinatkan Saksi AgusNaidi;Bahwa setahu Saksi dari Saksi Agus Naidi bahwa Terdakwa

Saksi pernah diceritakan oleh Saksi Amrul Wahyuni bahwaTerdakwa tidak dapat dihubungi karena tidak membayar uang rentalmobil; Bahwa Saksi menelpon Terdakwa tetapi tidak diangkat, Kemudian Saksimengirimkan pesan melalui WhatsApp yang mengatakan bahwa tolonghubungi Saksi Amrul Wahyuni karena Terdakwa belum membayar uangrental;Bahwa masalah peminjaman uang antara Saksi Agus Naidi denganTerdakwa sudah diselesaikan di tingkat desa karena Terdakwamenyerahkan Surat tanah melalui adik terdakwa kepada Saksi AgusNaidi

ratus riburupiah) perhari dan perbulan sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Cagrupiah), secara keseluruhan Terdakwa merental mobil tersebut selama 5(lima) bulan terhitung sejak 1 Januari 2020 sampai bulan Mei 2020sehingga jumlah keseluruhan yang harus dibayarkan adalahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi Terdakwa barumembayar sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dankemudian Terdakwa menggadaikan Mobil tersebut kepada Saksi AgusNaidi

ratus riburupiah) perhari dan perbulan sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Cagrupiah), secara keseluruhan Terdakwa merental mobil tersebut selama 5(lima) bulan terhitung sejak 1 Januari 2020 sampai bulan Mei 2020sehingga jumlah keseluruhan yang harus dibayarkan adalahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi Terdakwa barumembayar sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dankemudian Terdakwa menggadaikan Mobil tersebut kepada Saksi AgusNaidi

,secara keseluruhan Terdakwa merental mobil tersebut selama 5 (lima) bulanterhitung sejak 1 Januari 2020 sampai bulan Mei 2020 sehingga jumlahkeseluruhan yang harus dibayarkan adalah Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tetapi Terdakwa baru membayar sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) dan kemudian Terdakwa menggadaikan Mobil tersebut kepadaSaksi Agus Naidi;Menimbang, bahwa pada saat akan menggadaikan mobil yang Terdakwarental kepada Saksi Agus Naidi, Terdakwa mengatakan kepada Saksi AgusNaidi

Als AGUS Bin SY AMSUDIN ditempat tersebut.e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 08.30wib saat terdakwa berada didepan rumahnya di Parit Selamat 5, AGUSNAIDI Als AGUS Bin SYAMSUDIN melihat saksi ARBAIN, saksi ANDIBUSTAM, ANDI TATA (Alm) dan ANDI RUSLI (Alm) naik sepeda motormenuju kearah lokasi penimbunan yang dilakukan oleh Pihak PT.

SAMSAM telahmelihat ANDI TATA (Alm), saksi ARBAIN, ANDI RUSLI (Alm) dan saksiANDI BUSTAM lewat depan rumah AGUS NAIDI Als AGUS BinSYAMSUDIN dengan naik sepeda motornya masingmasing, lalu AGUSNAIDI Als AGUS Bin SYAMSUDIN dan Sdr. SAMSAM keluar dari rumahdan mengikuti ke 4 (empat) orang tersebut dengan jalan kaki, saat didepanPos AGUS NAIDI Als AGUS Bin SYAMSUDIN lihat Sdr. SUMARDI AlsMARDI dan Sdr.

SAMSAMmenombak ANDI RUSLI (Alm) pada bagian tubuhnya selanjutnya AGUSNAIDI Als AGUS Bin SYAMSUDIN dengan jarak kurang lebih 8 metermenembak ANDI RUSLI (Alm) sehingga ANDI RUSLI (Alm) hendakterjatuh dan langsung diserang dan dibacok oleh terdakwa GIRO BinMARJUKI dengan menggunakan parang panjangnya dan mengenai bagianleher atas lau ANDI RUSLI (Alm) roboh ketanah, lalu AGUS NAIDI AlsAGUS Bin SYAMSUDIN berusaha mengejar saksi ANDI BUSTAM dansaksi ARBAIN sambil berteriak mengatakan, kalau jagok jangan

Als AGUS Bin SYAMSUDIN ditempat tersebut.e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 08.30wib saat terdakwa berada didepan rumahnya di Parit Selamat 5, AGUSNAIDI Als AGUS Bin SYAMSUDIN melihat saksi ARBAIN, saksi ANDIBUSTAM, ANDI TATA (Alm) dan ANDI RUSLI (Alm) naik sepeda motormenuju kearah lokasi penimbunan yang dilakukan oleh Pihak PT.

PUTUS AN Nomor : 210/ PID.B / 2013/ PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none nen nn nae Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1 Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI;: Sungai Rancah (Banjarbaru);: 20 tahun /

Gufran Als Imis didalam mobil.ZeBahwa benar setelah pintu dapur berhasil dibuka dengan cara dicongkel denganlinggis kemudian Terdakwa I MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI, terdakwa II JUNAIDI Als ANJUNG Bin ANANG RIDUAN, saksiMuhammad Norani Als TeeM, sdr. Fahrul Raji Als Uji, sdr. Gufran Als Imis dansaksi Abdul Hamid Als Amit langsung masuk rumah melalui pintu dapur.Bahwa benar setelah didalam rumah kemudian Terdakwa I MUHAMAD NORSADIKIN Als IKIN dan sdr.

IRWANTO dan saksi SYAHDANserta dihubungkan dengan Barang Bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul15.00 WITA terdakwa I MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI berasamasama dengan terdakwa II JUNAIDI Als ANJUNG Bin ANANGRIDUAN, saksi MUHAMMAD NORANI Als TEEM Bin MUKERAN (ditahandi Polres Pulang Pisau), sdr. FAHRUL RAJI Als UJI (DPO), sdr. GUFRAN AlsIMIS (DPO) dan sdr.

IRWANTO dan saksi SYAHDANserta dihubungkan dengan Barang Bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar setelah pintu dapur berhasil dibuka dengan cara dicongkel denganlinggis kemudian Terdakwa I MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI, terdakwa II JUNAIDI Als ANJUNG Bin ANANG RIDUAN, saksiMuhammad Norani Als TeeM, sdr. Fahrul Raji Als Uji, sdr.

MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI dan terdakwa II. JUNAIDI Als ANJUNG Bin ANANG RIDUAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN KEKERASAN';Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKINBin AGUS NAIDI dan terdakwa II.

Asnawi H sebagai gadhi nikah, yang menjadi Wali nikahadalah adik kandung Termohon yang bernama Agusnaidi (ayahKandung Termohon telah meninggal dunia) dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Tgk.Mustafa dan Tgk.Hendri dengan mahar1 mayam emas bayar tunai.2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dan Termohonterus hidup bergaul sebagai suami isteri tidak mempunyai keturunan.3.

ER, ci bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon danTermohon karena satu kampung; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon diGampong Panton Makmue Kecamatan Arongan Lambalek KabupatenHalaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2017/MS.MboAceh Barat pada tahun 2010, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebutdengan wali nikahnya adik kandung Termohon yang bernama Agusnaidi,yang

PUTUS ANNo. 45 /Pid.B/2011/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : AGUSNAIDI BIN RAMLI UMAR.Tempat Lahir : Alue Lim.Umur : 28 tahun/ 17 Agustus 1983.Jenis kelamin > LakilakiTempat tinggal : Dusun Meusuhu Desa Alue Lim Kec.Blang Mangat KotaLhokseumawe.Agama : IslamPekerjaan

Berkas perkaraterdakwa AGUSNAIDI BIN RAMLI UMAR;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan dalam perkara terdakwa ;Telah memperhatikan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 02 April 2012,Register Perkara Nomor : PDM57/LSM/Euh.2/03/2012, yaitu menuntut sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa AGUSNAIDI BIN RAMLI UMAR dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2009 Tentang narkotika.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Agusnaidi bin Thalib) terhadap Penggugat (Fenti Oktavia binti Hadi Gunaidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

terdakwa berhenti dan mencoba menyalakankembali sepeda motor Honda Tiger dan akhirnya motor tersebut bisamenyala kemudian sepeda motor Tiger tersebut dinaiki oleh saksiMUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI dan saksiARBA'IN Als BAIN Bin KUNUN (Alm) sedangkan saksi FARISSANTOSO Als PESEK Bin SUKAERI dan terdakwa menaiki sepedamotor Honda Beat, dan saksi HAMDANI Als DANI Bin SUKRI bersamadengan saksi HAMDANI Als DANI Bin SUKRI mengendarai mobilmenuju rumah saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI

motor Honda Tiger dan akhirnya motor tersebut bisamenyala kemudian sepeda motor Tiger tersebut dinaiki oleh saksiMUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI dan saksiARBA'IN Als BAIN Bin KUNUN (Alm) sedangkan saksi FARISSANTOSO Als PESEK Bin SUKAERI dan terdakwa menaiki sepedamotor Honda Beat, dan saksi HAMDANI Als DANI Bin SUKRI bersamadengan saksi HAMDANI Als DANI Bin SUKRI mengendarai mobilHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bjbmenuju rumah saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI

motor Honda Tiger dan akhirnya motor tersebut bisaHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bjbmenyala kemudian sepeda motor Tiger tersebut dinaiki oleh saksiMUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI dan saksiARBAIN Als BAIN Bin KUNUN (Alm) sedangkan saksi FARISSANTOSO Als PESEK Bin SUKAERI dan terdakwa menaiki sepedamotor Honda Beat, dan saksi HAMDANI Als DANI Bin SUKRI bersamadengan saksi HAMDANI Als DANI Bin SUKRI mengendarai mobilmenuju rumah saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI

jendelalipat yang berada di sebelah kanan rumah dengan menggunakan tangyang sudah dibawa terdakwa didalam tasnya lalu setelah jendela rumahtersebut rusak dan bisa dibuka kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah melalui jendela rumah tersebut dan kemudian terdakwamembuka pintu belakang rumah selanjutnya saksi FARIS SANTOSOAls PESEK Bin SUKAERI masuk kedalam rumah tersebut melalui pintubelakang rumah disusul olen saksi MINOR ROMADONI Als DANI BinAGUS NAIDI dan saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI

NOR SADIKIN Als IKIN BinAGUS NAIDI dimana masingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian sisanya sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu) dipergunakan untuk keperluan bersamayaitu untuk makan, minum, membeli rokok , dan membeli BBM;Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi ARBA'IN Als BAIN BinKUNUN (Alm), saksi FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAERI, saksiHAMDANI Als DANI Bin SUKRI, saksi MINOR ROMADONI Als DANI BinAGUS NAIDI, saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (Agusnaidi Bin Zaini) terhadap Penggugat (Ricca Andriani Binti T. Zulkifli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 280.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);

Putusan Nomor 272/Pid.B/2019/PN Bjb Kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 08.00Wita saksi FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAIRI (Alm) menyerahkanbarang hasil curian berupa : 1 (Satu) buah laptop merk LENOVO dan 1 (satu)buah Laptop merk ASUS kepada terdakwa ANDI SISWANTO Alias ANDI BinTRIMO (Alm) untuk dijual dan terdakwa mengetahui bahwa 2 (buah) laptoptersebut rnerupakan barang hasil curian saksi FARIS SANTOSO Als PESEKBin SUKAIRI (Alm), saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI

Bahwa benar saksi bersamasama saksi FARIS SANTOSO Als PESEKBin SUKAIRI (Alm), saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI menuju ke Banjarbaru dan saksi FARIS SANTOSO als PESEKsempat membuang 4 (empat) handphone yang rusak di daerah irigasiMartapura. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 05.00Wita saksi bersamasama dengan saksi FARIS SANTOSO Als PESEK BinSUKAIRI (Alm) dan saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI tiba rumah di Banjarbaru.

Pada saatitu anak saksi yaitu : saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NOR ROMADANI AlsDANI Bin AGUS NAIDI, saksi FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAIRI(Alm) tiba dirumah. Bahwa benar saksi FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAIRI (Alm)bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN BinAGUS NAIDI menemui saksi dan memperlihatkan 3 (tiga) buah cincin emasdan 1 (satu) buah gelang rantai emas kepada saksi.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam09.00 Wita terdakwa SISWANTO Alias ANDI Bin TRIMO (Alm) bersamasama dengan saksi LINA WATI Binti BADORI, saksi FARIS SANTOSO AlsPESEK Bin SUKAIRI (alm), saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN BinAGUS NAIDI dan saksi MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANI Bin AGUSNAIDI dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil TOYOTA Avanza warnahitam Nopol DA 8945 AZ tiba di Pasar Tanjung Kabupaten Tabalong denganmaksud menjual barang curian berupa 1 (Satu) buah cincin

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam09.00 Wita terdakwa SISWANTO Alias ANDI Bin TRIMO (Alm) bersamasama dengan saksi LINA WATI Binti BADORI, saksi FARIS SANTOSO AlsPESEK Bin SUKAIRI (alm), saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN BinAGUS NAIDI dan saksi MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANI Bin AGUSNAIDI dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil TOYOTA Avanza warnahitam Nopol DA 8945 AZ tiba di Pasar Tanjung Kabupaten Tabalong denganmaksud untuk menjual barang hasil kejahatan pencurian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Biro Dinata Bin Agusnaidi) terhadap Penggugat (Sesmaryani Binti Muksal Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAIRI(Alm) dan terdakwa IIl MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANI Bin AGUSNAIDI membawa barang hasil pencurian tersebut didepan rumah saksi HeriAlfian sambil menunggu jemputan terdakwa Il. MOHAMMAD NOR SADIKIN AlsIKIN Bin AGUS NAIDI.Bahwa setelah terdakwa Il.

MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI dan terdakwa IIl MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANI Bin AGUSNAIDI, selaku subjek hukum dalam istilan teknik yuridis setiap orangsebagaimana tercantum dalam ad. 1. diatas, menurut hukum telah terpenuhiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Bjbatas diri terdakwa tersebut diatas, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

CHIN BUI KHIANALIAS ANI diperoleh dari membeli dengan terdakwa AGUS NAIDI SETIAWAN BINAMAT.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSNAIDI SETIAWAN BIN AMAT di Pasar Turi Dalam Kel. Pasiran Kec.

menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan dibawah sumpah,yang pada Pokoknya adalah sebagai berikut :1 REKI BIN ARNASIUS:e Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa AGUSNAIDI

diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:pekerjaan Jualan Makanan, tempat kediaman di pOmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat, Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama Agusnaidi

bulan terakhir ini Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut Penggugat menyatakan telahcukup;2., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Disributor kopi Kapal Api, tempat kediaman di Kota Bengkulumemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat adalah suami Penggugat yang benama Agusnaidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusnaidi Meliala bin Njileken Sembiring) terhadap Penggugat (Fransiska Arfiana Pratiwi binti Suharyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah).