M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Agusnedi Indra Panggilan Indra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan usaha penambangan tanpa IPR ( Izin Pertambangan Rakyat); Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agusnedi Indra Panggilan Indra dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebanyak Rp. 15.000.000,00 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

AGUSNEDI INDRA Panggilan INDRA

Mahluddin Singke) dengan Pemohon II (Ana Fitriani binti Agusnedi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2008 di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mahluddin Singke dan Ana Fitriani binti Agusnedi

Mahluddin Singke, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ana Fitriani binti Agusnedi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

Mahluddin Singke)dengan Pemohon II (Ana Fitriani binti Agusnedi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2008 di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Ana Fitriani binti Agusnedi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAgusnaedi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Akbar Setiawan dan Mansur;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Abd. Sayang dengan Pemohon (A. Mewa bin A.

Mahluddin Singke)dengan Pemohon Il (Ana Fitriani binti Agusnedi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2008 di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

FATDLY BIN AGUSNEDI tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

FATDLY BIN AGUSNEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan subsidair ;

FATDLY BIN AGUSNEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;

Yopi naik ke ataskapal Ponton, saksi Agusnedi Indra pgl Indra menyelam menggantikan kegiatanyang dilakukan oleh terdakwa Yopi Andri Yani pgl Yopi.

Nico, bersama sama dengan saksi Agusnedi Indra pgl Indra telah mendapatkan emassebanyak 29 (Dua Puluh Sembilan) buncis.

4 (empat) sisinya kepohon yang terdapat dipinggir sungai;Bahwa oleh karena lama sudah tidak bekerja, dari pada saksi AgusnediIndra Pgl Indra hanya menjaga kapal milik pgl Jon, pada awal tahun2016 saksi Agusnedi Indra Pgl Indra menghubungi Jon dan menanyakanapakah boleh kapal milik pgl Jon, saksi Agusnedi Indra Pgl Indrapergunakan untuk melakukan penambangan, pgl Jon pun mengizinkansaksi Agusnedi Indra Pgl Indra untuk menggunakan kapal poontonmiliknya:Bahwa pgl Jon mengatakan bahwa pembagian hasil

tambang emasyaitu: untuk pgl Jon sebanyak 40 %, untuk pekerja sebanyak 50 % untukdan 10 % untuk pemilik ulayat, dan untuk mencari pekerja tambangadalah urusan saksi Agusnedi Indra Pgl Indra;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 saksi Agusnedi IndraPgl Indra menghubungi terdakwa Yopi dengan menggunakan HandPhone dan saksi Agusnedi Indra Pgl Indra mengajak terdakwa Yopiuntuk melakukan kegiatan penambangan emas dengan menggunakanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid.

di daerah Desa Rantih;Bahwa benar kapal tersebut diparkir dengan cara diikat 4 (empat) sisinyake pohon yang terdapat dipinggir sungai;Bahwa benar oleh karena lama sudah tidak bekerja, dari pada saksiAgusnedi Indra Pgl Indra hanya menjaga kapal milik pgl Jon, pada awaltahun 2016 saksi Agusnedi Indra Pgl Indra menghubungi Jon danmenanyakan apakah boleh kapal milik pgl Jon saksi Agusnedi Indra PglIndra pergunakan untuk melakukan penambangan, pgl Jon punmengizinkan saksi Agusnedi Indra Pgl Indra untuk

LAB: 2168/NNF/2017 tanggal O02 Maret 2017 dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urine an. tersangka AGUSNEDI Als DEDI Bin AMRI (Alm) dengan hasilanalisa urine tersangka AGUSNEDI Als DED!

kemudian Saksi menjawab DICUCIAN BANG dan sdr AGUSNEDI berkata ABANG MAUKESANA MAU AMBIL HELM SAMA ANTAR HELM YANG SATULAGI * kemudian Saksi menjawab YA BANG KEMARILAH dan pada saat itu Saksi dan sdr ANDRIKO diborgol olehanggota polisi sambil menunggu sdr AGUSNEDI datang keCucian Saksi, tidak lama setelah itu sdr AGUSNEDI datang keCucian Aini dan langsung dipegang Oleh Anggota Kepolisiandan pada saat itu Saksi mendengar anggota Polisi berkata JANGAN BERGERAK kemudian anggota Polisi langsungmembawa

kemudian sdr AGUSNEDI menjawab *SABU PAK kemudian ditanyakan kembali PUNYA SIAPAINI2 kemudian sdr AGUSNEDI menjawab BUKAN PUNYASAYA,PUNYA KAWAN SAYA TADI DIA NITIP kemudiananggota polisi berkata DARI SIAPA BARANG NI? kemudiansdr AGUSNEDI menjawab DARI SILAE PAKSAYA GATAUORANGNYA DIA CUMAN MENELFON SAYA kemudiananggota Polisi berkata MAU KAU BAWA KEMANA BARANGINI2 kemudian sdr AGUSNEDI menjawab MAU DIJEMPUT S!

kemudian Saksi menjawab DICUCIAN BANG dan sdr AGUSNEDI berkata ABANG MAUKESANA MAU AMBIL HELM SAMA ANTAR HELM YANG SATULAGI kemudian Saksi menjawab YA BANG KEMARILAH dan pada saat itu Saksi dan sdr ANDRIKO diborgol olehHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PN PLWanggota polisi sambil menunggu sdr AGUSNEDI datang keCucian Saksi, tidak lama setelah itu sdr AGUSNEDI datang keCucian Aini dan langsung dipegang Oleh Anggota Kepolisiandan pada saat itu Saksi mendengar anggota Polisi berkata

kemudian sdr AGUSNEDI menjawab SABU PAK kemudian ditanyakan kembali PUNYA SIAPAINI2 kemudian sdr AGUSNEDI menjawab BUKAN PUNYASAYA,PUNYA KAWAN SAYA TADI DIA NITIP kemudiananggota polisi berkata DARI SIAPA BARANG NI? kemudiansdr AGUSNEDI menjawab DARI SILAE PAKSAYA GATAUORANGNYA DIA CUMAN MENELFON SAYA kemudiananggota Polisi berkata MAU KAU BAWA KEMANA BARANGINI2 kemudian sdr AGUSNEDI menjawab MAU DIJEMPUT SI!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REFNO PRIADI bin AGUSNEDI Pgl. RENO alias ITAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REFNO PRIADI bin AGUSNEDI Pgl.

MH
Terdakwa:
REFNO PRIADI bin AGUSNEDI Pgl. RENO alias ITAM

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :WATIK, perempuan,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga1alamat Jalan Sungai Batang Rt.002 RW.001 Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaYayasan Perlindungan Konsumen Kalimantan atau biasa disebutYLPKK ~~ dengan Direktur dan Pengurus Sehatno Samiadoen,Agusnedi

tertanggal 17 Februari 2015, yang dalam hal ini yangselanjutnya disebut Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember 2014 yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang di bawah register perkara Nomor 215/Pdt.G/2014/PN Plg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan persidangan pertama padaHari Senin tanggal 19 Januari 2015, dimana Penggugat yang diwakili oleh KuasaHukumnya Agusnedi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agusnedi bin Saleh) dengan Pemohon II (Samsuarti binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon (Agusnedi bin Saleh) dan Pemohon II (Samsuarti bintiAgus) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 April 1975 diHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0107/Padt.P/2016/PA.Pdg rumah orang tua Pemohon I!

Riyanti binti Nurfidah;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang yang diperbolehkanatau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta benartelah terjadi pernikahan antara Agusnedi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agusnedi bin Saleh) denganPemohon II (Samsuarti binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;4.

tempat kediaman di Desa Betiet Kecamatan Siberut Barat KabupatenKepulauan Mentawai. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2013;e Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah di Dusun Tiniti, DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai;e Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon li, yang menjadiWali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Agusnedi

tempatkadiaman di Desa Betiet Utara Kecamatan Siberut Barat KabupatenKepulauan Mentawai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Permonon dengan Pemohon ll adalah suami isteri menikahpada tahun 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon ( telah menikah di Dusun Tiniti, DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Agusnedi

tempat kediaman di Desa Betiet Kecamatan Siberut Barat KabupatenKepulauan Mentawai. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri menikahpada tahun 2013;e Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah di Dusun Tiniti, DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai;e Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon li, yang menjadiWali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Agusnedi

tempatkadiaman di Desa Betiet Utara Kecamatan Siberut Barat KabupatenKepulauan Mentawai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Permonon dengan Pemohon ll adalah suami isteri menikahpada tahun 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon ( telah menikah di Dusun Tiniti, DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Agusnedi

Talang Kelapa Kab.Banyuasin ;Dalam hal ini diwakili Sehatno Samiadoen, Agusnedi,Hasbiallah, Roby Yusrizal Direktur beserta Pengurus YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK),beralamat di Jalan Bumi Mas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel.Pemurus Baru, Kec.

dengan mengambil batu yang terdapatdidekat pintu depan rumah dengan gerakan seakanakanmelemparkan batu tersebut kearah saksi dengan mengulangi kata kata ancamannya yaitu den bunuah kau (saya bunuh kamu).Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi inisudah yang ketiga kalinya, dan sewaktu terdakwa sudah atausedang dalam pengaruh mabuk lem aibon yang merupakankebiasaan buruk dari terdakwa;Bahwa setelah terdakwa pergi, saksi tidur karena mengalamipusing, dan sewaktu suami saksi yaitu saksi Agusnedi

Saksi AGUSNEDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah anak tiridari saksi serta terdakwa tinggal serumah dengan saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 14.30WIB, bertempat dirumah saksi di Jorong Melur Nagari LubukJantan Kec. Lintau Buo Utara Kab. Tanah Datar, terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap orang tua kandungnya yaitusaksi Mardiana Pgl.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi MardianaPgl Imang (saksi korban), saksi Agusnedi Pgl Edi, keterangan terdakwa, Alatbukti Surat berupa Visum Et Repertum (VER) dari UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor:143/PKM LB I/ 2014 tanggal 10 Juni 2014 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa DODI ISMAR Pgl.

Rahmat bin SyahrialDi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada 10 Maret2004, di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Yosran; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahMardi dan Agusnedi;Hal. 3 dari 7 halamanPen.

Nurdin bin Ojji;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada 10 Maret2004, di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Yosran;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahMardi dan Agusnedi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

PENETAPANNomor:218/Pdt.G/201 4/PNPIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :Drs.HERI BASTAMAN ,, lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan swasta, alamatKomp.Bukit Sejahtera Blok EK 08 Rt.080Rw.023 Kel.Bukit Lama Kec. lir Barat Palembang dalam hal ini diwakili olehSehatno Samiadoen, Agusnedi, HendraGunawan, Bayu Sutrisno, Andi Afrilyandi ,adalah Direktur beserta

1. Menyatakan Tergugaryang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (Benita Maradona binti Erlison) dengan Tergugat (Agusnedi bin Yasman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2019 di Kecamatan Tabek Patah, Kkabupaten Tanah Datar.

;

Mengadili:

1. Mnyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatdly Pernando bin Agusnedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Desi Anggaraini binti M.

SALINANPUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraFatdly Pernando Bin Agusnedi, tempat dan tanggal lahir Padang, 03September 1989, agama Islam, pekerjaan PNS pada RumahTahanan Negara Kelas IIB Sawahlunto, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Tanjung

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Fatdly Pernando bin Agusnedi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Ayu Desi Anggarainibinti M. Rajab)di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto.4.

Rahmat bin SyahrialDi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada 10 Maret2004, di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Yosran; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahMardi dan Agusnedi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Nurdin bin Oijji;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada 10 Maret2004, di Kecamatan Siberut Barat; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Yosran; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahMardi dan Agusnedi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Fatri Jelita binti Agusnedi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan guru PAUD, tempat kediaman di KelurahanKampung Jawa , Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, saksiadalah teman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Alconerry; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2014 di KUA Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; Bahwa setelah

1974 jo Pasal 10 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Nurhazaimah binti Musa RM, adalahibu kandung Penggugat dan saksi kedua Fatri Jelita binti Agusnedi

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah walihakim yang bernama Agusnedi Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Haryanto dan Pendi dengan mahar berupa sebesarRp. 20.000 ( Dua puluh ribu Rupiah) tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dela Yarmanda binti Noffi Yardi) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Zulfitra bin Agusnedi)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

menjadi suami yang baik dan akanbertanggungjawab serta akan menjalankan kewajibannya sebagai Ssuami;Bahwa antara dia dengan calon isteri tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa orang tua dia sudah setuju dan merestui keinginannya untuk menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dia sudah siap menerima semua resiko apapun apabila menikahdengan anak Pemohon I dan Pemohon II nantinya;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan orang tua dari calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Agusnedi