kemudian dijawab olehSdr.Agus Prayitno,Aku berani diadudengan Jarno als Nyambek saat itu jugaterdakwa langsung) memukul AgusPrayitno dan diikuti oleh Sujarno alsNyambek, setelah itu atas ajaanSUJARNO als.

dua hari yang lalu ;e Bahwa kemudian saksi bersama denganibu terdakwa pergi menemui AgusPrayitno dan bertemu di rumah perangkatdesa Manggis ;e Bahwa saksi melihat keadaan AgusPrayitno biasabiasa saja tidak terlihatadanya luka pada bagian tubuhnyaataupun wajahnya ;e Bahwa dalam kesempatan itu ibu terdakwamemberikan uang kepada Agus Prayitnosebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai pengganti biayapengobatan ;e Bahwa biaya yang telah dikeluarkan AgusPrayitno untuk berobat di Puskemas

Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai pengganti biayapengobatan ;e Bahwa biaya yang telah dikeluarkan AgusPrayitno untuk berobat di Puskemas WatesRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa dalam kesempat itu pula AgusPrayitno telah memaafkan kejadianpemukulan yang pernah dilakukan olehterdakwa dan tidak dendam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanperbuatan terdakwa sebagaimana fakta yang diuraikan diatas apakah perbuatanterdakwa tersebut memenuhi seluruh

Kedirikemudian datanglah saksi korban AGUSPRAYITNO BIN TOMO kemudianterdakwa tanya: kenapa kamu memukulsaksi SUJARNO ALS. NYAMBEK BINRASIMAN di orkesan SAGITA? kemudiandijawab oleh saksi korban PRAYITNO BINTOMO: Aku berani diadu denganSUJARNO ALS.

untuk berobat di Puskemas WatesRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa dalam kesempat itu pula AgusPrayitno telah memaafkan kejadianpemukulan yang pernah dilakukan olehterdakwa dan tidak dendam ;e Bahwa antara terdakwa dengan AgusPrayitno telah berdamai dan salingmemaafkan dan membuat suratpernyataan perdamaian ;Menimbang, bahwa dari uraian serta pengertian unsur yang terkandungdalam pasal 170 ayat (2) ke1 tersebut apabila dihubungkan dengan fakta yangterungkap di persidangan sebagaimana duraikan

IRVAN FAUZIYANTONO Als IRPAN BinAHMAD HARYANTO setelah berjalan 400 (empat ratus), Terdakwa AGUSPRAYITNO Als AGUS Bin MURWANTO (Alm) dipanggil oleh anggota Polisi yaituSaksi MUHAMMAD RIZKY ALS RIZKY BIN NURSYAMSU dan Saksi IWAN P.AMURDIANTO Als IWAN Bin RUSDIANTO yang sedang berada didepan rumahtetangga Terdakwa AGUS PRAYITNO Als AGUS Bin MURWANTO (Alm),selanjutnya Terdakwa AGUS PRAYITNO Als AGUS Bin MURWANTO (Alm) yangberboncengan dengan Terdakwa Il.

IRVAN FAUZIYANTONOAls IRPAN Bin AHMAD HARYANTO yang dititipkan kepada Terdakwa AGUSPRAYITNO Als AGUS Bin MURWANTO (Alm), selanjutnya Terdakwa AGUSPRAYITNO Als AGUS Bin MURWANTO (Alm) dan Terdakwa Il.

IRVANFAUZIYANTONO Als IRPAN Bin AHMAD HARYANTO pada kantongnya tidakditemukan apapun, namun saksi masih mencurigai terhadap barang yangberada di celana dalam yang dipakai Terdakwa AGUS PRAYITNO Als AGUSBin MURWANTO (Alm), kemudian saksi menyuruh Terdakwa AGUSPRAYITNO Als AGUS Bin MURWANTO (Alm) untuk mengeluarkan barangyang ada dicelana dalamnya tersebut, selanjutnya Terdakwa AGUSPRAYITNO Als AGUS Bin MURWANTO (Alm) mengeluarkan sebanyak 3 (tiga)Paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu yang dibungkus

Penetapan No.3682/Pdt.P/2012/PN.Blt.permohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MINAN AUFA AHMAD lakilakilahir di Blitar pada tanggal 19 Nopember 2008 anak ke 2 (dua) dari : AGUSPRAYITNO (Pemohon) dan ELFI ROHMATIN istri pemohon, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlakuuntuk keperluan itu

Fotocopy Surat nikah No. 79/01/10/2000 tanggal 0162000, antara AgusPrayitno dengan Elfi Rohmatin, diberi tanda bukti P4 ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga No : 350519 120906 0626 tanggal 20012012 namakepala keluarga AGUS PRAYITNO, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

Menyatakan bahwa MINAN AUFA AHMAD lakilaki lahir di Blitar pada tanggal19 Nopember 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri AGUSPRAYITNO dan ELFI ROHMATIN $5 . 7272222 223.

Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu: muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanya,, adapun cara yangdilakukan terdakwa adalah sebagai berikut:e Pada saat terdakwa main bersama dengan sdri Fani (teman saksi korban M Dede AgusPrayitno

dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; Kedua: Bahwa ia terdakwa SURYA TEJA MAHADIKA alias TEJOY pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,, adapun cara yang dilakukan terdakwa adalahsebagai berikut: Pada saat terdakwa main bersama dengan sdri Fani (teman saksi korban M Dede AgusPrayitno

", sehingga saksi korban M Dede Agus Prayitno menyerahkan kunci dan STNKnya,, lalu terdakwa berkata lagi" De,.. gua pake sepatu lu yah lalu dijawab oleh saksi korban M Dede AgusPrayitno " pake aja Joy.!."

;Yang menjadikan saksi korban M Dede Agus Prayitno percaya sehingga menyerahkan (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Nopol.B4373 TGT beserta 1 (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK;aslinya, serta sepasang sepatu merk NB Warior warna hitam putih ukuran No.40, kepada terdakwa, karenamau mengambil uang warisan dari orang tuanya buat nambahin bayar kost san, selain itu saksi korban MDede Agus Prayitno bisa kenal dengan terdakwa karena dibawa oleh teman saksi korban M Dede AgusPrayitno yaitu

DEDE AGUSPRAYITNO dan HARDIYANTI alias YANTI, yang masingmasing telah memberi keterangan dibawahsumpah maupun yang dibacakan dipersidangan dan keterangan terdakwa yang masingmasingketerangannya sebagaimana termaktup didalam berita acara persidangan yang untuk menyingkat putusanini maka semua keteranganketerangan para saksi dan terdakwa tersebut telah dianggap termaktup dalamuraian putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di tuntutannya tidak mengajukan barangbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

PUTUSANNomor : 86/Pid.Sus/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmurTanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO;Semarang24 Tahun;20 September 1990PerempuanIndonesia; jJalan Sleko RT 03 RW 11 Kelurahan BandarharjoKec Semarang Utara Kota Semarang

Menyatakan terdakwa RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menyatakan terdakwa RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;3. Menjatuhkan pidana terhadap RISCA DYAH AYU PRATIWI BintiAGUS PRAYITNO, oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun;4.

PUTUSANNomor : 86/Pid.Sus/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO;Tempat Lahir : SemarangUmur : 24 Tahun;Tanggal lahir : 20 September 1990Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Sleko RT O38 RW 11 KelurahanBandarharjo Kec Semarang Utara KotaSemarang

Menyatakan terdakwa RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Hal 4 dari 10 hal Put.No.86/Pid.Sus/2015/PT.SMG2. Menyatakan terdakwa RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;3.

RbgTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal29 Agustus 2016 dibawah Nomor: 51/Pdt.P/2016/PN Rbg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2010, seorang yang bernama Mohammad AgusPrayitno

dengan adanya permohonan inidibebankan kepada Para Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, Undangundang RI Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Undangundang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan anak ketiga dari pasangan suami istri MOHAMMAD AGUSPRAYITNO

.8935 KX dan Saat berada di perkebunan bertemu dengan Lisbowo als Bowo alsBowo memberitahukan kepada terdakwa, Suryanto Als Kasur, Agus Prayitno,Siswono als Koses, Suparno als Petu, Margo, Ono alias Gendon, Zauhari aliasHar bahwa korban yang akan dicuri atau dirampok baru selesai menimbangkaret dan menyimpan uang sebesar Rp. 1,3 M (satu koma tiga milyar rupiah)dirumahnya sambil menunjukkan rumah korban yang akan dicuri atau dirampokyaitu rumah korban Muhammad Aziz, terdakwa, Suryanto Als Kasur, AgusPrayitno

Siswono als Koces, Suparno als Petu, OnoHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN Kagalias Gendon, Zauhari alias Har masuk ke dalam rumah sedangkan terdakwamenunggu di luar rumah untuk berjagajaga dan memperhatikan situasi di luar,kemudian setelah masuk ke dalam rumah dan langsung mengecek setiapruangan dan Z AU HARI alias Har yang menemukan saksi koroan MUHAMMADAZIZ langsung memukul saksi MUHAMMAD AZIZ dengan kayu, Suryanto AlsKasur menodongkan senjata api ke arah dada saksi MUHAMMAD AZIZ, AgusPrayitno

Kasur Bin Rumadi, AgusPrayitno Bin H. Ahmad Dwi Katma, Zauhari Alias Har, Suparno AliasPetu, Margo dan Gendon dikontrakkan yang berada di Desa Tugu MulyoKec. Lempuing Kab. OKI yang pada saat itu melakukan pembicaraanyang pada intinya melakukan pemufakatan jahat untuk melakukanpencurian, namun belum menemukan atau menentukan korbannya ; Bahwa lalu setelah melakukan pembicaraan tersebut terdakwa bersamadengan Siswono Alias Kocis Bin Subani, Lis Bowo Alias Bowo BinWalimin, Suryanto Als.

Kasur Bin Rumadi, AgusPrayitno Bin H. Ahmad Dwi Katma, Zauhari Alias Har, Suparno AliasPetu, Margo dan Gendon dikontrakkan yang berada di Desa Tugu MulyoKec. Lempuing Kab. OKI melakukan pembicaraan yang pada intinyamelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan pencurian, namun belummenemukan atau menentukan korbannya ;Bahwa benar setelah melakukan pembicaraan tersebut terdakwabersama dengan Siswono Alias Kocis Bin Subani, Lis Bowo Alias BowoBin Walimin, Suryanto Als.

kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi serta pengakuan terdakwa bahwa setibanya di lokasi kemudian Zauharials Har serta Margo langsung mendobrak jendela bagian belakang rumahkorban dengan kayu balok, lalu setelah kaca pecah Suryanto Als Kasur, AgusPrayitno

AGUS PRAYITNO Bin SUMARDI (Lakilaki)Bahwa, SUMARDI telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20 Mei2011.Bahwa, WAHYUDI Bin SUMARDI telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 10 September 1985, belum pernah menikah.Bahwa, ENDANG CAHYANI Binti SUMARDI telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 5 Mei 1969, belum pernah menikah.Bahwa, dengan demikian maka ahli waris dari Almarhum AGUSPRAYITNO Bin SUMARDIl yang masih ada adalah ;a.

Pemohon IVBahwa, selain dari namanama tersebut sudah tidak ada lagi ahli warislainnya.Bahwa, permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk melaksanakanpembagian waris secara damai atas harta peninggalan Almarhum AGUSPRAYITNO Bin SUMARDIBahwa, dengan adanya ahli waris seperti tersebut pada angka 9 mohonkepada Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan ahli waris dariAlmarhum AGUS PRAYITNO Bin SUMARDIBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Depok

Bahwa antara para ahli waris tersebut dengan dengan almarhum AgusPrayitno bin Sumardi, tidak terdapat adanya penghalang untuk menerimaharta warisan seperti karena perbedaan agama dan karena sebab lainnya,sebagaimana tersebut dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut hukum dan keyakinan Hakim, permohonan paraPemohon tersebut terbukti beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karenanya permohonan para Pemohon

Menjatuhkan pidana terhadap RISCA DYAH AYU PRATIWI binti AGUSPRAYITNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap di tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) kantung plastik klip ukuran kecil berisi serouk kristal warna putihnarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,185 gram digunakanHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap RISCA DYAH AYU PRATIWI binti AGUSPRAYITNO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;4. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

ukuran kecil berisi serbuk kristal warna putihNarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,185 gram digunakanuntuk pemeriksaan laboratoris kriminalistik 0,005 gram dan sisanyaseberat 0,180 gram; 1 (satu) buah kotak jam merek Casio Edifice ; 2 (dua) buah pipet kaca ;1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari bekas botol Aqua ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) handphone Blackberry 9800 warna putih dengan simcard nomor08983560929 :Dikembalikan kepada Terdakwa RISCA DYAH AYU PRATIWI binti AGUSPRAYITNO

Kemudianterdakwa dengan tangan kirinya membuka paksa sadel jok sepedayamaha Mio G dari samping dan tangan kanan terdakwa masuk melaluiselasela jok yang sudah terbuka, lalu mengambil barang yang adadidalam bagasi sepeda motor Yamaha tersebut ; Bahwa saksi membenarkan telah menangkap terdakwa AGUSPRAYITNO karena telah mengambil berupa HP merk Nokia X2 wamamerah hitam dan uang tunai Rp.35.000.

(tiga puluh lima ribu rupiah ) ; Dan saksi langsung melakukan interogasi kepada tedakwa AGUSPRAYITNO, ternyata diakui bersaiah karena mengambil barang berupaHP merk Nokia X2 wama merah hitam dan uang Rp.35.000. milik oranglain (melainkan bukan milik terdakwa), sekaligus merasa menyesal.Selanjutnya saksi langsung melakukan pengamanan terhadap diriterdakwa berikut barang bukti berupa HP merk Nokia X2 wama merahhitam, uang Rp.35.000. dan jaket wama krem dibawa ke Poires Sidoarjoguna pengusutan lebih

Kemudian terdakwa dengantangan kirinya membuka paksa sadel jok sepeda yamaha Mio G darisamping dan tangan kanan terdakwa masuk melalui selasela jok yangsudah terbuka, lalu mengambil barang yang ada didalam bagasi sepedamotor Yamaha tersebut ; e Bahwa saksi membenarkan telah menangkap terdakwa AGUSPRAYITNO karena telah mengambil berupa HP merk Nokia X2 wamamerah hitam dan uang tunai Rp.35.000.

pupuk bersubsidijenis ZA sebanyak 45 sak dengan harga untuk pupuk bersubsidi jenisurea Rp.95.000, dan untuk pupuk bersubsidi jenis ZA dengan hargaRp.75.000 yang Rp.1000 untuk ongkos tenaga angkut, lalu terdakwamenelpon H.MUALIMIN AIlsH.MIN memberitahu bahwa pupuknyaada, selanjutnya H.MUALIMIN Als H.MIN akan mentrasfer uangnyamelalui ATM BCA akan tetapi karena terdakwa tidak punya rekeningBCA maka terdakwa minta uang tunai saja, dan selanjutnyaH.MUALIMIN AIsH.IMIN menyuruh sopirnya yang bernama AGUSPRAYITNO

untuk mengambil pupuk dengan menggunakan trukNo.Pol.S8191 UA; 22222222222Bahwaselanjutnya sekira pukul 16.30 wib terdakwa datang ke tokoBAROKAH diikuti bersama dengan AGUS PRAYITNO selakupengemudi truk No.Pol.S8191UA dan AGUS WINARTO selakukernetnya, lalu setelah truk diparkir digarasi AGUS PRAYITNOmenyerahkan uang Rp.13.750.000, kepada terdakwa sebagaipembayaran pupuk dari H.MUALIMIN Als H.IMIN, kKemudian AGUSPRAYITNO dengan dibantu AGUS WINARTO menaikkan pupuk ureabersubsidi sebanyak 105 sak dan

AGUSPRAYITNO saat sedang mengangkut BBM pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekitar jam 02.00 Wib di Jl. Tjilik Riwut Km. 60 Ds.Pelantaran Kec. Cempaga Hulu Kab. Kotim; Bahwa saksi melakukan kegiatan tersebut dalam rangka melaksanakantugas penyelidikan dugaan tindak pidana di Bidang minyak dan gas bumidi wilayah hukum Polda Palangka Raya bersama dengan Tim dariDitreskrimsus Polda Kalteng salah satunya BRIPDA MATHIAS SERANG,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 145Pid.Sus/2017.

AGUSPRAYITNO saat sedang mengangkut BBM pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekitar jam 02.00 Wib di Jl. Tjilik Riwut Km. 60 Ds.Pelantaran Kec. Cempaga Hulu Kab.

AGUSPRAYITNO Bin KUSRIN harus memiliki izin usaha pengangkutan danniaga dari Menteri atau terdaftar/terikat kontrak sebagaitransportir/penyalur dengan badan usaha pemegang Izin usaha NiagaUmum (BUPIUNU) dari Menteri ESDM melalui BPH Migas, atau setiaporang sebagai pengecer yang mendapatkan surat rekomendasi dariSatuan Kerja Perangkat Daerah untuk pembelian BBM jenis tertentuberdasarkan Peraturan Kepala BPHMigas Nomor: 5 tahun 2012 tanggal07 September 2012 dengan terlebih dahulu dilakukan verifikasi

AGUSPRAYITNO Bin KUSRIN tidak memiliki ijin usaha pengangkutan sertarekomendasi dari Lurah/Kepala Desa/Kepala SKPD Kabupaten/Kotayang memBidangi Bidang usaha konsumen tersebut, maka usahatersebut merupakan perbuatan yang tidak dibenarkan dan diancamsanksi pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 55 atau Pasal 53 huruf bdan atau huruf dUndangUndang RI Nomor: 22 tahun 2001 tentangMinyak dan gas bumi;Terhadap keterangan ahli tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan

POLRI Kalteng karena telah melakukan pengangkutan bahan bakarminyak jenis Solar sebanyak kurang lebih 660 (enam ratus enam puluh) liter didalam 22 (dua puluh dua) jirigen dan bahan bakar minyak jenis Premiumsebanyak kurang lebih 1230 (seribu dua ratus tiga puluh) liter didalam 41(empat puluh satu) jirigen dan bahan bakar minyak jenis Pertalite sebanyakkurang lebih 300 (tiga ratus) liter di dalam 10 (Sepuluh) jirigen tanpa ijin usahapengangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa AGUSPRAYITNO

Dalam kondisi demikianselanjutnya saksi ANDRIASYAH, saksi SUKMAYUDA dan saksi AGUSPRAYITNO langsung mengamankan saksi ADE MISBAH berikut 1Put.

;e Bahwa sekira jam 1500 Wib ketika terdakwa akan berangkat berjualan bubur ayam,tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi ANDRIANSYAH, saksi AGUSPRAYITNO dan saksi SUKMA YUDA selaku anggota Polisi yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Put.

dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam ayat (2)nya diatur bahwa dalam jumlah terbatas narkotika Golongan I dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti keterangan Saksi Andriansyah, Saksi Sukma Yuda dan Saksi AgusPrayitno

Bahwa Pemohon SITI NUR ALFATIMAH telah dilangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama AGUSPRAYITNO pada tanggal 05 Mei 1986 sesuai dengan KutipanAkte Nikah Nomor : 136/83/22/V/IV/86 yang dikeluarkan olehKUA Kutowinangun pada tanggal 05 Mei 1986 ;2.

saksi kenal dengan Pemohon, karena dulu pernahsebagai tetangga di Jlagran, sejak Tahun 1990 sampaidengan Tahun 1998;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan suami Pemohonbernama Agus Prayitno, pada tahun 2011 telah meninggaldunia, karena sakit jantung ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya Agus Prayitnodalam pernikahannya dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama Desilia, Rizki Adi Nugroho, VinkiSugiarto, Sugiarti dan Afrisa Rahmanti ; e Bahwa saksi tahu setelah suami Pemohon pak AgusPrayitno

Saksi SITIROCHANA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Tahun 1989,karena dulu sebagai tetangga di Jlagran sebelum Pemohonpindah di Kebumen,;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon di Jlagran,posisinya berhadap hadapan;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Agusprayitno pada tanggal 24 Mei 2011 telah meninggal dunia,karena saksit jantung ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya Agus Prayitnomempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Desilia, Rizki Adi Nugroho, Vinki Sugiarti

Sukoharjo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Siti Mutmainah dan saksi Margono ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan sebagai berikut :Hal 8 dari 13 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2017/PN SkhBahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama AgusPrayitno pada tanggal 5 Mei 1996 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitubernama

(vide bukti P5);Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut ternyata anak Pemohon yangbernama Lulu Syifa Pratama masih berusia 19 tahun, Safira Nur Rohmah masihberusia 15 tahun, Ulfan Salwa Khairunisa masih berusia 8 tahun, yangkesemuanya belum mencapai usia 21 (dua puluh satu) tahun dan belum pernahmenikah, sehingga masih disebut belum dewasa menurut Pasal 330 KUHPerdataMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kematian No.15/Ds/X1/12 tanggal 26 Nopember 2012 suami pemohon yang bernama AgusPrayitno

daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkalyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan . berupa pirek yang ada shabushabunya seberat 0,7097 (nol komatujuh nol sembilan tujuh) bruto Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari tanggalsebagaimana tersebut diatas SaksiMuhamad Saleh, SH, saksi AgusPrayitno

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkalyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman. berupa pirek yang adashabushabunya seberat 0,7097 (nol koma tujuh nol sembilan tujuh) brutoPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari tanggalsebagaimana tersebut diatas SaksiMuhamad Saleh, SH, saksi AgusPrayitno

Pemuda Rt. 17 padaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.KLTsaat pengeledahan di dalam kamarterdakwa di temukanlan oleh SaksiMuhamad Saleh, SH, terdakwamenyimpan berupa pirek yang adashabushabunya seberat 0,7097(nol koma tujuh nol sembilan tujuh)bruto saat di tanyakan SaksiMuhamad Saleh, SH, saksi AgusPrayitno kepada terdakwa bahwabarang bukti berupa pirek yang adashabushabunya seberat 0,7097(nol koma tujuh nol sembilan tujuh)bruto adalah milik terdakwa yang dibeli oleh terdakwa dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusPrayitno bin Sukardi) terhadap Penggugat (Misiah Sugito alias Misiah binti Sugito Mesiyah binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

) digunakanuntuk membuat KTP atas nama saksi korban dan uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) digunakan untuk makan dan minum saksi korban selamatinggal di rumah saksi HABEL PAH alias HASAN, selanjutnya pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 saksi HABEL PAH alias HASAN mengantarkan saksikorban ke bandara El Tari untuk memberangkatan saksi korban ke Jakartamenggunakan pesawat Lion Air yang mana tiket pesawat untuk keberangkatansaksi korban dari Kupang ke Jakarta telah disediakan oleh saksi AGUSPRAYITNO

No. 978 K/PID.SUS/2017(seratus ribu rupiah) digunakan untuk makan dan minum saksi korban selamatinggal di rumah saksi HABEL PAH alias HASAN, selanjutnya pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 saksi HABEL PAH alias HASAN mengantarkan saksikorban ke bandara El Tari untuk memberangkatan saksi korban ke Jakartamenggunakan pesawat Lion Air yang mana tiket pesawat untuk keberangkatansaksi korban dari Kupang ke Jakarta telah disediakan oleh saksi AGUSPRAYITNO selaku Direktur Utama PT.

Namun sepeda motortersebut tidak terdakwa ambil dari rumah AGUS PRAYITNO; Bahwa Setelan terdakwa menitipbkan sepeda motor tersebut, AGUSPRAYITNO ada menghubungi terdakwa menanyakan kapan akan mengambilsepeda motornya. terdakwa hanya menjawab nanti saya ambil karena sedangbekerja.

Kemudian pada bulan Mei 2020, saya datang kerumah AGUS PRAYITNOuntuk mengambil sepeda motor yang kemudian terdakwa gunakan sebagaitransportasi sehari hari setelah itu terdakwa menitipkan lagi di rumah AGUSPRAYITNO dengan alasan terdakwa akan berangkat kerja; Bahwa DODI hanya menyerahkan sepeda motor dan STNKnya; Bahwa terdakwa mau dititipi karena merasa kasihan dengan DODI yangmembutuhkan uang untuk berobat anaknya yang sakit; Bahwa DODI meminta untuk dijualkan seharga Rp4.000.000, (empat jutarupiah

Sin.JFW1E1299188;Memimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diketahui bahwaterdakwa MULYONO Als IYON telah menerima 1 (Satu) unit Honda Scoopy warnaputin dengan Nomor Polisi KT 2792 BCD yang pada awalnya untuk dijual denganharga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) namun belum terjual dan selanjutnyadigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari lalu. terdakwa MULYONO AlsIYON membawa sepeda motor tersebut untuk dititipkan lagi di rumah AGUSPRAYITNO dan akhirnya terdakwa MULYONO Als IYON ditangkap