MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSRIAL BIN TANDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Agusrial Bin Tando

Nama lengkap : Agusrial Bin Tando2. Tempat lahir : Solok (Sumatera Barat)3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /14 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Palembang jambi sidompo Kel. Betung Kec.Betung Kab. Banyuasin7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agusrial Bin Tando menajlani masa penangkapan tanggal 6Desember 2019 ;Terdakwa Agusrial Bin Tando ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11Februari 2019.

keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan Terdakwa masih memiliki tangunggan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada Tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUSRIAL

Binti Syamsir Munaf, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUSRIAL Bin TANDO pada hari Rabu Tanggal 05Desember 2018 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Toko Putra Batu Planotelah mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;Bahwa benar saksi adalah saksi Ahli yang bertugas di Balai Besar POM(BBPOM) sejak tahun 2005;Bahwa obat yang di edarkan oleh terdakwa adalah termasuk obattradisional/jamu tradisional;Bahwa obat tradisional /jamu tradisional wajio

BIN TANDO yang sehat jasmani dan rohaninya, makajelaslah sudah pengertian barang siapa yang merupakan subjek hukumdalam perkara ini adalah benar Terdakwa AGUSRIAL BIN TANDO yangdihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai sehinggatidak terdapat adanya error in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusrial bin Bukhari)terhadap Penggugat(Ermawati Putri Kusuma binti <

Penggugat:
Ermawati Putri Kusuma binti Dormi
Tergugat:
Agusrial bin Bukhari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSRIAL CANIAGO Bin KHAIDIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
AGUSRIAL CANIAGO bin (alm) KHAIDIR

1. Menyatakan terdakwa AGUSRIAL telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d dan h Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa:
AGUSRIAL

1. Menyatakan Terdakwa DANDI AGUSRIAL SAPUTRA BIN SYAHRIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa psikotropika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
DANDI AGUSRIAL SAPUTRA bin SYAHRIAL

Terbanding/Terdakwa : DANDI AGUSRIAL SAPUTRA bin SYAHRIAL

UL, Terdakwa IV AGUSRIAL Pgl. AGUS dan Terdakwa V SAPRIMA Pgl.

Terdakwa:
1.Hendri Yanto Panggilan Hendri
2.Repi Nanda Panggilan Repi
3.Yulda Refri Panggilan Ul
4.Agusrial Panggilan Agus
5.Saprima Panggilan Sap

UL, Terdakwa IV AGUSRIAL Pgl. AGUS danTerdakwa V SAPRIMA Pgl.

REPI, Terdakwa III YULDA REFRI Pgl.UL, Terdakwa IV AGUSRIAL Pgl. AGUS dan Terdakwa V SAPRIMAPgl.

REPI, Terdakwa IV AGUSRIAL Pgl.AGUS dan Terdakwa V SAPRIMA PgI.

UL, Terdakwa IV AGUSRIAL Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aguslim Pgl Lim Bin Ayumar, Terdakwa II Agusrial Pgl Agus Bin Zairudin, Terdakwa III Rahmad Hidayat Pgl Amaik Bin Sofian dan Terdakwa IV Said Bakri Pgl Said tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;

Menyatakan Terdakwa I Aguslim Pgl Lim Bin Ayumar, Terdakwa II Agusrial Pgl Agus Bin Zairudin, Terdakwa III Rahmad Hidayat Pgl Amaik Bin Sofian dan Terdakwa IV Said Bakri Pgl Said tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan subsidair;

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

MH
Terdakwa:
1.AGUSLIM Pgl LIM Bin AYUMAR
2.AGUSRIAL Pgl AGUS Bin ZAIRUDIN
3.RAHMAD HIDAYAT Pgl AMAIK Bin SOFIAN
4.SAID BAKRI Pgl SAID

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Aguslim Pgl Lim BinAyumar, Terdakwa II Agusrial Pgl Agus Bin Zairudin, Terdakwa III RahmadHidayat Pgl Amaik Bin Sofian, dan Terdakwa IV Said Bakri Pgl Said selama10 (Sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan sementara,dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.4.

Kemudian kartumulai di kocok oleh Terdakwa II Agusrial Pgl Gus lalu Terdakwa II Pgl Gusmembagikan kartu tersebut kepada masingmasing pemain Terdakwa Pgl Lim,Terdakwa III Pgl Amaik dan Terdakwa IV Pgl Said;Setelah semua terdakwa mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh)lembar lalu. masingmasing terdakwa menurunkan kartu (lereng) secarabergantian yang dimulai dari Terdakwa Pgl Lim sampai yang terakhirmenurunkan kartu lereng adalah Terdakwa II Agusrial Pg Gus.

Gus membagikan kartu tersebut kepadamasingmasing pemain Terdakwa Pgl Lim, Terdakwa III Pgl Amaik danTerdakwa IV Pgl Said;Setelah semua Terdakwa mendapatkan kartu sebanyak 20 (dua puluh)lembar lalu. masingmasing Terdakwa menurunkan kartu (lereng) secarabergantian yang dimulai dari Terdakwa Pgl Lim sampai yang terakhirmenurunkan kartu lereng adalah Terdakwa II Agusrial Pg Gus.

Jika kartudari pemain tidak ada yang habis maka masingmasing jumlah dari angka yangada dalam kartu remi tersebut dihitung jumlahnya kartu siapa yang paling kecilakan mendapatkan uang yang telah dikumpulkan tadi sebanyak Rp8.000,00(delapan ribu rupiah);Bahwa yang memenangkan permainan pada putaran pertama adalahTerdakwa II Agusrial Pgl Gus.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang di maksud barangsiapa adalah subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa Aguslim Pgl Lim Bin Ayumar, Terdakwa II Agusrial Pg! AgusBin Zairudin, Terdakwa III Rahmad Hidayat Pg!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ANGGA IRSYAD PRATAMA Bin AGUSRIAL Pgl ANGGA dan terdakwa II.

MH
Terdakwa:
1.ANGGA IRSYAD PRATAMA Bin AGUSRIAL Pgl ANGGA
2.ALEXS ERVANDO Bin HERA IRFAN Pgl ALEXS

ANGGA IRSYAD PRATAMA Bin AGUSRIAL PgANGGA bersama dengan terdakwa II. ALEXS ERVANDO Bin HERA IRFANPgl ALEXS tidak bersalah melakukan tindak pidana Narkotika membell,menerima narkotika golongan jenis shabu dan membebaskan terdakwadari dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa terdakwa . ANGGA IRSYAD PRATAMA BinAGUSRIAL Pgl ANGGA bersama denganterdakwa II. ALEXS ERVANDO BinHERA IRFAN Pg!

Bahwa terdakwa ANGGA IRSYAD PRATAMA Bin AGUSRIAL Pgl ANGGAdan terdakwa II ALEXS ERVANDO Bin HERA IRFAN Pgl ALEXS tidak adaizin dari pihak yang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis shabushabu, serta tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, sertakepentingan Ilmu Pengetahuan dan Tekhnologi, dan untuk reagensidiagnostic. Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik CabangMedan No.

Pgl ANGGA dan terdakwa II ALEXSERVANDO Bin HERA IRFAN Pgl ALEXS sedang memiliki Narkotika jenisshabu, kemudian saksi INDRA PERMANA dan Tim langsung melakukanpenyelidikan dan setelan mendapat informasi yang akurat kemudian saksiINDRA PERMANA dan Tim langsung menuju tempat yang dilaporkan dandilakukan penangkapan terhadap terdakwa ANGGA IRSYAD PRATAMABin AGUSRIAL Pgl ANGGA dan terdakwa II ALEXS ERVANDO Bin HERAIRFAN Pgl ALEXS yang sedang berada di pinggir jalan, lalu dilakukanpenggeledehan dan ditemukan

Bahwa terdakwa ANGGA IRSYAD PRATAMA Bin AGUSRIAL Pgl ANGGAdan terdakwa II ALEXS ERVANDO Bin HERA IRFAN Pgl ALEXS tidak adaizin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu, serta tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,serta kepentingan Ilmu Pengetahuan dan Tekhnologi, dan untuk reagensidiagnostic. Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik CabangMedan No.

Menyatakan terdakwa ANGGA IRSYAD PRATAMA Bin AGUSRIAL PglANGGA dan terdakwa Il. ALEXS ERVANDO Bin HERA IRFAN PglALEXS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;4.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong SungaiLambai yang bernama AGUSRIAL dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama MUKTARIMIN, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan PemohonHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor : 238/Pdt.P/2012/PA MLI dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh EDI NASRIL dan NGATIRAN.Setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat

Pemohon I bernamaCANDRA dan Pemohon II bernama YOSI MARSELA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil sedangkan dengan PemohonII, saksi kenal sejak menikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IT pada tahun 2010 di hadapanP3N Jorong Sungai Lambai yang bernama AGUSRIAL; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 238/Pdt.P/2012/PA MLBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUKTARIMIN

Pemohon I bernamaCANDRA dan Pemohon II bernama YOSI MARSELA;Bahwa Pemohon I adalah menantu saksi sedangkan Pemohon II adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IT pada tahun 2010 di hadapanP3N Jorong Sungai Lambai yang bernama AGUSRIAL; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikah Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah EDI NASRIL dan NGATIRAN; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh

2) ayat 83 dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta tujuanpensyariatan (magashid altasyriiyyah), untuk tercapainya ketertiban dankeadilan masyarakat dalam bidang hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 14 September 2010 di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Jorong Sungai Lambai yang bernama AGUSRIAL

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nike Ardila binti Agusrial) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Metro bin Iyai);

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratusenampuluhriburupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nike Ardila binti Agusrial, NIK1306114507030001, tempat/tanggal lahir Padang Koto Marapak, 05 Juli 2003(18 tahun) agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dengan calonsuaminya yang bernama Metro bin lyai, NIK 1308130609950003, tempat dantanggal lahir, Malampah, 06 September

Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon dan PemohonIl (Nike Ardila binti Agusrial) dengan Metro bin lyai tidak lengkap yangdisebabkan karena anak Pemohon dan Pemohon Il (Nike Ardila bintiAgusrial) belum cukup umur untuk menikah, sehingga Kantor Urusan Agamatempat anak Pemohon dan Pemohon II berdomisili menolak permohonananak Pemohon dan Pemohon II dengan mengeluarkan surat penolakan nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Nomor:Hal. 2 dari 19 Hal.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dan Pemohon II (NikeArdila binti Agusrial) adalan karena anak Pemohon dan Pemohon Il (NikeArdila binti Agusrial) dengan lakilaki yang bernama Metro bin lyai telahmenjalin hubungan yang sangat dekat yaitu selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,dan juga Pemohon dan Pemohon II khawatir sesuatu yang tidak diinginkanterjadi, maka Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (NikeArdila binti Agusrial) untuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama (Metro bin lyai);a. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;Subsidair:Mohon menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 19 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Nike Ardilabinti Agusrial) untuk melakukan penikahan dengan seorang lakilaki bernama(Metro bin lyai);3.

tidak ada lagi membayar uang rental / sewa mobil tersebut danpada tanggal 13 Januari 2017 saksi Yevalinda menelpon saksi Herawati, S.PdAls Hera Binti Alm Abu Kutar dan mengatakan orang yang punya mobil mintamobil, dia mau pakaf dan dijawab saksi Herawati, S.Pd Als Hera Binti AlmAbu Kutar iyalah, nanti saya telfon kakak saya, namun hingga tanggal 18Januari 2017 mobil tersebut tidak dikembalikan.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 saksi Yevalinda bersama saksi Oyondri,saksi Tutin Agustinar, saksi Agusrial

ada lagi membayar uang rental mobil tersebut;Bahwa menurut keterangan saksi Yevalinda pada tanggal 13 Januari 2017telah mengatakan melalui telepon kepada saksi Herawati, S.Pd orangyang punya mobil minta dikembalikan, dia mau pakaf dan dijawab saksiHerawati, S.Pd /yalah, nanti saya telfon kakak saya, namun hinggatanggal 18 Januari 2017 mobil tersebut tetap tidak dikembalikan;Bahwa tindak lanjut yang diambil saat itu pada tanggal 19 Januari 2017saksi bersama saksi Yevalinda, saksi Oyondri, saksi Agusrial

S.Pd tidak ada lagimembayar uang rental mobil tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Januari 2017 saksi menghubungi saksiHerawati, S.Pd melalui telepon dan mengatakan orang yang punya mobilminta dikembalikan, dia mau pakaif dan dijawab saksi Herawati, S.Pdiyalah, nanti saya telfon kakak saya, namun hingga tanggal 18 Januari2017 mobil tersebut tetap tidak dikembalikan;Bahwa tindak lanjut yang diambil saat itu pada tanggal 19 Januari 2017saksi bersama saksi Tutin Agustinar, saksi Oyondri, saksi Agusrial

rupiah); Bahwa sejak tanggal 09 Januari 2017 saksi tidak ada lagi membayar uangrental mobil tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 13 Januari 2017 saksi Yevalindamenghubungi saksi melalui telepon dan mengatakan orang yang punyamobil minta dikembalikan, dia mau pakai" dan saksi jawab iyalah, nantisaya telfon kakak saya, namun hingga tanggal 18 Januari 2017 mobiltersebut tetap tidak dikembalikan; Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 saksi Yevalinda bersama saksi TutinAgustinar, saksi Oyondri, saksi Agusrial

saksi Tutin Agustinar sebesar Rp.925.000.Bahwa sejak tanggal 09 Januari 2017 Terdakwa tidak ada lagi membayaruang rental / sewa mobil tersebut dan pada tanggal 13 Januari 2017 saksiYevalinda menelpon Terdakwa dan mengatakan orang yang punya mobilminta mobil, dia mau pakai* dan dijawab Terdakwa /yalah, nanti saya telfonkakak saya, namun hingga tanggal 18 Januari 2017 mobil tersebut tidakdikembalikan.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 saksi Yevalinda bersama saksi Oyondri,saksi Tutin Agustinar, saksi Agusrial

saksi Tutin Agustinar sebesar Rp.925.000.Bahwa sejak tanggal 09 Januari 2017 Terdakwa tidak ada lagi membayaruang rental / sewa mobil tersebut dan pada tanggal 13 Januari 2017 saksiYevalinda menelpon Terdakwa dan mengatakan orang yang punya mobilminta mobil, dia mau pakaf dan dijawab Terdakwa iyalah, nanti saya telfonkakak saya, namun hingga tanggal 18 Januari 2017 mobil tersebut tidakdikembalikan.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 saksi Yevalinda bersama saksi Oyondri,saksi Tutin Agustinar, saksi Agusrial

Januari 2017Terdakwa tidak ada lagi membayar uang rental mobil tersebut;Bahwa menurut keterangan saksi Yevalinda pada tanggal 13 Januari 2017telah mengatakan melalui telepon kepada Terdakwa orang yang punyamobil minta dikembalikan, dia mau pakaf dan dijawab Terdakwa iya/lah,nanti saya telfon kakak saya, namun hingga tanggal 18 Januari 2017 mobiltersebut tetap tidak dikembalikan;Bahwa tindak lanjut yang diambil saat itu pada tanggal 19 Januari 2017saksi bersama saksi Yevalinda, saksi Oyondri, saksi Agusrial

tanggal 09 Januari 2017 Terdakwa tidak ada lagi membayaruang rental mobil tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Januari 2017 saksi menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan orang yang punya mobil mintadikembalikan, dia mau pakai" dan dijawab Terdakwa iyalah, nanti sayatelfon kakak saya, namun hingga tanggal 18 Januari 2017 mobil tersebuttetap tidak dikembalikan;Bahwa tindak lanjut yang diambil saat itu pada tanggal 19 Januari 2017saksi bersama saksi Tutin Agustinar, saksi Oyondri, saksi Agusrial

; Bahwa sejak tanggal 09 Januari 2017 Terdakwa tidak ada lagi membayaruang rental mobil tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 13 Januari 2017 saksi Yevalindamenghubungi Terdakwa melalui telepon dan mengatakan orang yangpunya mobil minta dikembalikan, dia mau pakaf dan Terdakwa jawabiyalah, nanti saya telfon kakak saya, namun hingga tanggal 18 Januari2017 mobil tersebut tetap tidak dikembalikan; Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 saksi Yevalinda bersama saksi TutinAgustinar, saksi Oyondri, saksi Agusrial

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refki Saputra bin Agusrial)terhadapPenggugat (Hidayatul Jamaliah binti Hamilus Saini);

4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3174101701095469 atas nama KepalaKeluarga Agusrial (bukti P5)Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanya telahdiberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah pula mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yangkesemunya di bawah sumpah menurut Hukum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusrial Fauzi bin Zakirruddin) terhadap Penggugat ( Emiwati, S.Pd binti H. Mawardi ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Vanesha Putri Utami binti Agusrial) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Al Ihsan Rido Fahmi bin Zulfahmi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 109.000,00 (Seratus sembilan ribu rupiah);

Muhammad Ridho bin Agusrial, lahir tanggal 05 September 2006;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dengan Pemohon II yang bernama ANAK I P DAN Pll, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 10 April 2003, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan ex.

dipertimbangkan bahwaalat bukti tersebut adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuai ketentuan Pasal 285RBg, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan, sehinggaharus dinyatakan telah terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh telah menolak untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (ANAK PI DAN P II bin Agusrial

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agusrial bin Daud) terhadap Penggugat (Jamilah binti H. Saarih);