Pemohon:
1.ARIYANTO
2.RIKA AGUSSANTI

Kahayan Tengah Kab.Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah di rumah saksi HERMI AGUSSANTI yang saat itu rumah tersebut dalam keadaan kosong karena pemilikrumah sedang mengantar suami berobat ke Kota Palangkaraya, dankemudian terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara terdakwamerusak/menjebol dinding rumah yang terbuat dari eksbes menggunakantangan terdakwa, dan setelah menjebol dinding tersebut terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil 1 (Satu) Buah TV LED Merk POLYTRONukuran 24 inch, dan 1 (Satu)

Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pps.mengambil 1 (Satu) Buah TV LED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, dan 1(satu) buah salon kecil merk ADVANCE dirumah saksi HERMI AGUSSANTI, kemudian Terdakwa bersama IBIE Alias IBING Bin SUGIO sekitarpukul 23.30 WIB menuju Kembali kerumah saksi HERMI AGUS SANTI danpara terdakwa masuk kerumah lewat pintu samping rumah yangsebelumnya telah di buka kuncinya dari dalam oleh Terdakwa KARDO BinTAHAN, setelah masuk kedalam rumah para Terdakwa mengambil 2 (Dua)buah salon merk

Bahwa benar Saksi Hermi Agus Santi telah kehilangan barangmiliknya berupa 2 (dua) buah salon besar merek DAT, 1 (Satu) buahTelevisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat) inchi, dan 1(satu) buah salon kecil merek Advance; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Hermi AgusSanti berupa 1 (Satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (duapuluh empat) inchi dan 1 (satu) buah salon kecil merek Advance, yangmana perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 8 Mei 2021

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur di waktu malamadalah waktu antara matahari terbenam dan terbit;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidangandiketahul bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Hermi AgusSanti berupa 1 (Satu) buah Televisi LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluhempat) inchi

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 2 (dua) buah salon besar merek DAT;2. 1 (Satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 (dua puluh empat)inchi;3. 1 (satu) buah salon kecil merek Advance;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dariTerdakwa, dan diketahui dalam persidangan merupakan milik Saksi Hermi AgusSanti

ekonomis sehinggabendabenda semacam inilah yang dapat dijadikan objek dari kejahatanpencurian;Menimbang, yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dalam unsur ini adalah bahwa barang sesuatu tersebut adalah seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dimana Para Terdakwa tidak mempunyai haksama sekali terhadap barang sesuatu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 09 Mei 2021 Sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di rumah saksi Hermi AgusSanti

Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (Dua) buah salonmerk DAT yang telah Terdakwa dan Saksi Kardo ambil tersebut dan kemudiandipindahkan ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas kehilangan 2 (dua) buah salon besar merkDAT Saksi Hermi Agus Santi mengalami kerugian sekitar Rp 4.800.000, (EmpatJuta Delapan ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yang sah yaitu Saksi Hermi AgusSanti

Pulang Pisau Provinsi KalimantanTengah telah mengambil 2 (Dua) buah salon merk DAT;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama SaksiKado alias Kado Bin Tahan pada waktu malam hari dan mengambil barangbarangtersebut yang terletak di dalam rumah atau tepatnya diruang tengah yang saat tturumah tersebut dalam keadaan kosong karena pemilik rumah yaitu saksi Hermi AgusSanti sedang mengantar suami berobat ke Kota Palangkaraya dan jelas bahwakehadiran terdakwa bersamasama Saksi Kardo Alias

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan bin Saiman) terhadap Penggugat (Nia Agusanti alias Nia Agussanti binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.165.000,00 (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)

Pandansari Kelurahan Sumberejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang ketika saksi pulang kerja saksi melihat kejadianperkelahian antara Terdakwa dengan saksi RESTANTO ADI NUGROHO bin AGUSSANTI;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN Mkd.1010Bahwa, pada saat itu awalnya ketika setelah saksi absen di Kantor PT.

Pandansari Kelurahan Sumberejo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, Terdakwa telah melakukan pemukulan dan jugapembacokan dengan menggunakan bagian punggung golok terhadap diri saksiRESTANTO ADI NUGROHO Bin AGUS SANTI, di mana pada saat setelah Terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri saksi RESTANTO ADI NUGROHO Bin AGUSSANI tersebut, dan sebelum Terdakwa melakukan pembacokan dengan menggunakanbagian punggung golok terhadap diri saksi RESTANTO ADI NUGROHO Bin AGUSSANTI tersebut, saksi ADI NUGROHO

mulut dengan nada yang keras;Bahwa, benar setelah itu saksi RESTANTO ADI NUGROHO Bin AGUS SANIberdiri dengan maksud menghindar akan tetapi Terdakwa langsung memukul saksiRESTANTO ADI NUGROHO Bin AGUS SANI dengan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi sebelah kanan saksi RESTANTO ADI NUGROHO Bin AGUS SANItersebut;Bahwa, benar kemudian saksi ADI NUGROHO Alias KUCLUK BIN BROTOSUNARYO datang dari arah belakang saksi RESTANTO ADI NUGROHO BinAGUS SANI, dan langsung memukul saksi RESTANTO ADI NUGROHO Bin AGUSSANTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Darsono) terhadap Penggugat (Rona Agussanti binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Muchtar No. 98 Rt04/011, Jakarta;WENNY TJONG, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih No.49, Jambi;AGUSSANTI, bertempat tinggal di Jalan H.

AGUSSANTI, 18. MINARNI, 19. SUHARPIYU WIDJAYA, 20.DANIEL ALEXANDER R, 21. GHORINTA LENA, 22. GALIH PRIYOGI, 23.FARAH HELIANTINA SH. MM., 24. MARIANI, 25. BENNY HERMAWANDJAYA, 26. CHEFIA CALAYO, 27. TS. SURTILA HASANI, 28. INDRAMAWANLISUN, 29. IDA HAMIDAH, 30. OUDI PUNCA, 31. Drg. ENNYTYASANDARWATI, 32. MAYA DESIRE RADHITA, 33. ENI DWIJAYANTI, 34.Hal.38 dari 39 hal. Put.No. 253 K/Pdt.Sus/2012YUSRA, 35. DIPAWIRADI SANUWIR, 36. CHRISTIAN SANUSI, 37. AGUSHARI SUNARKO, 38. METY INDRIANA OEY, 39.