Rian Agustana Bin Rudiyono

Bin Rudiyono bersalah melakukan tindakpidana kekerasan terhadap barang yang dilakukan secara bersamsamamelanggar pasal 170 (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rian Agustana Bin Rudiyono selama (satu) tahun penjara dipotong waktu selama terdakwa dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa := 1 Unit Mobil Toyota Avanza No.

RIAN AGUSTANA Als TUMOR,laki laki, umur 19 tahun, swasta ( Karyawan PT Wifgasindo Rur ), alamattempat tinggal Saksi tidak tahu menggunakan pakaian seragam warna orangekombinasi warna biru dan dipunggung pakian bertuliskan PT.

RIAN AGUSTANA dan Saksi pernahbekerja dalam satu bagian atau proup dengan Sdr. RIAN AGUSTANA selamasatu bulan lamanya yaitu dibagian puling kabel.Bahwa sdr. RIAN AGUSTANA saat ini bertugas atau bekerja sebagai helperyang memiliki tugas membantu tehnisi yang bekerja dan untuk tehnisi dari Sdr.RIAN AGUSTANA saksi tidak tahu namun yang menjadi foremen dari Sdr.RIAN AGUSTANA adalah Sdr. KASTYO, laki laki, umur sekitar 40 tahun,alamat tempat tinggal Saksi tidak tahu.Bahwa ciri ciri Sdr.

RIAN AGUSTANA tersebut;Bahwa selain melakukan penangkapan tersebut Saksi juga menyita barang bukti yangdigunakan Sdr. RIAN AGUSTANA pada saat melakukan kekerasan terhadap barangtersebut berupa seragam dari PT. Wifgasindo lengan panjang, sepasang sepatu proyekwarna coklat, satu buah kacamata hitam, satu buah tas warna coklat kehitam hitaman, satu buah helm proyek warna orange, satu buah kaos putih dan satu buahcelana panjang warna hitam;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

RIAN AGUSTANA dan Sdr.

Menyatakan terdakwa I MADE MERTA AGUSTANA terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian yaitu Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi Togel Jenis TSSM 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I MADE MERTA AGUSTANA

Menyatakan terdakwa MADE MERTA AGUSTANA terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian yaitu dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi Togel atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yo UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakwaan alternatif

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : PERTAMA :Sonne Bahwa ia terdakwa MADE MERTA AGUSTANA, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekira jam 16.00 wita, atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu

dalam menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi kepadamasyarakat tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangdengan tujuan untuk memperoleh keuntungan.e Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah bersifat untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.nono Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo .UU RI No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian ;ATAUKEDUA :cocseenees Bahwa ia terdakwa MADE MERTA AGUSTANA

RIAN AGUSTANA Bin RUDIYONO

Menyatakan terdakwa GEDE AGUSTANA alias DOGOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : GEDE AGUSTANA alias DOGOL

PUTUSANNo. 44/Pid.B/2014/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebegai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :GEDE AGUSTANA alias DOGOL;Tempat lahir : Buleleng;Umur/tgl lahir :48 tahun/27 Agustus 1965;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng

Menyatakan terdakwa GEDE AGUSTANA alias DOGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE AGUSTANA aliasDOGOL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum, terdakwa mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GEDE AGUSTANA Alias DOGOL, pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 14.45 wita atau padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya

dalamtahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Dalem, Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, atau disuatu tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, melakukan Penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya teriakan minta tolong dari saksiKomang Sukriani yang mengatakan terdakwa Gede Agustana AliasDogol berkelahi di rumahnya saksi Yan Su, lalu saksi Nyoman YasaAlias Nersi (korban) keluar rumah

Menyatakan terdakwa GEDE AGUSTANA alias DOGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa GEDE AGUSTANA als DOGOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan suatu barang kepunyaan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

TERDAKWA ; GEDE AGUSTANA Alias DOGOL

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2014/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GEDE AGUSTANA Alias DOGOL.Tempat lahir di : Buleleng.Umut / tgl.

Menyatakan terdakwa GEDE AGUSTANA Alis DOGOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GEDE AGUSTANA AllisDOGOL dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3.

Reg : PDM45/SINGA/O2/2014 tanggal 1032014 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE AGUSTANA Alis DOGOL pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanOktober tahun 2013 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di Banjar DinasDalem, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan

hukum menghancurkan, merusakkan ,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain , yang dilakukan terdakwa caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa GEDE AGUSTANA Alis DOGOL sedangriburibut disebelah timur rumah saksi korban NYOMAN PUJA DARSANAdan saksi korban pulang hendak mengambil cucunya, saat itu terdakwa datangdan dengan tanpa ijin dari saksi korban terdakwa melemparkan kapak kearahpelinggih penunggu karang (Jro Gede)

Menyatakan Terdakwa GEDE AGUSTANA als DOGOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan suatu barang kepunyaanorang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Agustana bin Nawawi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
ARI AGUSTANA bin NAWAWI

., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,

OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIAN, S.Hut., MP, unur22 tahun, agam Islam pekerjaan Mahasiswa, beralamatdi Jalan Wana Bakti No.14 Rt.010Rw.002 Komplek Kehutanan Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanj arb aruSelatan Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut PEMOHON II;3.

Bahwa Penohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Ona Rachmnti nah binti H.JunaidiKhai rul dan dari per kawi nan terseb ut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernam: Ofan Agustana Fahrin bin Fajeriani, S.Hut., M,; Rina Nur Rizkiani binti Fajeriani, S.Hut.,MP;2.

Ofan Agustana Fahrin, umnr 22 tahun;2. Rina Nur Rizkiani, unwr 16 tahun;Meni mbang, bahwa berdas arkan pengakuanpara Pemohon~ dit ambah keterangan = saksisaksi, terbuk ti almarhu mah Ona Rach mati nah bi ntiH.Junaidi Khairul mempunyai Ibu Kandung yang berna m:Hy).

Ofan Agustana Fahrin bin Fajeriani, S.Hut., M,sebagai anak kandung laki laki almarhu mah;4, Rina Nur Ri zki ani bi nti Fajeriani, S.Hut.,M, sebagai anak kandung perempuan almarhu mah;Sebagai AHLI WARIS = dari almarhumah Ona Rachmati nahH. Junai diKhai ru 1; Menetapkan bagianbagian AHLI WARIS tersebut diatasadalah sebagai berikut:1. Hy.

Ofan Agustana Fahrin bin Fajeriani, S.Hut., M,seb agai anak kandung l aki l aki almarhu nuh,mendapat bagian sebesar 14/36 (empat belas per ti gapuluh enam atau 38,9 % (tiga puluh delapan komse mbil an prosen);4, Rina Nur Ri zki ani bi nti Fajeriani, S.Hut.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) I Kadek Parnaya, lahir di Bakas, pada tanggal 09 Pebruari 1994, berjenis kelamin laki-laki, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Pageh dengan Ni Nengah Gunarsih ;2) I Komang Agustana, lahir di Bakas pada tanggal 22 Agustus 1996,berjenis kelamin laki-laki, anak ketiga dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Pageh dengan Ni Nengah Gunarsih;3) Ni Ketut Ayu Apriasih

KOMANG AGUSTANA lahir di DESA BAKAS pada tanggal22081996 ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama KADEK PARNAYA lahir di Desa Bakas, padatanggal 09 Pebruari 1994, KOMANG AGUSTANA lahir di DesaBakas pada tanggal 22081996, NI KETUT AYU APRIASIH lahir diDesa Bakas pada tanggal 23041999 ;3. Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkandan menerbitkan akta kelahiran Pemohon tersebut dalam bukuregister yang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.

mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Nengah Sudarpa ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Nengah Gunarsih yangdilakukan secara sah menurut tata cara adat dan agama Hindu ;e Bahwa Pemohon memiliki empat orang anak ;e Bahwa anak pertama Pemohon sudah kawin keluar ;e Bahwa anak kedua Pemohon bernama Kadek Parnaya, lahir di Bakas,pada tanggal 09 Pebruari 1994,berjenis kelamin lakilaki ;e Bahwa anak nomor tiga diberi nama Komang Agustana

Bahwa anak nomor empat bernama Ni Ketut Ayu Apriasih lahir di Bakaspada tanggal 23 April 1999, berjenis kelamin perempuan ;e Bahwa benar ketiga orang anak Pemohon tersebut sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran ;Saksi 2.1 Nyoman Karianta : e Bahwa Pemohon memiliki empat orang anak ;e Bahwa anak pertama Pemohon sudah kawin keluar ;e Bahwa anak kedua Pemohon bernama Kadek Parnaya, lahir di Bakas,pada tanggal 09 Pebruari 1994,berjenis kelamin lakilaki ;e Bahwa anak nomor tiga diberi nama Komang Agustana

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon yang masingmasing bernama :1) Kadek Parnaya, lahir di Bakas, pada tanggal 09 Pebruari 1994,berjenis kelamin lakilaki, anak kedua dari pasangan suami istriyang bernama Wayan Pageh dengan Ni Nengah Gunarsih ;2) Komang Agustana, lahir di Bakas pada tanggal 22 Agustus1996,berjenis kelamin lakilaki, anak ketiga dari pasangan suamiistri yang bernama Wayan Pageh dengan Ni Nengah Gunarsih;3) Ni Ketut Ayu Apriasih lahir di Bakas pada

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan suami telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:e SAYU PUTU SRI MONIKA DEWI, Lahir pada tanggal 29Oktober 1986 di TabananHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PN Dpse NGURAH MADE RENDRA ARDINATA, lahir pada tanggal09 Oktober 1988 di Tabanane NGURAH KOMANG DICKY CANDRA AGUSTANA, lahirpada tanggal 29 Agustus 1995 di Tabanane NGURAH AGUNG SURYA WIJAYA PUTRA, lahir padatanggal 10 Juli 2006 di Denpasar (masih di bawah umur).

Saksi NGURAH KOMANG DICKY CANDRA AGUSTANA: Bahwa saya kenal karena saya adalah Anak kandung pemohonnomor 3; Bahwa Pemohon yaitu lbu saya bermaksud menjual tanah yangterletak di menjual tanahnya yang terletak Kel.Pedungan,Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar tepatnya tanah yang terletak diJalan Pulau Sikep;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PN Dps3.

NGURAH KOMANG DICKY CANDRA AGUSTANA, lahirpada tanggal 29 Agustus 1995 di Tabanan;4.

NGURAH KOMANG DICKY CANDRA AGUSTANA, lahir padatanggal 29 Agustus 1995 di Tabanan;4. NGURAH AGUNG SURYA WIJAYA PUTRA, lahir pada tanggal 10Juli 2006 di Denpasar (masih di bawah umur); Bahwa suami Pemohon yaitu GEDE KETUT PUTRA ARTA ANA,meninggal dunia pada tanggal 28 September 2013; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon ( GEDE KETUT PUTRA ARTAANA almarhum) mempunyai sebidang tahah seluas 200 m?* yangterletak di Kel. Pedungan, Kec.

FotoKopy Kartu Keluarga atas nama Putu Agustana, tanggal 23Agustus 2018 Nomor : 5105041807070975, telah dinasegel danbermeterai cukup, lalu diberitanda P.2; PenetapanPerkara Nomor 57 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 23. FotoKopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW270220170003tanggal 27 Pebruari 2017 antara Putu Agustana dengan UswatunHasanah telah dinasegel dan bermeterai cukup, lalu diberitanda P.3; 4.

Putu Agustana :Bahwa pemohon adalah anak saksSi; 0"Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yang tercantumpada akta kelahirannya, 2 noone nn nnn nnn n nnn nnn nnn n nnnBahwa pemohon yang bernama Ni Putu Unzilatul Rachmah di dalam AktaKelahirannya tertulis Ni Putu) Unzila Rachma sehingga pemohonmengajukan permohonan untuk memperbaiki namanya pemohon sesuaidengan yang tercantum dalam ijazah pemohon); Bahwa di ijazah SD, SMP, tercantum nama ; Ni Putu Unzilatul Rachmah.

P 6 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama Putu Agustana saksi Uswatun Hasananh. ; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Pemohon tersebut , terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang

perkarapermohonan Ini ; none n nnn nnn n nn nen cence nnn neeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di DusunPeninjoan, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung makaPenetapanPerkara Nomor 57 /Pdt.P/2019/PN Srp Halaman 4Pengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan PeMONON; nnn enn nen n nme nn neem cnn n nnn cnnnnMenimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Putu Agustana

Akibat perbuatan terdakwa para saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.255.000.000, Disita barang bukti berupa dua gelang dansatU CiNCiN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang didengarketeranganya dibawah sumpah, yaitu : MADE REGEG, ANAK AGUNG SAGUNG NOVINILA CHRISNA, ANAK AGUNG SAGUNG CITRA CRISNA, ANAK AGUNG ISTRIPANJI RATNINGSIH, I KADEK AGUSTANA, KETUT SUARDANA, dan I NENGAHWINDRA yang pada

pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :1= MADE, REG EG) ses tsncer eect arersenirnnamnee anna aneren eneBahwa benar kejadiannya terjadi pada bulan September 2011 sekitar pukul 01.30 witabertempat di jalan Menuri I No.22 Denpasar; Bahwa benar saksi dihubungi oleh I kadek Agustana bahwa ada kehilangan barangkemudian saksi yang bekerja sebagai Chief Security selama 11 tahun segera menujutempat kejadian lalu melakukan pengecekan dan kemudian melaporkan kejadian tersebutke Polisi ;2Bahwa

LKADEK AGUSTANA ;keterangannya dibacakan di muka persidangan sebagai bahwa benar saksi yang diberitahu oleh Anak Agung Sagung Novi Nila Chrisnakemudian saksi menghubungi made Regeg lalu melakukan pengecekan kemudian kemelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; bahwa benar saksi mencurigai terdakwa karena terdakwa yang bertugas bersihbersih dikamar dan ternyata benar setelah terdakwa ditanyai oleh made Regeg terdakwamengakuiperbuatannya;bahwa benar terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil barangbarang

Saksil KADEK AGUSTANA: Bahwasaksikenaldenganpemohon, Pemohon adalah adiksaksi ; Bahwasaksidihadirkankepersidanganinisehubungandenganmasalahpemohon yangbelummencatatkankelahirannyapadakantorCatatanSipilkKabupatenKlungkun Bahwapemohonbernamal Komang /Yudiana, yang lahir di Besan,padatanggal17 April 1984 ;5 Bahwapemohonadalahanakdaril Wayan Lasia dan Ni Ketut Nita yangmenikahsecarasahmenurutadatdan agama Hindu ; Bahwaupacara perkawinan orang tua pemohondilaksanakan di Bnjar DinasKelodan, Desa Besan,

PemohonadalahsebagaimanatelahdiuraikandiMenimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya mohon agarPengadilan memberi ijin kepada pemohon untuk mencatatkan kelahiran pemohon yangbernama I Komang Yudiana, jenis kelamin lakilaki, lahir di Besanpada tanggal 17April 1984yang merupakan anak dari I Wayan LasiadanNi Ketut Nita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat yakni bertanda P 1 sampai dengan P 4 dan juga 2 (dua)orang saksi yakni I Wayan LasiadanI Kadek Agustana

Jusni Thamrin dan saksi Gisso Ario Widodo Bin SlametWidodo memberhentikan sepeda motor tersebut yang ternyata dikendaraioleh 2 (dua) orang yang menyetir seorang laki laki yang bernama saksiSuyut Bin Amat Raji (Alm) dan yang dibonceng adalah terdakwa, dankemudian dilakukan penggeledahan (yang ketika itu disaksikan olehsaksi warga yaitu saksi Agustana Hamrud Kaban) dan dari hasilpenggeledahan tersebut kemudian ditemukan 1 (satu) paket yang diduganarkotika jenis shabu yang ada pada saksi Suyut Bin Amat

benar saksi menerangkan tidak ada keterangan lainnya lagi yangakan saksi tambahkan sehubungan dengan perkara ini dan semuaketerangan yang telah saksi jawab dan berikan diatas adalah yang sebenar benarnya.Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada merasa dipaksa, ditekan, ataupundipengaruhi dengan tindakan lain baik oleh pemeriksa atau dari orang lainyang menyebabkan saksi tidak bebas dalam memberikan keterangansekarang ini.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi AGUSTANA

Jusni Thamrin dan saksi GissoArio Widodo Bin Slamet Widodo (yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Palangka Raya)yangsebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat memberhentikan sepeda motortersebut yang ternyata dikendarai oleh 2 (dua) orang yang menyetirseorang laki laki yang bernama saksi Suyut Bin Amat Raji (Alm) danyang dibonceng adalah terdakwa, dan kemudian dilakukanpenggeledahan (yang ketika itu disaksikan oleh saksi wargayaitu saksi Agustana Hamrud Kaban) dan dari hasil penggeledahantersebut

Jusni Thamrin dan saksi GissoArio Widodo Bin Slamet Widodo (yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Palangka Raya)yangsebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat memberhentikan sepeda motortersebut yang ternyata dikendarai oleh 2 (dua) orang yang menyetirseorang laki laki yang bernama saksi Suyut Bin Amat Raji (Alm) danyang dibonceng adalah terdakwa, dan kemudian dilakukanpenggeledahan (yang ketika itu disaksikan oleh saksi warga yaitusaksi Agustana Hamrud Kaban) dan dari hasil penggeledahantersebut

setelan kejadian sepeda motor berhasil ditemukan;Bahwa sepeda motor sudah berada di tangan orang lain;Bahwa sepeda motor ditemukan di daerah Cikidang yang berjarak kurang lebih10 km (Sepuluh kilometer) dan rumah Saksi;Bahwa dua minggu sebelum kejadian Saksi sempat bertemu dengan Terdakwadi sebuah kolam pemancingan dan saat itu Terdakwa menawarkan umpankepada Saksi, namun Saksi tidak mau;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Agustana

Agustana pergi menuju kolam pemancingan ikan di Kp. Baru Ajak DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat untuk memancing,kemudian sekitar pukul 16.30 WI saksi melihat Terdakwa meminiam sepedamotor kepada Sdr. Yadi Adriadi dengan alasan untuk mengambil joran dirumahnya namun setelah ditunggu hingga pukul 19.00 Terdakwa beserta sepedamotor tidak kembali, selaniutnya saksi bersama Sdr.

yang dipinam Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio wama hijau dengan nomor polisi D 53899 UH milik saksi Yadi Adriadi; Bahwa sepeda motor tersebut oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepada Saksi YadiAdriadi tetapi oleh Terdakwa digadaikan kepada orang lain dengan hargaRpe1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang hasil gadai sepeda moior tersebut dipakaiuntuk keperluan Terdakwa sendin; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara, berawal saksi YadiAdriadi, saksi Wawan dan saksi Agustana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toyib Agustana bin Kadari) terhadap Penggugat (Hasnah Agustina binti H.Abdul Suki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toyib Agustana bin Kadari) terhadap Penggugat (Hasnah Agustina binti H.Abdul Suki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toyib Agustana bin Kadari) terhadap Penggugat (Hasnah Agustina binti H.Abdul Suki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Agustana bin Panut Purwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunarti binti Kasimin alias Kismoraharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Saripudin Bin Agustana) terhadap Penggugat (Safitri Binti Supardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toyib Agustana bin Kadari) terhadap Penggugat (Hasnah Agustina binti H.Abdul Suki);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);