/strong>

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2673/Pdt.G/ 2022/PA.Bks tanggal 12 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1444 Hijriyah; dan dengan

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zeldi Nugroho bin Muhanan Aguston

Pembanding/Tergugat : NIKEN PARAMAYANTI W binti HENDRO SULAKSONO
Terbanding/Penggugat : ZELDI NUGROHO bin MUHANAN AGUSTON

di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPrimair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMZAH EVAN ZAELANI Bin MOCH DUDY AGUSTON

Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
HAMZAH EVAN ZAELANI Bin MOCH DUDY AGUSTON

Sekira pukul19.00.wib Terdakwa bersama dengan saksi Taupik Als Pik Bin Agustonberangkat menuju ketempat pesta pernikahan lalu setelah sampai diacarapesta tersebut, terdakwa dan saksi Taupik Als Pik Bin Aguston langsungmembuka lapak perjudian jenis bola gelinding dengan membentangkan lapakyang berupa meja bergambar bola warna warni, lupis dan kotak persegiempat dan mengeluarkan 2 (dua) buah bola gelinding Sedangkan saksiTaupik Als Pik Bin Aguston bertugas menjaga lapak judi jenis bola gelindingdan

=on= Bahwa terdakwa dan saksi Taupik Als Pik Bin Aguston telah membukaperjudian jenis bola gelinding selama 3 Bulan dan terdakwa mendapatkanupah atau untung sebagai bandar dari perjudian jenis bola gelinding tersebutsebanyak 80% sedangkan saksi Taupik Als Pik Bin Aguston sebagai SubBandar mendapatkan uang dari hasil permainan judi dadu guncang tersebutsebanyak 20%..Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.B/2017/PN Llg Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1

Sekira pukul 19.00.wib Terdakwa bersama dengan saksi Taupik AlsPik Bin Aguston berangkat menuju ketempat pesta pernikahan lalu setelahsampai diacar pesta tersebut, terdakwa dan saksi Taupik Als Pik Bin Agustonlangsung membuka lapak perjudian jenis bola gelinding denganmembentangkan lapak yang berupa meja bergambar bola warna warni, lupisdan kotak persegi empat dan mengeluarkan 2 (dua) buah bola gelinding,sedangkan saksi Taupik Als Pik Bin Aguston bertugas menjaga lapak judijenis bola gelinding dan

Jika para pemain judi tersebut menang maka parapemain tersebut mendapatkan bayaran dari terdakwa dan saksi Taupik AlsPik Bin Aguston.

Als Aca Bin Sapri dan saksi Taupik Als Pik Bin Aguston dansaat dilakukan penyelidikan ternyata memang benar terdakwa CacaMahendra Als Aca Bin Sapri dan saksi Taupik Als Pik Bin Aguston seringmembuka lapak perjudian jenis bola gelinding tersebut disaat ada pestaperkawinan selanjutnya saksi Erwin dan para saksi anggota langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Caca Mahendra Als Aca BinSapri dan saksi Taupik Als Pik Bin Aguston,kemudian terdakwa CacaMahendra Als Aca Bin Sapri dan saksi Taupik

didepan halaman rumah orang dan Sekitar 5 (lima) menitTerdakwa mengawasi lingkungan sekitar dan saat terdakwa lihat situasi sepiterdakwa kemudian mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwamelihat sepeda motor tersebut kuncinya masih menancap kemudianterdakwa dorong (tuntun) sepeda moor tersebut sampai pinggir jalan,setelah sampai pinggir jalan kemudian sepeda motor tersebut terdakwanyalakan dan langsung terdakwa bawa pergi; Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya bersama Sangkeng dibawakerumah Aguston

Sangleng (DPO)tugasnya mengawasi dari jauhan; Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya bersama Sangkeng dibawakerumah Aguston alamat desa Babadan Kecamatan Ngancar KabupatenKediri; Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) tanpa ada suratsuratnya, selanjutnya uang sebesarHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN.BItRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut dibagi besama Sangklengmasingmasing mendapatkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

AG 5712 RK sampai pinggir jalan, setelahsampai pinggir jalan kemudian sepeda motor tersebut terdakwa nyalakan danlangsung terdakwa bawa pergi menuju ke rumah Aguston alamat desaBabadan Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, tindakan tersebut menjadikan1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru nomor polAG 5712 RKTahun 2003 dengan No Ka MH8FD110X3J301739 dan No.

Sin E4017D306977berpindah tempat setidaktidaknya bergeser dari tempatnya semula di halamanrumah saksi Wahyu Arbai di Desa Tawangrejo Kecamatan Wonodadi KabupatenBlitar berpindah ke rumah Aguston alamat desa Babadan Kecamatan NgancarKabupaten Kediri sehingga dengan demikian maka pengertian "mengambiltelah ada dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalahsegala sesuatu yang mempunyai bentuk atau wujud tertentu dan mempunyalnilai ekonomis;Menimbang, bahwa barang sesuatu

menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut di ambil olehterdakwa, pada saat saksi Andi Saputra Bin Arief Usman turun dari mobillalu terdakwa melemparkan uang tersebut ke atas tanah dan terdakwaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Ligmencoba melarikan diri akan tetapi berhasil diamankan, setelah itu saksiAndi Saputra Bin Arief Usman bersama dengan saksi Yoga Saputra BinNin dan didampingi oleh saksi Saparudin Bin Aguston

ratus lima puluh ribu rupiah, kemudian saksiYoga Saputra Bin Nin menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan uang tersebut di ambil olehterdakwa, pada saat saksi Andi Saputra Bin Arief Usman turun dari mobillalu terdakwa melemparkan uang tersebut ke atas tanah dan terdakwamencoba melarikan diri akan tetapi berhasil diamankan, setelah itu saksiAndi Saputra Bin Arief Usman bersama dengan saksi Yoga Saputra BinNin dan didampingi oleh saksi Saparudin Bin Aguston

Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh saksi Saparudin Bin Aguston yangmerupakan Penjaga Malam di komplek Lokalisasi Patok Besi. Bahwa pada saat pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) butir tablet ekstasi warna hijau mudabentuk kerang dengan berat netto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram didekat uang yang dijatuhkan oleh terdakwa.

Saksi Saparudin Bin Aguston, Berdasarkan Berita Acara Sumpahketerangannya dibacakan di depan Majelis Hakim di sidang pengadilan yangmenerangkan sebagai berikut : 22200 sen nnn en nen nnn nnnBahwa merupakan Penjaga Malam di komplek Lokalisasi Patok BesiBahwa saksi mengenali terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga antarasaksi dengan terdakwa.

William Yogie Aguston Bin Widodo, lahir tanggal 05 Agustus 1992;2. Kesya Mutiara Fadillah Binti Widodo, lahir tanggal 15 Juni 2004;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggang gugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;8. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Surat Nikah.

Kandung Pemohon II bernama Kerto Slamet Bin Adam; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suraji danSukadi; Bahwa setahu Saksi maharnya berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa setahu Saksi sejak penihakahan Pemohon 1 danPemohon Il tahun 1991 sampai sekarang tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama William Yogie Aguston

dan Pemohon II menikah/melaksanakan lIjab Qabulpada 17 Maret 1991 di Desa Sidomakmur, Kecamatan Way Panji, KabupatenLampung Selatan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon II adalah Kerto SlametBin Adam dan yang menjadi saksi dua orang masingmasing bernama Surajidan Sukadi dengan Maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunalHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Klastatus Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan, dan para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama William Yogie Aguston

makadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah /melaksanakan ljab Qabul pada 17 Maret 1991 di Desa Sidomakmur,Kecamatan Way Panji, Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali AyahKandung Pemohon II adalah Kerto Slamet Bin Adam dan yang menjadi saksidua orang masingmasing bernama Suraji dan Sukadi dengan Maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai status Pemohon Jejakasedangkan Pemohon II Perawan, dan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama William Yogie Aguston

Aguston Pratama. 4. Yogi Widiyanto berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B. 29 KC V / MKR / 07 / 2020tertanggal 17 Juli 2020 selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:1. Tolib, lahir di Indramayu, 17081973, jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal Desa Sumbon Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Kroya,kabupaten Indramayu, Pekerjaan Pedagang;Selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Ratmiartha L, bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Rosita binti Aguston);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sakari bin Aguston) terhadap Penggugat(Ernawati alias Erna Kurniati binti Abu Bakar Sidiq);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama ( Marsesen Aguston bin Noheriadi) dan Pemohon IIyang bernama (Anggun Dwi binti Aldi alias Aldi saputra) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415. 000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang,sehingga gugatan perceraiannya terhadap Tergugat serta telah mempunyai dasar hukumsebagaimana bunyi Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 2006 yangdiubah dengan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahanterakhir dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan yang dibuat olehPejabat yang berwenang dan keperuntukannya tertentu untuk menerangkan kepergianBagos Aguston maka bukti P.3 tersebut

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ARDIMAN bin AGUSTON) terhadap Penggugat (NURUL HUDA OKTARIDA binti SUDIRMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINANPENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:JUAIR ALDINO bin GOMON AGUSTON alm, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di JalanRaden Patah RT.08 RW. 06 No. 16 F Kelurahan KepanjenKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, selanjutnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andika Saputra bin Agustar alias Aguston) terhadap Penggugat (Sina Iromi binti Jemeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

AGUSTON PRATAMA Jatibarang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.Mantri Unit Kantor Mundu Kantor Cabang4. USWATUN HASANAH Jatibarang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B. 14 /KC/MKR/05/2019, tanggal 15 Mei 2019, Pemberian Kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT.

., dan Handrianus Aguston Api, S.H., M.H., ParaAdvokat dan advokad Magang pada KANTOR ADVOKAD ALI ANTONIUS, S.H.,M.H., & PARTNERS beralamat di Jalan Rantai Damai Il, Nomor 2 TDMKupangNTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2021, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi Register Nomor 111/PDT/SK/5/2021/PNOlm tanggal 4 Mei 2021 selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat Intervensi;Lawan :1.

,Martha Yesidaneska Sooai, S.H., dan Handrianus Aguston Api, S.H., M.H., kKeempatAdvokat dan satu Advokad magang yang berkantor di Jalan Rantai Damai II, Nomor2 TDM, Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2021, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi Register Nomor74/PDT/SK/4/2021/PN Olm tanggal 19 April 2021, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Gusti AjengNurcayani binti Aguston saat ini berusia 15 tahun 9 bulan, calon suamibernama Rezky Wahyu Dinata bin Aries Maryanto berumur 21 tahun 8bulan, keduanya beragama islam, kehendak untuk menikah timbul darikeduanya atas dasar sukaSsama suka dan saling mencintai serta tidakHal. 12 dari 17 hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PA.Mna.dalam paksaan dari pihak lain, antara calon isteri dengan calon suamitidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.