1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ubay Muhayat bin Suhaemi ) dengan Pemohon II (Ira Dewi Agustriya binti Sukra) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor:0325/Pdt.P/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ubay Muhayat bin Suhaemi, umur 24, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.0O9 RW. 003 Kelurahan Pipitan, KecamatanWalantaka, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIra Dewi Agustriya binti Sukra

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No:0325/Padt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubay Muhayat binSuhaemi ) dengan Pemohon Il (Ira Dewi Agustriya binti Sukra) yangdilaksanakan

Surat Keterangan Domisili Nomor470/09/KEL.1013/VIII/2016 atas nama Ubay Muhayat bin Suhaemisebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pipitan Kota Serangdan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604106212940293 atasnama Ira Dewi Agustriya binti Sukra sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kota Seangtanggal 26 September 2013., bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon (UbayMuhayat bin Suhaemi ) dan Pemohon II ( Ira Dewi Agustriya binti Sukra); Bahwa hubungan saksi dengan para pemohonadalah sebagai saudara / tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari

No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Medanagar berkenan menerima permohonan perkara ini dengan selanjutnyamemanggil Pemohon dan Termohon kedepan persidangan untuk diperiksadan diadili serta dengan memberikan putusan pada perkara ini yangamarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2 Memberikan izin kepada Pemohon (Agustriya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin Adi Susanto bin Sukri) terhadap Penggugat (Mesyia Agustriya binti Mistar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu

Bahwa Sertu Florensius Agustriya (Saksi1)dan Serda Itfel Takasihaeng (Saksi2) mengetahulTerdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonif715/Mtl pada tanggal 19 April 2021 saat diadakanpengecekan apel pagi dan mengetahui sampai saatinit Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif715/Mtl.7.

Danyonif 715/Mtlatau atasan lain yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dandamai dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkandalam ikut operasi militer maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang ada dalam perkara ini sesuaiSurat Dakwaan Oditur Militer yakni Saksi atas namaSertu Florensius Agustriya

Danyonif715/Mtl atau atasan lain yang berwenang, baikTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasoperasi militer maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Hal 7 dari 27 hlm Putusan Nomor 16K/PM.III17/AD/III/2020MenimbangBahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atasnama Serda Florensius Agustriya

10.071.000,00 10.071.000,00 11.178.000,00 12.786.000,00 16.890.000,00 3.196.500,00 66.710.250,00SUTARNO HDX155 HDX.507 507 2.501.250,00 10.005.000,00 10.005.000,00 11.112.000,00 12.720.000,00 16.824.000,00 3.180.000,00 66.347.250,00156 SUTRISNO GGX 2.477.250,00 9.909.000,00 9.909.000,00 11.016.000,00 12.624.000,00 16.728.00,000 3.156.000,00 65.819.250,00GGX. 435 435157 NURWANTO 503 2.499.750,00 9.999.000,.00 9.999.000,00 11.106.000,00 12714.000,00 16.818.000,00 3.178.500,00 66.314.250,00SONY GDx158 AGUSTRIYA