Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUSTRINA DAMANIK, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;

AGUSTRINA DAMANIK lawan PT AMBER KARYA

Penggugat:
AGUSTRINA DAMANIK
Tergugat:
PT. AMBER KARYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (Hendri Yunedi bin Muhamat Rais) terhadap Penggugat (Agustrina binti Agus Salim), dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh

Penggugat:
Agustrina binti Agus Salim
Tergugat:
Hendri Yunedi bin Muhamat Rais

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Hendri Yunedi bin MuhamatRais) terhadap Penggugat (Agustrina binti Agus Salim) dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.0414/Pdt.P/2016/PA.

PrmBintungan, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Agustrina, sedangkanTergugat bernama Yunedi, Penggugat adalah anak kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 05 Januari 2012 yang lalu yang dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat Korong Padang Bintungan, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (Hendri Yunedi bin Muhamat Rais)terhadap Penggugat ( Agustrina binti Agus Salim ), dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.0414/Pdt.P/2016/PA. Prm4.

Pemohon:
1.Masri
2.Agustrina
3.Rasidin
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar

SaudaraMartias (pelapor) dan menyatakan bahwa Pemohon (Masri) bersama Pemohon II (Agustrina) akan keKota Bangkinanguntuk mengambil barang yang sudah diterima oleh Saudara Martias(pelapor).23.

Bahwa dikarenakan tujuan Pemohon (Masri) dan Pemohon II(Agustrina) ke toko adalah meminta barang yang dikirim berdasarkanfaktur tanggal 9 Januari 2020 dan 16 Januari 2020 makadisaksikan 2(dua) orang karyawan Saudara Martias (pelapor) maka Pemohon (Masri) dan Pemohon Il (Agustrina) mengambil sebagian kecil daribarang milik Pemohon (Masri) dan Pemohon II (Agustrina) sebesar Rp.15.070.000, (lima belas juta tujuh puluh ribu rupiah) yang dapatdibuktikan berdasarkan faktur pengambilan barang tanggal 15

Bahwasemua barang yang diambil Para Pemohon di tokoKota Bangkinang adalah barangbarang hak milik Pemohon (Masri) dan Pemohon II (Agustrina)berdasarkan pengiriman barangtanggal 9 Januari 2020 dan tanggal 16 Januari 2020 pengambilanbarang ini didasari kaena SAUDARA MARTIAS (PELAPOR) TIDAKMEMBAYAR SATU RUPIAH PUN KEPADA PEMOHON (MASRI)DAN PEMOHON II (AGUSTRINA)30.

Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bkn32. semuabarangbarang yang diambil oleh Para Pemohonadalah barangbarang hak milik Pemohon (Masri) dan Pemohon Il(Agustrina) yang dikirim oleh Pemohon (Masri) dan Pemohon Il(Agustrina)pada tanggal 9 Januari2020 dan 16 Januari 2020 yangsatu rupiah pun belum dibayar oleh saudara Martias (pelapor).

Bahwa alasan hukum Pemohon (Masri) dan Pemohon Il(Agustrina) mengambil barangbarang hak miliknya sendiri dikarenakanSaudara Martias (pelapor) benarbenar tidak mempunyai itikad baik dansecara hukum telah dapat diduga melakukan tindak pidanaPenggelapan dan ataupun Penipuan terhadap diri Pemohon (Masri)dan Pemohon II (Agustrina).34.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saepudin bin Ade) terhadap Penggugat (Anis Agustrina binti Tinah Sutinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Achmad Gaos) kepada Penggugat (Ellah Agustrina binti Nana Rusmana)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (A.Mahrus Bin Sudarto) terhadap Penggugat (Lina Guslina Alias Lina Agustrina Binti Samiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M.Ridwan Fajri bin Arpani ) terhadap Penggugat ( Agustrina binti Al Komba);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,--,,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Terdakwa I Masri Bin Umar Ali (Alm), Terdakwa II Agustrina Als Rina Binti Agussalim dan Terdakwa III Rasidin Als Ray Bin Hasan Basri (Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Penuntut umum;
3. Memulihkan Para Terdakwa terhadap hak dalam kemampuan, kedudukan

,MH
Terdakwa:
1.MASRI Bin UMAR ALI
2.AGUSTRINA Als RINA Binti AGUSSALIM
3.RASIDIN Als RAY Bin HASAN BASRI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MARSYA AGUSTRINA Nomor 454/IST/2008, dari nama : TARDI menjadi ASEP TARDI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno bin Misri) terhadap Penggugat (Agustrina alias Agus Trina binti Jumiat);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1.

/p>

- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;

Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

- 27 (dua puluh tujuh) lembar print out Laporan Transaksi (Rekening Koran) priode 01/08/22-16/12/22 dengan Nomor Rekening 211601004658533 atas nama Leni;

- 2 (dua) lembar print out Laporan Transaksi (Rekening Koran) priode 01/12/22-13/12/22 dengan Nomor Rekening 382701022849532 atas nama AGUSTRINA

PURBA;

Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

- Uang tunai sebanyak Rp.10.000.000,00 dinyatakan dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes Unit Pandan Sibolga dengan Nomor Rekening 382701022849532 atas nama AGUSTRINA PURBA;

- 1 (satu) lembar ATM BRI dengan nomor : 6013013036373475;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parman bin San Mursid) terhadap Penggugat (Agustrina

Tte 7 Wayamili 49,000.00 8 Wayamli Pesisir 3,796, 750.00 9 Dorosago 15,891,500.00 10 Labi labi 6,301,250.00 11 Lolobata 4,570,000.00 12 Dodaga 16,368,000.00 13 Subaim 12,770,000.00 32,500,000.0014 Saramaake 10,192,500.00 15 NusaJaya 6,963,000.00 Jumlah 125,685,000.00 39,000,000.00 Bahwa kemudian terdakwa juga membuat kwitansi pertanggung jawaban untukmelaksanakan perjalanan dinas monitoring evaluasi dan pelaporan di puskesmas,yang seolaholah dilaksanakan oleh Agustrina, Fatimah Arifuddin, Elem Tetepa

Tte MELAKSANAKANPERJANANAN DINASDINASSESUAILAPORANSESUAI YANGDITERIMAdilaporkandan yangditerima 24 Agustrina,Amd. Kep10 Juni2013MonitoringEvaluasiPelaporan diPuskesmasKec. MabaUtara1,875,000.001,875,000.00 FatimaArifudin,S.Farm10 Juni2013MonitoringEvaluasiPelaporan diPuskesmasKec. MabaTengah1,950,000.001,950,000.00 ElemTetepa10 Juni2013MonitoringEvaluasiPelaporan diPuskesmasKec. WasileSelatan1,875,000.001,875,000.00 NurniaHi.Asalam17 Juni2013MonitoringEvaluasiPelaporan diPuskesmasKec.

Buli 16,850,000.00 10,000,000.007 Wayamili 49,000.00 8 Wayamli Pesisir 3,796, 750.00 9 Dorosago 15,891,500.00 10 Labi labi 6,301,250.00 11 Lolobata 4,570,000.00 12 Dodaga 12,228,000.00 13 Subaim 11,770,000.00 25,000,000.0014 Saramaake 10,192,500.00 15 NusaJaya 6,963,000.00 Jumlah 115,027,000.00 35,000,000.00 Triwulan Bahwa kemudian terdakwa juga membuat kwitansi pertanggung jawaban untukmelaksanakan perjalanan dinasmonitoring evaluasidan pelaporan dipuskesmas, yang seolaholah dilaksanakan oleh Agustrina

SusTPK/2017//PN.Tte 9 Dorosago 15,891,500.00 10 Labi labi 6,301,250.00 11 Lolobata 4,570,000.00 12 Dodaga 16, 368,000.00 13 Subaim 12,770,000.00 32,500,000.0014 Saramaake 10,192,500.00 15 NusaJaya 6,963,000.00 Jumlah 125,685,000.00 39,000,000.00 Bahwa kemudian terdakwa juga membuat kwitansi pertanggung jawaban untukmelaksanakan perjalanan dinas monitoring evaluasi dan pelaporan di puskesmas,yang seolaholah dilaksanakan oleh Agustrina, Fatimah Arifuddin, Elem Tetepa,Nurniah Hi.

A Salam, Radiah Hatare, Zuhaimi Goraahe, Sabaruddin, SuryaniMochtar, Nurhan Djafar, dengan rincian perjalan Dinas sebagai berikut :Triwulan II Tahun 2013NAMA YANG JUMLAH DANA YANG Selisih danaMELAKSANA TUJUAN DIBAYARKAN antara yangNO KAN TANGGAL PERJALAN dilaporkanPERJANANA AN DINAS SESUAI SESUAI YANG dan yangN DINAS LAPORAN DITERIMA diterima1 2 3 4 5 6 7i Agustrina, 10 Juni Monitoring Halaman 162 dari 355 halaman Putusan Nomor: 6/Pid. SusTPK/2017//PN.Tte Amd.

terdakwa tidak pernah mengakungaku sebagai Kepala BPK PropinsiLampung itu hanya kebohongan Purwanto saja ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjanjikan pada Purwanto bisa mengurusanaknya kuliah dan diterima di Fakultas kedokteran Universitas Gajah Mada ;Bahwa saksi tidak melihat ketika istri terdakwa menyerahkan uang cicilansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada Purwanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;9Saksi AGUSTRINA

Putusan No. 255/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. untuk membaca, kemudian saksi baru mengetahui isinya SuratPernyataan tersebut, bahwa sebelumnya uang manfaat pensiuntersebut, pensiunan karyawan tidak menuntut lagi dikemudian hari; Bahwa Saksi beserta para mantan Karyawan EXXON secara bersamasama melakukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danperkara tersebut menang dan sudah dieksekusi dalam arti uang manfaatpensiun tersebut sudah dibayarkan kepada saksi; Bahwa saksi mengatakan lbu Karen Agustrina