Ad.Unsurke2:Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil atau yang melakukan atau dengan kata lain bahwa barang tersebuttelah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama saksiHeri Agustuan

maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilikatau berbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barangtersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sahatau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama saksiHeri Agustuan

pemiliknya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke3 terpenuhiada pada perbuatan Terdakwa;Ad.Unsur ke4:Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatantersebut dilakukan oleh setidaktidaknya lebih dari satu orang yang salingberkaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Ktp.Heri Agustuan

Asahanbersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan Alias Agus, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh Dadek (belum tertangkap) denganmengatakan mau pergi ke Medan dan menyuruh terdakwa menjadi perantaradalam jual beli dan menyerahkan Narkotika jenis shabu dan ganja kepada Eva(belum tertangkap) yang diletakkan oleh Dadek diatas keranjang baju didalamkamar rumah milik Tiara Br Simamora lalu terdakwa menyetujuinya danselanjutnya terdakwa minum tuak lagi, kemudian sekira pukul 18.00

Asahanbersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan Alias Agus, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh Dadek (belum tertangkap) denganmengatakan mau pergi ke Medan dan menyuruh terdakwa menyimpan danmemberikan Narkotika jenis shabu dan ganja kepada Eva (belum tertangkap)yang diletakkan oleh Dadek diatas keranjang baju didalam kamar rumah milikTiara Br Simamora lalu terdakwa menyetujuinya dan selanjutnya terdakwaminum tuak lagi, kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa menghubungiDadek

Asahanbersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan Alias Agus, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh Dadek (belum tertangkap) denganmengatakan mau pergi ke Medan dan menyuruh terdakwa menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika jenis shabu dan ganja kepada Eva(belum tertangkap) yang diletakkan oleh Dadek diatas keranjang baju didalamkamar rumah milik Tiara Br Simamora lalu terdakwa menyetujuinya danselanjutnya terdakwa minum tuak lagi, kemudian sekira pukul 18.00 wibterdakwa

Cabang Medan (terlampir dalam berkasterperkara) ;.13Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka selanjutnya Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa minum tuak dikedai tuak milik Agus yang terletak di Dusun XV DesaSimpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan bersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan

dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitusesuai dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan terdakwa dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa minum tuak dikedai tuak milik Agus yang terletak di Dusun XV DesaSimpang Empat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan bersama temanteman terdakwa dan juga saksi Raya Agustuan

Ad.Unsurke2:Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil atau yang melakukan atau dengan kata lain bahwa barang tersebuttelah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama saksiHeri Agustuan

maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah upaya untuk menguasai Ssuatu barang layaknya seorang pemilikatau berbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barangtersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sahatau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama saksiHeri Agustuan

pemiliknya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke3 terpenuhiada pada perbuatan Terdakwa;Ad.Unsur ke4:Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatantersebut dilakukan oleh setidaktidaknya lebih dari satu orang yang salingberkaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Ktp.Heri Agustuan

hukum yakni orang yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan sebagai terdakwa dan setelah dinyatakan identitasnyadipersidangan ternyata sesuai dengan identitas terdakwa AGUSTUANJUNAIDI BIN KISUM (Alm) sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan pada awalpersidangan yang lalu dan terdakwa telah membenarkannya sertayang bersangkutan menyatakan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa AGUSTUAN

kekuasaan untuk berbuat sesuatu sedangkanmelawan hukum mengandung arti sebagai melakukan perbuatanyang bertentangan dengan undangundang atau perbuatan yangdilakukan secara tanpa dasar atau tidak membenarkan menuruthukum atau peraturan perundangundangan dalam hal ini UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan bahwa terdakwa AGUSTUAN

terbuktinya salah satuelemen maka unsur yang dikehendaki dalam Pasal 111 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa in casu Majelis akan mempertimbangkanelemen Memiliki karena menurut Majelis lebih tepat dan sesuaidengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan adanya barang bukti di13persidangan bahwa terdakwa AGUSTUAN

SyafeI Agustuan bin Amriadi, umur 14 (empat belas) tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

memenuhi syarat formil danmateril bukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (Persona Standi In Yudicio).Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengahadirkan 2 orang Saksiyang berasal dari pihak keluarga Penggugat, masingmasing bernama Nuraini bintiMian dan Agustuan

Efendi bin Sifan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa 2 orang Saksi yang diajukan Penggugat ke persidangan(Nuraini binti Mian dan Agustuan Efendi bin Sifan) adalah orang yang tidak terlarangmenjadi Saksi dan telah pula memberikan keterangan berdasarakanpengetahuannya sendiri tentang Ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa 2 (dua) orang Saksiyang diajukan Penggugat

Mahmud Zaki Agustuan bin A. Marzuki (anak laki-laki kandung);
3.5. Eri Sulistia Hidayasari binti A. Marzuki (anak perempuan kandung);
3.6. Rifki Royhan bin A. Marzuki (anak laki-laki kandung);
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Mahmud Zaki Agustuan bin A. Marzuki (anak lakilaki kandung); par. Eri Sulistia Hidayasari binti A. Marzuki (anak perempuan kandung); par3.6. Rifki Royhan bin A.

dengan nomor polisi D193 RI tahun 2010warna abuabu metalik telah digadaikan oleh saksi lilis lisnawati bin casmita(berkas terpisah) dan adi tompel (DPO) pada tanggal 25 februari 2015dengan harga sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) dimana terdakwamendapat uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) darisaksi lilis lisnawati bin casmita (berkas terpisah);e Bahwa 1 (satu) unit mobil merk honda jazz 1.5 RS A/T dengan nomor polisiD193 RI tahun 2010 warna abuabu metalik milik gerry yudi agustuan

binagus juandi digadaikan lilis lisnawati bin casmita (berkas terpisah) kepadasaksi lis amidah binti anwar holid yang beralamat di kampung babakancurug rt 19 /006 desa tanjung wangi kecamatan cijambe kabupaten subang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban gerry yudi agustuan bin agusjuandi selaku pemilik 1 (Satu) unit mobil merk honda jazz 1.5 RS A/T dengannomor polisi D193 RI tahun 2010 warna abuabu metalik mengalamikerugian sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);e Bahwa

Saksi Agustuan bin Matnur, dibawah sumpah dopersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi mengamankan Terdakwa yangdiduga telah melakukan perjudian jenis judi togel dan shio pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB di Pasar Parittiga Ds. PuputKec. Paritiga Kab.

Kampai dan Aris untuk melakukanperampokan dan yang ikut rapat adalah terdakwa, Aris, EpiKampai dan Terdakwa I Herman, rapat kedua tentangpematangan rencana yang dihadiri oleh Terdakwa I Herman, EpiKampai dan Aris di rumah Terdakwa II Nasib, pertemuan ketigaberisi tentang pelaksanaannya (lihat keteranga Terdakwa I danTerdakwa II).Bahwa yang hadir dalam pertemuan di rumah Terdakwa II Nasibmalam itu sekaligus yang melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan Penuntut Umum adalah Terdakwa I Herman, Aris,Agustuan