Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu keluargapihak penggugat dan tergugat sudah berusaha untuk mendamaikannamun tidak berhasil;te Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustuas 2018 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergiHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.846/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.ketahui setelah memergoki tergugat berduaan dengan perempuantersebut disebuah hotel selain itu tergugat juga sering melakukantindakan kekerasan kepada penggugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Agustuas 2018 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelan disuruh pergi oleh orangtuapenggugat untuk meninggalkan tempat kediaman bersama

Putusan No.846/Pdt.G/2020/PA.Tgrhubungan asmara dengan perempuan lain, Hal itu penggugat ketahuisetelah memergoki tergugat berduaan dengan perempuan tersebutdisebuah hotel dan tergugat juga sering melakukan tindakankekerasan kepada penggugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Agustuas 2018 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelan disuruh pergi oleh orangtuapenggugat

Tergugat sudahdikarunial 3 orang anak;Bahwa, sejak Bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, Hal itu penggugat ketahui setelah memergoki tergugatberduaan dengan perempuan tersebut disebuah hotel selain itu tergugatjuga sering melakukan tindakan kekerasan kepada penggugat;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Bulan Agustuas

Bahwa pada tanggal 4 Agustuas 2013 Pengugat dan Tergugatmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten ButonUtara;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.Rh2.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 4 Agustuas 2013 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama KecamatanKulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Mohonputusan yang seadiladilnyaHal. 3 dari 14 Hal.

No. 86/Pdt.G/2018/PTA.JKPemohon sebagai Terbanding pada tanggal 6 Agustuas 2018, yang pokoknyasebagaimana dalam memori banding tersebut dalam bundel B.Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur, pada tanggal 21 Agustus 2018dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Terbandingpada tanggal 23 Agustuas 2018, yang pokoknya sebagaimana dalam kontramemori banding tersebut dalam perkara ini;Bahwa Pembanding diberitahu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badul bin Jeras) dengan pemohon II (Indrawati binti uSMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustuas 1998 di Desa Taba remanik Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustuas 1998 di Kabupaten MusiRawas ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas Provinsi SumateraSelatan ;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 106/Padt.P/2016/PA.LLG4.

Selanjutnya Penggugat didepan Majelis Hakim menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Pengadilan Agama Rantau dengan register perkara nomor0290/Pdt.G/2016/PA.Rtu tanggal 30 Agustuas 2016 ;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat

M E N G A D I L I DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------ Menolak permohonan Penggugat untuk menunda berlakunya Obyek Sengketa yaitu Keputusan Lurah Desa Trirenggo Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul Nomor : 07 Tahun 2014 tertanggal 14 Agustuas 2014 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Saudara Agus Triyanto dari Jabatannya Dukuh Cepoko Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ; --------------------------------

Menghukum Penggugat dan tergugat untuk mentaati isi perdamaian tanggal 03 Agustuas 2011;--------------------------------------------------------------------------------4.

Nurmasyitah (Perempuan) lahir tanggal 29 Agustuas 1999 Matang TeungohABd. Nurmasyitah (Perempuan) lahir tanggal 29 Agustuas 1999 Matang TeungohABe. Mudawali Rahmatullah (Lakilaki) lahir tanggal 12 Desember 2001MatangTeungoh ABf. Zhakila Kamila(Perempuan) lahir tanggal10 Oktober 2003 Matang TeungohABg. Miftahul Jannah (Perempuan) lahir tanggal 30 November 2007 MatangTeungoh ABh. Ahmad Muzadi (Lakilaki) lahir tanggal 13042012 Matang Teungoh AB4.

Tegalrejo KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon";melawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat tinggal di Dusun XXXXX Desa Karangawen Kecamatan Karang awen KabupatenDemak, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukandimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Agustuas

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon kelihatan harmonis namun sejak Agustuas 2015 mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran bahkan sejak April 2017hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon bermain cinta dengan lakilaki bernama f Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasil.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustuas 1978, di rumah orang tua Pemohon II di Kerinci, Provinsi Jambi ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor : 11/G/2014/PTUN.YK. tanggal 3 Pebruari 2015yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI :DALAM PENUNDAAN $: 0 70202220 2222222 Menolak permohonan Penggugat untuk menunda berlakunya ObyekSengketa yaitu Keputusan Lurah Desa Trirenggo Kecamatan BantulKabupaten Bantul Nomor : 07 Tahun 2014 tertanggal 14 Agustuas

Bahwa pada tanggal 5 Agustuas 2019 terjadi pertengkaranantara Penguggat dengan Terguggat, hingga terjadi kekerasan Terguggatmenarik a* narik tanggan Penguggat dan Mendorong dengan keras,melempari barang a barang yang ada dirumah, hingga Penguggatmengalami memar di pergelangan tangaannya.11.

Membebankan kepada tergugat konvensi/penggugatrekonvensi /pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarahmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar padahari Kamis tanggal 4 Agustuas 2011 M, bertepatantanggal 4 Ramadhan 1432 H. yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra.Hj.Atirah Mustafa. M.H. ketua majelis dihadiri olehDrs. H.

Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan telah memerintahkan kepada Penggugatagar menghadirkan saksi keluarga, dalam hal ini Penggugat mengajukan saksikeduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut, telah terungkap faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dapat disimpulkan bahwa benar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Agustuas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 24 Agustuas 2015M bertepatan dengan tanggal 09 Dzul qadah 1436 H oleh kami Drs.Shonhaji Mansur, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin danDrs.

Banyumas berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 01 Agustuas 2019 denganRegister No.: 77/SK/2019, selanjutnya disebut sebagai......

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 24 Agustuas 2015 M bertepatandengan tanggal 09 Dzul qadah 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.

Tergugat meninggalkan rumah sejak bulan Agustus 1995 sampai sekarang;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustuas 1995Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 17 tahun ;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 27 Agustuas 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/VIII/2013Tanggal 4 September 2013 dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercera1;2.