Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 20 Agusturs 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH. sebagaihakim Ketua Majelis, Imran, S.Ag, MH. dan Drs. H. Moh.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGATsebesar Rp.500.000,/hari terhitung sejak tanggal 21 Agusturs 2014sampai dengan perkara ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetapdan dilaksanakan ;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dvangsom)sebesar Rp.500.000,/hari apabila TERGUGAT tidak melaksanakanputusan dalam perkara ini;8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya dalam perkara ini;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 46/PDT/2015/PT.

Pemotongan pajak atas pembayaran royalti tersebut sebesar Rp.240.74.8.914 telah Pemohon Banding lakukan dan telah Pemohon Bandingsetorkan serta telah Pemohon Banding laporkan kepada KPP BaturajaSumatera Selatan (copy SSP dan SPT Masa bukti terlampir);Bahwa selain itu, berdasarkan "Berita Acara Hasil Akhir Pemeriksaan dan SKPNihil PPh Pasal 26 Masa Januari s/d Desember 006 Nomor 00004/504/06/308/10" tertanggal 23 Agusturs 2010 (copy terlampir), Pemeriksa tidakmengkoreksi PPh Pasal 26 terutang sehubungan

Dengan demikian berarti Pemeriksa dan Peneliti Keberatantelah mengakui bahwa PPh Pasal 26 tersebut adalah pajak atas royalti dantelah mengakui bahwa Royalty tersebut merupakan "Objek Pajak". sehinggaroyalti tersebut seharusnya dapat dibebankan sebagai biaya;Bahwa selain berdasarkan "Berita Acara Hasil Akhir Pemeriksaan" dan SKPNihil PPN atas Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean Masa Januari s/d Desember 006 Nomor 00001/577/06/308/10"tertanggal 23 Agusturs 2010 (copy terlampir

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 Agusturs 1987 ( vede Bukti P );2. Penggugat dengan Tergugat telah bersama membina rumah tanggadengan dikaruniai 2 orang anak;3. Rumah tangga penggugat sudah tidak harmonis lagi karena tergugatkurang memberi nafkah kepada penggugat sehingga sering terjadiperselisinan yang akhirnya Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama;4.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada perusahaanPenggugat Nomor KU.602/AIRP/2375/2010 tanggal 11 Agusturs 2010tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BauKecamatan Sawang (Paket Ill) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan diantaranya masingmasing kepada TergugatIl dan Tergugat Ill, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il dan III dan perusahaan Penggugat;3.

Nomor 2137 K/Pdt/2015Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat II;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 34/Pdt.G/2014/PN Bna., tanggal 10 September 2014 yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada perusahaanPenggugat Nomor KU.602/AIRP/2375/2010 tanggal 11 Agusturs

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.209.000, (satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dengan putusan No. 36/PDT/2008/PT.KT.SMDA. tanggal 26 Agusturs 2008 yang amarnya sebagaiberikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sejumlahRp500.000,00/hari terhitung sejak tanggal 21 Agusturs 2014 sampai denganperkara ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp500.000,00/hari apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan dalamperkara ini;8.

tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3215/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0471/062/VII/2016 tanggal O1 Agusturs

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 1 Agusturs 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M. ALIMNI YAMIN, S.Hsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru serta dihadiri oleh BIMOBAYU AJI KISWANTO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabarudan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,ARINI LAKSMI. N, S.H.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-IRP/2375/2010 tanggal 11 Agusturs 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau Kec. Sawang (Paket III) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.------------------------------3.

III dibebankan untukmembayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini secara tangungmenanggung.Berdasarkan alasan gugatan di atas, selanjutnya Penggugat memohon kepada Ketua /Majelis Hakim untuk memanggil kami kedua pihak dalam suatu persidangan yangkhusus ditentukan untuk itu@ dan berkenan memeriksa, mengadili danmemutuskan :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada Perusahaan PenggugatNomor : KU.602/AIRP/2375/2010 tanggal 11 Agusturs

(S. 1927227.) dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; DALAMMENGADILI:EKSEPSI 1 2o nne nnn nee nente Menolak tangkisan (eksepsi) dari Tergugat II dan Tergugat III untukseluruhnya ; DALAM POKOKPERKARA ===2 nnn nnnne1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ; Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada PerusahaanPenggugat Nomor : KU.602/AIRP/2375/2010 tanggal 11 Agusturs 2010Tentang Pelaksanaan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjang kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 Agusturs 2021;10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan 10 September 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR11. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejak tanggal 11September 2021 sampai dengan 9 November 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Kartika Candra Difinubun, S.H.

Bahwa apa yang dikatakan oleh Para Penggugat baik dalamGugatan Pembagian Harta Waris Agusturs 2016, maupun dalamPerubahan Gugatan Pembagian Harta Waris tertanggal 28Nopember 2016, angka 1 dan 2 adalah benar, namun meninggalnyaXXXXXXXXXXX tahun 1961 adalah tidak benar;2.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjang kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 Agusturs 2021;10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan 10 September 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR11. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat sejak tanggal 11September 2021 sampai dengan 9 November 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Kartika Candra Difinubun, S.H.

Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/ 30 Agusturs 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP : Jl.Dramaga Kp.Manggis RT.003, RW.004Kel.Dramaga Kec.Dramaga Kab.Bogor, alamattinggal : Jl. Masjid Ariyad RT.002, RW.007Kel.Cipayung Jaya Kec.Cipayung Kota Depok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 28 September 2018 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/ 30 Agusturs 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KTP : Jl.Dramaga Kp.Manggis RT.003, RW.004Kel.Dramaga Kec.Dramaga Kab.Bogor, alamattinggal : Jl. Masjid Ariyad RT.002, RW.007Kel.Cipayung Jaya Kec.Cipayung Kota Depok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 28 September 2018 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGATsebesar Rp.500.000,/hari terhitung sejak tanggal 21 Agusturs 2014sampai dengan perkara ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetapdan dilaksanakan ;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,/hari apabila TERGUGAT tidak melaksanakanputusan dalam perkara ini;8.

pemutusan hubungan kerja sesuai ketentuan UUNo. 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial dan UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;> Bahwa internal audit division telah melakukan Audit Khusus gunamenemukan fakta yang akurat terkait kasus ini dan telah dilakukan padatanggal 14 s/d 18 Oktober 2016 dengan hasil laporan audit No. 20/LHAKHS/IAD/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016;> Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah menempuhPerundingan Bipartit pada tanggal 23 Agusturs

AISYTYAH SITI FATIMAH Tulangan Periode 20082009, diberitanda T.I.4;1 (satu) lembar foto copy Laporan Perjanjian Kerjasama untuk Produk ObatObatanNomor 359/EPM.SBY/VIII/2010 tanggal 19 Agusturs 2010; diberi tanda T.I. 5;6. 1 (satu lembar foto copy 1 (satu) lembar foto cpy Berupa Laporan PertanggungJawaban Keuangan RS.

Langkat.Bahwa berdasarkan keterangan ahliMAHYU DANIL, SST, MH pada tanggal 8 Agusturs 2019 mengatakan bahwaSesuai dengan peninjauan lokasi dan pengambilan koordinat areal tersebutdiatas dan setelah dilakukan pemetaan (Plotting) ke dalam peta pendaftaran,disimpulkan halhal sebagai berikut Bahwa areal yang diploting yaitu titik 1dan titik 2 dan 3 adalah bahagian dari sertifikat Hak Guna Usaha No. 37 atasnama PT. Amal Tani terletak di Desa Perkebunan Amal Tani Kec. SerapitKab.

tanggung jawab seorang ayah pada anakanaknya, sebagaimanategas dinyatakan dalam KHI Pasal 156 huruf d yang menyatakan, "semuabiaya hadhonah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus dirinya sendiri (21 tahun) ."14.Bahwa tidak tepat jika untuk masalah tanggung jawab terhadap biayahadhonah, Tergugat Rekonvensi mengaitkan dengan UU No.1 Tahun1974 apalagi Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 392 K/Sip/1969tanggal 30 Agusturs