• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberikan izin pada pemohon untuk melakukan Perbaikan data pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK 1507051104690001, Kartu Keluarga dengan nomor 1507051907110005 dan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1507-LT-06112018-0055 yaitu terhadap :

  • Penulisan Nama yang sebelumnya tertulis AHIANG menjadi tertulis A HIANG.

  Pemohon:
  AHIANG

• Pemohon:
  ADRIANA AHIANG

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon Adriana Ahiang anak dari Daris dengan Thomas Bambang anak dari Zainal secara agama Katolik di Gereja Eccl. Cathedralis Sti.

  Pemohon:
  ADRIANA AHIANG

• CHEN TIEN SUI Alias AHIANG, DK

  Danpara saksi penangkap mendekati mobil tersebut lalu) melihat yangmengemudikan mobil adalah Terdakwa Il RUMIDI BIN TUKIMIN dan juga didalam mobil terdapat Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG yang duduktepat disamping supir.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi dan menanyakankepada Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN dari mana para Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis GanjaHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 2841 K/PID.SUS/2015tersebut. Kemudian Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa IIRUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksi penangkap M.

  NASIR danZAINUDDIN MARD beserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukanpenggeledahan di Hotel Kartika, kamar 201 tempat Terdakwa CHEN TIEN SUIAlias AHIANG menginap.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi kembaliTerdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BINTUKIMIN.

  NASIR danZAINUDDIN MARD beserta anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukanpenggeledahan di Hotel Kartika, kamar 201 tempat Terdakwa CHEN TIEN SUIAlias AHIANG menginap.

• Menyatakan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) tahun;--------------------------------------------------------3.

  CHEN TIEN SUI Alias AHIANG RUMIDI BIN TUKIMIN

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana para terdakwamendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHEN TIEN SUIAlias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksipenangkap M.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD beserta AnggotaSat Res Narkoba lainnya melakukan penggeledahan di Hotel Kartika, kamar 201 tempatterdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG menginap.

  NASIR dan ZAINUDDINMARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG danterdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

  LAB. : 1609/NNF/2015 tanggal 27 Februari 2015 yang pada bagiankesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan RUMIDI Bin TUKIMIN adalah Positif ganja danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

• Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana paraterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakankepada saksi penangkap M.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDbeserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukan penggeledahan di Hotel Kartika,kamar 201 tempat terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG menginap.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD mengintrogasikembali terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BINTUKIMIN.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukan introgasi kepada terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN di MapolresLangsa, lalu saksi penangkap M.

• keluarga berencana kabupatenmempawah untuk memcatat kembali tentang perubahan Nama di AktaKelahiran anak pemohon.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6102060101710001, tertanggal 30November 2017 atas nama Ahiang

  , foto copy sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti P1:;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6102066505750004, tertanggal 6April 2018 atas nama Titin, foto copy sesuai dengan aslinya, yang diberitanda bukti P2:Foto copy Surat Nikah Nomor 04/GPPIK/T/1993, tertanggal 25 Oktober1993 atas nama Ahiang dengan Titin, foto copy sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6102062801090002, tertanggal 15 Juni2017, atas nama kepala keluarga Ahiang, foto copy sesuai dengan

  AHIANG;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya suami;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon;e Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anaknya bernamaHero;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya menjadi Herodes;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anak didalam AktaKelahiran anak Pemohon karena mau mengikuti ljazahn yang dimiliki anakPemohon menggunakan nama Herodes;e Bahwa

  Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P6, telah membuktikanPemohon beralamat di Jalan Sekek RT.007/RW.003 Kelurahan/Desa PakPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 6Leheng, Kecamatan Toho, Kabupaten Mempawah, sehingga Pengadilan NegeriMempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AHIANG

• Lai Hiang als Ahiang dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.LAI HIANG ALS AHIANG
  2.SRI INDARWATI Als OLIN

• tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemilik barang yaitu saksi MARTINUSAlias TINUS Anak (Alm) AHIANG dengan maksud untuk dimilikidan untuk dijual agar mendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari para terdakwa.

  Martinus als tinus anak (alm) ahiang ;Bahwa jenis sepeda motor yang dicuri orang miliksdr. Martinus als tinus anak (alm) ahiang adalahsepeda motor merk Yamaha Type RXKING 135warna kuning No.Pol KB 2031 LL dengan NomorRangka : MH33KA0102K536380 dan NomorMesin : 3KA510490 . Bahwa sepeda motor milik sdr. Martinus als tinusanak (alm) ahiang dicuri oleh orang lain pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar antara jam01.00 wib s/d 03.00 wib di parkiran penginapanCeria 2 , Ds. Tebedak Kec.

  Martinus als tinus anak (alm)ahiang tetapi setelah Polisi memberitahukan bahwaorang yang mencuri sepeda motor milik sdr.Martinus als tinus anak (alm) ahiang adalah sdr.Imus, Pilianus dan sdr. Dedek . Bahwa menurut keterangan sdr. Martinus als tinusanak (alm) AHIANG bahwa sdr. Martinus als tinusanak (alm) ahiang menginap pada tanggal hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sampai dengan23pagi hari senin tanggal 22 Oktober 2012e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumahsaksi di Pasar Tengah Dsn.

  Landak kemudian sdr.Martinus als tinus anak (alm) ahiang adamengatakan kepada saksi Pak , bagaimanapertanggungjawaban bapak ? kemudian = saksimenjawab pertanggung jawaban yangbagaimana,kalau sekedar membantu mencari danmengantar situ melapor ke polisi saya siap ? lalusdr. Martinus als tinus anak (alm) ahiangmenjawab bagaimana kalaubegitu ?

  (Anjiu anak econg)Bahwa sebelunya saksi tidak pernah melihat sdr.Martinus als tinus anak (alm) ahiang memakaisepeda motor karena saksi baru pertama kali itubertemu dengan sdr.

• telahlahir SANTO ONGGARA anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan bagisuami istri ONG LIANG BOEN dan ANG TJAP PEK PANG; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Besar Malang Nomor 316/1948 tanggal 27 Agustus 1954 atas nama ONG AHIANG

  Foto copy Penetapan Ganti Nama nomor 256/Pdt.P/1992/PN Mlgtanggal 1 Agustus 1992 atas nama ONG AHIANG, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa surat bukti P1, sampai dengan bukti P4 berupa fotokopitelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, surat tersebut seluruhnyadiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut

  Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai AnakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangada di Akta Kelahiran dirubah ; Bahwa nama Pemohon sesuai akte Kelahiran adalah ONG A HIANG; Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon dirubah menjadiSIANTO ONGGARA; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas namaSIANTO ONGGARA; Bahwa Pemohon mempunyai Surat Pernyataan Ganti Nama atas namaONG AHIANG diganti menjadi ONG, SANTO ONGGARA; Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk menyesuaikan

  Bahwa Pemohon mempunyai Surat ganti nama atas nama ONG AHIANG diganti menjadi ONG, SIANTO ONGGARA;4.

• RUDY, pada hari Jum/attanggal 09 Nopember 2012 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2012 bertempat di dalam bangunan RumahTinggal Susun BCI Blok Aster IV Lantai No.1 Rt.22 Rw.16, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, setidaktidaknyadisalah satu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban A HIANG, yang dilakukanTerdakwa dengan acara antara lain yaitu : Pada mulanya saksi AHIANG

  terdakwatidak menjawab melainkan sambil menggenggam kabel gumber accu warnahitam ditangan kanannya langsung diarahkan untuk memukul ke arah bagianbibir saksi korban sebanyak 1 (satu) kali bersamaan itu dengan menggunakan 2(dua) telapak tangan saksi A HIANG (korban) berusaha menahan badanterdakwa tetapi terdakwa terus berulang kembali menggunakan tangan kirinyamemukuli bagian muka saksi A HIANG (korban) sehingga bibir bawah sebelahkiri luka memar dan selain itu dagu sebelah kanan dan tangan Kiri saksi AHIANG

• Saksi Ahiang als Pak BK anak dari Anggan (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Terdakwa yang meminta bantuan Saksi untukmenggadaikan suatu barang;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan apaapa dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Januari 2021 dirumah

  (sepuluh) haridengan alasan untuk mengambil durian di daerah Batang Tarang, KabupatenSanggau, setelah disepakati harga sewanya, Saksi Sigit Pramono kemudianmenyerahkan kunci mobil beserta STNK nya kepada Terdakwa, pada tanggal12 Januari 2021 Terdakwa pergi kerumah Saudara Maman dengan niat untukmencari orang yang bersedia menerima gadaian mobil, sesampainyadirumah Saudara Maman, Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebutadalah milik bos Terdakwa, lalu Saudara Maman menelepon Saksi Ahiangdan Saksi Ahiang

  mengatakan oh iyelah bentar agik aku singgah kesitu,sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, Saksi Ahiang datang kerumahSaudara Maman, setelah itu Saksi dan Saksi Ahiang langsung pergi kerumahSaksi Sugianto, sesampainya dirumah Saksi Sugianto, Terdakwa langsungmengatakan akan menggadaikan mobil dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah), Terdakwa berjanji akan membayar uang gadai tersebut dalamwaktu 4 (empat) hari, lalu malam harinya sektiar jam 22.00 WIB, Terdakwadatang kerumah Saksi Sugianto

  menyewa mobil selama 3 (tiga) hari yang kemudiandiperpanjang lagi selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa per harinyasejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian menerima mobil pick up dari Saksi SigitPramono beserta dengan kunci dan STNK nya;Bahwa Terdakwa sempat menanyakan nomor rekening milik Saksi SigitPramono untuk mentransfer uang sewa tetapi sampai dengan saat iniTerdakwa belum membayar uang sewa yang dimaksud;Bahwa Terdakwa kemudian meminta bantuan Saksi Ahiang

  als Pak BKanak dari Anggan (alm) untuk menggadaikan mobil pick up merk DaihatsuGrand Max;Bahwa kemudian Saksi Ahiang als Pak BK anak dari Anggan (alm) bersamadengan Terdakwa menuju ke rumah Saksi Sugianto als Sugi anak dari SengAn (alm) yang beralamat di RT 005 RW 002 Desa Pak Laheng, KecamatanToho, Kabupaten Mempawah dengan maksud untuk menggadaikan mobilpick up yang disewa oleh Terdakwa dari Saksi Sigit Pramono;Bahwa awalnya Terdakwa menerima uang gadai dari Saksi Sugianto alsSugi anak dari Seng

• VHUSAI dengan cara mendorong sepeda motor tersebuthingga ke steher ahiang, kemudian terdakwa melepaskan soket penghubung kontak dandengan menggunakan alat sebuah kabel warna hitam yang terdakwa ambil dari bengkelsaksi H.

  VHUSAI;e Bahwa setelah berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut, terdakwamembawa ke penyebrangan dengan tujuan untuk di bawa ke Pontianak,namun penyebrangan tersebut di tutup, selanjutnya terdakwa bermaksuduntuk kembali ke steher ahiang, namun dalam perjalanan terdakwa dihadang oleh orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian orang tersebutbertanya ini motor pak haji kaan?

  VHUSAI, kemudian setelah berhasil menghidupkan sepedamotor tersebut, terdakwa membawa ke penyebrangan dengan tujuan untuk di bawake Pontianak, namun penyebrangan tersebut di tutup, selanjutnya terdakwabermaksud untuk kembali ke steher ahiang, namun dalam perjalanan terdakwa dihadang oleh orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian orang tersebut bertanyaini motor pak haji kaan?

• merayu dengan mengatakan BAGI YANGNARIK ARISAN TERAKHIR AKAN MENDAPATKAN KEUNTUNGAN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SIONG TJIN Als ACIN, maka saksi korbanNG TJIN FIE Als NAPI, NG TJIN FIE Als NAPI, MARYAM Als CAI YEN AlsAYEN, HENDRI, SANG KIAT Als AKIAT OLI, LINAWAY PEH Als LINA, LAWIJAYA, FENNY, JENNY CHITRA, DJAINUDDIN Als SUIN, BUJONG, SUPINI AlsITAL CHAI YIN, HERMAN IRAWAN TJIA Als ELOK MAS, IPONG TI AlsLYLIWATI Als CHAI CE TANJUNG, TJAI KIAW Als ROMA, SUNARKOEDISTRA Als CITRA, TJAP HIANG Als AHIANG

  TJAP Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. 120.000 Rp. 120.000HIANGAls 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10. 10.AHIANG 00 00 00 00 00 00 00 0O 00 00 0D 00PELITA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 014.

  AKAN MENDAPATKAN KEUNTUNGAN;Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa akibat perbuatan terdakwa SIONG TJIN Als ACIN, maka saksi korbanNG TJIN FIE Als NAPI, NG TJIN FIE Als NAPI, MARYAM Als CAI YEN AlsAYEN, HENDRI, SANG KIAT Als AKIAT OLI, LINAWAY PEH Als LINA, LAWIJAYA, FENNY, JENNY CHITRA, DJAINUDDIN Als SUIN, BUJONG, SUPINI AlsITAL CHAI YIN, HERMAN IRAWAN TJIA Als ELOK MAS, IPONG TI AlsLYLIWATI Als CHAI CE TANJUNG, TJAI KIAW Als ROMA, SUNARKOEDISTRA Als CITRA, TJAP HIANG Als AHIANG

  Tjap Hiang alias Ahiang Pelita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014 saksi ikut arisan bersamadengan 37 (tiga puluh tujuh) orang anggota yaitu terdakwa Siong Tjin Als Acindan beberapa orang lainnya yang tidak semua dikenal oleh saksi, yang manaarisan bulan Agustus tersebut per bulannya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), yang mana putaran arisan ini akan berakhir di bulan Agustustahun 2017;Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 139/Pid.B/

  puluh juta rupiah)untuk saksi Bujong sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk sakiLinawaty Peh alias Lina sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) untuk saksi Herman lIrawan Tjia alias Elok Mas sebesar Rp.203.000.000,(dua ratus tiga juta rupiah) untuk saksi Djainuddin alias Sui In sebesarRp.182.000.000, (Seratus delapan puluh dua juta rupiah) untuk saksi Ipong Tioalias Liliwaty sebesar Rp.213.000.000, (dua ratus tiga belas juta rupiah) untuksaksi Tjap Hiang alias Ahiang

• 2012,bertempat di parkiran belakang Penginapan Ceria 2, Desa Tedebak, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha RXKING 135 warna kuning keemasan Nomor Polisi KB 2031 LL yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain Para Terdakwa yaitu milik saksiMARTINUS alias TINUS anak (alm) AHIANG

  penjualan sepada motor Yamaha RXKING milik tersebut dengan pembagian Terdakwa IMUS alias COYmenerima uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkanTerdakwa PILIANUS alias LAGOK menerima uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)diterima oleh Terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDE ;Bahwa Para Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha RXKING 135 warna kuning keemasan Nomor Polisi KB 2031 LL milik saksiMARTINUS alias TINUS anak (alm) AHIANG

  tanpa seizin dansepengetahuan dari pemilik barang yaitu saksi MARTINUS alias TINUSanak (alm) AHIANG dengan maksud untuk dimiliki dan untuk dijual agarmendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari para Terdakwa ;Hal. 5 dari 15 hal.

• Saksi Ahiang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Pengugatadalah anak saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2014 di Vihara Maitrya Rantauprapat;Halaman 6Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Rap Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Victoria BellvaniaWu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

  Tentang Keadaan Rumah Tangga Penggugat Dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P5 yang jikadihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi Ahiang dan saksi Edy Chandra, Majelis Hakim mendapati fakta bahwa benarrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dulunya harmonis tidak dapatdipertahankan lagi karena sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran yangterjadi 1 (Satu) bulan setelah pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran

  Tergugat (Yohanes) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 23 Juni 2014 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Husin dantelah dicatatkan pada tanggal 2 Pebruari 2015 pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1210KW020220150007, tertanggal 4Pebruari 2015, oleh karena didukung dengan buktibukti yang kuat sebagaimanabukti surat bertanda P.1, P2, P.3, P4 dan P.5 serta dihubungkan denganketerangan saksi Ahiang

• Tinggi yangmemperbaiki putusan Judex Facti / Pengadilan Negeri dari semula pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan menjadi pidana penjara selama 2 (dua) bulandengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP, sudah dipandang patut dan adil serta sesuai denganperbuatan Terdakwa yang terbukti mendorong korban sehingga membeniturpintu, yang mengakibatkan korban lukaluka lecet yang akan baik kembalidalam waktu singkat.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi AHiang

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Susanto bin Ahiang) terhadap Penggugat (Zaleha alias Zaleha Nasution binti Abd. Manaf Nst).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• DELAPANPULUH EMPAT/AP/TPI/2005 tanggal 14 Mei2005, atas nama RIK Y danS IU LIN G, yang ditandatangani Pejabat Catatan SipilPemerintah Kota Tanjungpinang tertanggal 14 Mei 2005, yang mana telah ternyata bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilPemerintah Kota Tanjungpinang pada tanggal 14 Mei 2005;Menimbang, bahwa bukti surat P.13, dan P.9 bersesuaian dengan keterangan saksi AHiang yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah

• Ahiang;

Dikembalikan kepada korban Diki Fajar Ramadhan Bin Muh Tafrikan

• 1 (satu) unit mobil Daihasu Xenia mobil Toyota Xenia Nopol 1703 WK ;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihasu Xenia Nopol BH 1703 WK ;
• 1 (satu) lembar SIM A An. Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo

4.